L'uomo della strada e l'orrore

[briandinazareth]

38 minuti fa, extermination ha scritto:

Va bene tutto però eviterei di dare un colpo di spugna cancellando le centinaia  di migliaia di persone altruiste e disponibili verso coloro che hanno avuto ed hanno problemi di ogni genere dalla vita ( vedi a titolo esemplificativo opere di volontariato) secondo gli ultimi dati ISTAT, in Italia, il 9% della popolazione si dedica ad attività di volontariato 5,5 milioni di persone

infatti non ha molto senso l'idea che l'uomo sia buono (e rovinato dalla società come pensava rousseau) o che sia solo cattivo come l'homo homini lupus di antica memoria.  uso buono e cattivo per semplicità ma cme dicevo prima non sono concetti che mi piacciono o che spiegano qualcosa.

possiamo affermarlo con un buon grado di certezza oggi, che sappiamo molto di più su come funziona il nostro cervello, abbiamo un metro di paragone con gli altri animali (grazie soprattutto agli studi sui primati) e altre conoscenze non disponibili prima di 20 anni fa (alcune anche molto più recenti).

siamo i mammiferi con il più alto livello di cooperazione, altruismo e supporto reciproco,  di gran lunga. 

ma plauto nel suo genio aveva centrato un punto fondamentale, molto meglio di hobbes, che spiega bene anche il paradosso dell'estrema destra e delle spinte razziste paradossalmente molto più forti dove ci sono meno stranieri. 

lupus est homo homini, non homo, quom qualis sit non novit (l'uomo è un lupo per l'uomo, non un uomo, quando non sa chi egli sia)

il punto è la dimensione dell'insieme di quelli che consideriamo nostri simili.

quasi tutto questo discorso è compreso nella frase sopra.

può essere solo la famiglia, oppure la tribù, la nazione o, come teoricamente dovrebbe essere per i cristiani e i musulmani, l'intera umanità

[nullo]

2 ore fa, appecundria ha scritto:

Eppure a predicare odio si vincono le elezioni

a volte non ne hai bisogno.

molti dei commenti in oggetto, fanno riferimento a fatti del 31 in piazza Duomo a Milano.

essi stessi si ritengono copri estranei e chi commenta li vede come corpi estranei. il

fallimento anche parziale della integrazione genera risposte assolutamente prevedibili.

ed è più che normale che da entrambe le parti i peggiori diano il peggio.

ripeto ma perché e di cosa ci si stupisce?

 

 

[Velvet]

2 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

come teoricamente dovrebbe essere per i cristiani e i musulmani, l'intera umanità

La contraddizione semmai sta nello scollamento fra i migliori precetti di queste religioni e il reale razzolamento di troppi c.d. fedeli.

[nullo]

5 minuti fa, Velvet ha scritto:

La contraddizione semmai sta nello scollamento fra i migliori precetti di queste religioni e il reale razzolamento di troppi c.d. fedeli

come in genere per le ideologie.

quel che non capisco è la sorpresa ed eventualmente la soluzione.

li apprendiamo a testa in giù parlando di pace e rispetto reciproco come si legge spesso anche qui?

[Velvet]

Ci sono ideologie o convinzioni con cui si può discutere, altre che vanno solo combattute come la gramigna in un orto ben curato.

[Paolo 62]

Premesso che molta gente è cattiva o menefreghista e farebbe bene a non esternare c'è un motivo per cui quegli immigrati non abbiano preso il traghetto?

[Guru]

3 ore fa, appecundria ha scritto:

Eppure a predicare odio si vincono le elezioni. Come te lo spieghi se non con l'ammissione che la maggioranza è cattiva?

È vero che a predicare odio si vince, ma si vince anche promettendo la luna. Direi che la maggioranza più che cattiva è impaurita, o comunque vive una sensazione di precarietà che permette a chi vuole sfruttarla di avere la meglio.

[briandinazareth]

7 minuti fa, Paolo 62 ha scritto:

Premesso che molta gente è cattiva o menefreghista e farebbe bene a non esternare c'è un motivo per cui quegli immigrati non abbiano preso il traghetto?

 

non stiamo parlando di questo, per favore per queste domande molto meglio facebook o x. 

pensavo che il discorso fosse molto chiaro.

mi sto contenendo... 

[appecundria]

13 minuti fa, Paolo 62 ha scritto:

c'è un motivo per cui quegli immigrati non abbiano preso il traghetto?

Ci vuole il visto di ingresso in Italia per comprare il biglietto. 

[Paolo 62]

@briandinazareth Non ti arrabbiare, molta gente pensa che dopotutto se la siano andata a cercare. Per loro sono delinquenti, fanatici musulmani, incivili ecc. Non hanno empatia per loro. A me piacerebbe che non ne partisse più nessuno di quei barconi oppure che venissero intercettati e rimandati indietro prima che finisca male ma così non è.

[appecundria]

13 minuti fa, Guru ha scritto:

ma si vince anche promettendo la luna.

Biante, quello della maggioranza malvagia, diceva anche "La cosa più dolce per gli uomini è la speranza e la cosa di cui più si rallegrano è il guadagno".

Cos'è la promessa elettorale se non una speranza di guadagno?

[Gaetanoalberto]

Evitando le generalizzazioni, direi che sia chi scrive i commenti, se si tratti di persone reali, sia chi elabora troll che scrivono commenti come quelli letti, sono privi di umanità.

Credo che l'incitazione all'odio sia da qualche parte prevista come reato, e se non lo fosse, dovrebbe!

E non ci sono giustificazioni di alcun tipo, inutile cercarle: augurarsi la morte di poveracci o bearsi della medesima evidenza un grado minimo di appartenenza al genere umano.

Quanto alle politiche contro le migrazioni, si fanno, ma nessuno ne è immune, perché non puoi evitare che chi é in condizione di bisogno cerchi in qualche modo di uscirsene.

A meno che non si autorizzi l'affondamento, ma credo al momento non sia possibile.

[nullo]

52 minuti fa, Velvet ha scritto:

Ci sono ideologie o convinzioni con cui si può discutere, altre che vanno solo combattute come la gramigna in un orto ben curato.

questo vale anche per l'islam o altre ideologie.

la risposta si presta a letture soggettive.

idem per altro

ripeto, di fronte comportamento come quelli di piazza Duomo che qualcuno pensi di reagire per contro quello che ritiene nemico vale quanto per altri.

è tutto normale e pure reciproco per i peggiori di tutti gli schieramenti.

in acuni casi sono pure comportamenti trasversali. 

 

 

[Savgal]

@garmax1

Chi ha problemi a giungere e fine mese è insoddisfato e risentito, ma ciò è motivato e comprensibile.

Ma vi sono non pochi che speravano in una traiettoria sociale nella vita, ma questa è stata ben diversa.

Non si tratta del salariato da poco più di 1000 euro al mese, ma persone che non hanno gli stessi problemi a giungere a fine mese, ma che ritengono che il ruolo nella stratificazione sociale e la retribuzione o il reddito che percepiscono non sia corrispondente alle loro qualità personali (ovviamente autocertificate). Il narcisismo che domina il nostro tempo e l'anima di tanti fa sì che l'impiegato che riteneva di poter fare il direttore, l'operaio convinto di poter fare l'imprenditore, il laureato che svolge un lavoro da impiegato vivano il loro ruolo e reddito come un'offesa all'amor proprio, da cui il risentimento, il rancore che si riversa nei social e che nel mondo reale avrebbero difficoltà a manifestare apertamente (l'interlocutore chiederebbe quale sia il problema).

[nullo]

3 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Credo che l'incitazione all'odio sia da qualche parte prevista come reato, e se non lo fosse, dovrebbe

e scateni la reazione di gruppo contro un altro gruppo.

[Guru]

2 ore fa, garmax1 ha scritto:

mezza un pēnis! Sono i più privilegiati ma con livore e rabbia inutile addosso. 

Annoiati da anni e anni di INPS. 

Basta! 

Gli anziani sono anche quelli che credono di possedere il mondo essendoci da più tempo, e hanno la sensazione che chi è più giovane o viene da fuori porti via loro qualcosa. Forse sono quelli che hanno più paura. 

[Guru]

2 ore fa, senek65 ha scritto:

'essere umano è fondamentalmente cattivo: le regole sociali tendono a contenere questa innata cattiveria.

Ma no, per dirla alla Desmond Morris l'essere umano agisce spesso (se non sempre, anche dandosi giustificazioni razionali) seguendo istinti presenti nel suo profondo. Gli animali non sono cattivi, eppure uccidono senza remore per proteggere il proprio territorio. Crediamo forse di non avere nel profondo gli stessi istinti? Quando l'anonimato (o "l'effetto confessionale", che si prova semplicemente stando davanti ad un monitor) ce lo permette ecco che diamo libero sfogo alle pulsioni profonde.

[appecundria]

3 minuti fa, Guru ha scritto:

Gli animali non sono cattivi, eppure uccidono senza remore per proteggere il proprio territorio

Gli uomini uccidono per il piacere di fare del male. Nessun animale può concepire questo.