Zuckerberg chiude il programma di fact-checking di Meta

[audio2]

e questo va bene ?

[cesare]

3 minuti fa, audio2 ha scritto:

questo invece va bene ?

Solo 8 milioni in due anni, tutto li? Che taccagno.

[iBan69]

@audio2 nessuno di questi miliardari è un santo, ci mancherebbe, ma nessuno ha una carica governativa e si mette pubblicamente ad insultare governi di paesi stranieri.
Se tu non capisci la differenza, hai un problema. 

[audio2]

le barzellette sugli ebrei potrebbero sprecarsi, ma evitiamo pure.

[Roberto M]

25 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Ma a te é piaciuto l'uso di internet e dei social finalizzato ad influenzare la formazione del pensiero con tecniche invasive?

Questo uso dei social ha fatto vincere due volte Obama e una volta Biden.

Alla fine senza ritegno proprio, al punto di bannare (letteralmente) Trump da tutte i social.

Aveva poi contro, ovviamente, tutti i media tradizionali.

Tutti i media in maniera feroce invasi dalla propaganda della peggiore sinistra, quella Woke e DEI, mentre nel frattempo orde di violenti BLM e Antifa’  devastavano le città.

Hanno controllato anche le università giungendo a licenziare le persone con idee diverse dalle loro, hanno perfino minacciato di morte professori e scrittori come l’autrice dei libri di Herry Potter.

Si è lamentato qualcuno ?
Non mi sembra, anzi, hanno rilanciato proprio.

Musk si è comprato Twitter pagandolo il doppio dei soldi che valeva solo per “comprarsi” la libertà di parola, e’ stato in questo un mecenate ed un eroe delle democrazia e della libertà.

Quindi, per favore, lezioni sulla correttezza della informazione e sull’uso dei media per propaganda politica anche no.

[iBan69]

3 minuti fa, Roberto M ha scritto:

per “comprarsi” la libertà di parola

Perché qualcuno gli impediva di parlare liberamente prima?
Musk ha comprato Tweeter per manipolare la libertà di parola. 
 

[Gaetanoalberto]

1 ora fa, Roberto M ha scritto:

bannare (letteralmente) Trump

Tu ricordi il motivo vero ?

[UpTo11]

14 ore fa, iBan69 ha scritto:

insultare governi di paesi stranieri.

Fosse solo l'insulto. Questo istiga all'eversione e va tutto bene, tutto normale, anzi sacrosanto, ci insegnano gli esegeti della democrazia.

[Gustavino]

19 hours ago, iBan69 said:

Aggiornamento: 

“Zuckerberg inarrestabile: chiude il programma di diversità e inclusione e attacca Biden (sul Covid). Lo choc dei dipendenti: «È folle»”

https://www.corriere.it/tecnologia/25_gennaio_11/zuckerberg-diversita-inclusione-biden-7994ddcc-6e01-4c48-9e32-95245e837xlk.shtml
 

Un altro miliardario dei social che si rinnega e si adegua alle peggiori ideologie di destra Trumpiane.
 

piu che altro ammette la dittatura ehm censura   da parte del governo Biden...
dal min 8,20 momenti avversi

 

[UpTo11]

20 ore fa, iBan69 ha scritto:

Un altro miliardario dei social che si rinnega e si adegua alle peggiori ideologie di destra Trumpiane.

Sa benissimo che se non si adegua con Ìlon finisce male....

[UpTo11]

Ma come fa a non schiantarsi con tutte ste capriole? Non si fa tempo a rispondere su un argomento che ha già cambiato diametralmente punto di vista almeno 7 volte.

 

[iBan69]

 

Intanto, qualcuno che crede ancora nella diversità, equità ed inclusione, negli Stati Uniti, per fortuna, c’è ancora: 

 

“Apple rifiuta di abolire il programma di inclusione e diversità: «Proposta inappropriata»

La proposta di azionisti conservativi respinta dal consiglio di amministrazione, mentre Meta e Amazon chiudono i programmi DEI.”

 

https://www.corriere.it/tecnologia/25_gennaio_12/apple-rifiuta-di-abolire-il-programma-di-inclusivita-e-diversita-proposta-inappropriata-88a31c26-2789-4843-be20-d895f8e4bxlk.shtml

 

Brava Apple! 

[ascoltoebasta]

10 minuti fa, iBan69 ha scritto:

Brava Apple! 

Verissimo,ma quanto è deprimente ridursi a dover elogiare chi applica una politica che dovrebbe ormai essere nel DNA di una grande democrazia.....

[Roberto M]

Leggilo bene l’articolo e non limitarti al titolo, scorretto e fazioso, gli azionisti NON hanno ancora votato (si vota il 25 febbraio), Apple NON ha deciso ancora nulla.

Semplicemente il CDA si e’ espresso contro la proposta, dicendo che il loro programma non e’ illegale.

La motivazione della mozione e’ esclusivamente legale dopo la sentenza della Corte Suprema degli Stati Uniti che, nel 2023, ha considerato incostituzionali le “riserve” di posto in base all’orientamento sessuale o alla razza.

Perche’ esporrebbe la società, che ha 80.000 dipendenti, al rischio di cause legali (cola’ miliardarie) o class action di dipendenti a loro volta discriminati delle direttive DEI-Woke dichiarate incostituzionali.

[iBan69]

21 minuti fa, Roberto M ha scritto:

la sentenza della Corte Suprema degli Stati Uniti che, nel 2023,

Corte composta da giudici conservatori e in mano a Trump, non dimentichiamocelo.