Del comunismo (virtuale)

[Velvet]

9 ore fa, audio2 ha scritto:

chi vuoi votare alle elezioni,

Naturale: Quello che da 15 anni tenta di venderti l'auto elettrica con tutti i mezzi e oggi sostiene il c.d. medioman

 

Non credo serva sottolineare il cortocircuito mentale.

[Jarvis]

È sbagliata la tesi dei social " comunisti". Manca il controllo, il dirigismo e l'ideologia. Il sistema economico pianificato è assente.

Al contrario parlerei di libertarismo o anarchia. Sui social vince spesso il noioso, l'insistente su tesi non importa se palesemente errate, chi ha tempo e voglia di impiegare il proprio tempo a digitare. Tra l'altro svilente per chi in buona fede desidera condurre un discorso serio e logico e non è protetto neppure dai moderatori che o non moderano oppure moderano male perché semplicemente non sono all'altezza.

Ci sono poi anche i pregi ( non molti).

[appecundria]

7 ore fa, Roberto M ha scritto:

gente come Elon Musk, Steve Jobs, Bill Gates.

Non hanno nulla in comune tra loro.

[jedi]

@Paolo 62

E non nvece oggi ci sono quelli che prendono 6 euro all’ora e altri al secondo.

E questo sarebbe un mondo liberal.

Io lo chiamerei illiberal.

Ma per favore 

[audio2]

2 ore fa, briandinazareth ha scritto:

la pazzesca concentrazione di potere dovrebbero essere un problema per tutti i democratic

anche blackrock e vanguard lo sono, ma vedo che evitate sempre di approfondire il discorso

[appecundria]

5 minuti fa, audio2 ha scritto:

anche blackrock e vanguard lo sono, ma vedo che evitate sempre di approfondire il discorso

Perché non lo approfondisci tu?

[briandinazareth]

7 minuti fa, audio2 ha scritto:

anche blackrock e vanguard lo sono, ma vedo che evitate sempre di approfondire il discorso

 

ben altro signora mia! 

tra l'altro sei distratto, io dico da sempre che l'eccesso di potere anche economico è un problema enorme. 

qui abbiamo un potere economico molto più ampio, un potere politico enorme e un potere mediatico che nessuno ha mai avuto nella storia dell'umanità. 

se ci si preoccupa, giustamente,  del potere dei fondi di investimento non si dovrebbe essere così prono a musk & co. che sono di ordini di grandezza più influenti.

ah no, difendono chi vuole bruciare gli immigrati, dicono che i gay devono mostrarsi un po' meno in giro, che la verità è solo questione di consenso e dicono ai governi cosa devono fare e chi deve essere al potere (sempre neofascisti, neonazisti e corollari vari...)

questo ha tanto consenso ;) anche da parte di tanti non votanti o presunti equidistanti

[LUIGI64]

Ma questa reiterata e feroce critica nei confronti degli ignoranti che abitano spesso i social (che poi sarebbe sufficiente non frequentarli), siamo sicuri non nascondi altro...

Bah

[Xabaras]

30 minuti fa, LUIGI64 ha scritto:

siamo sicuri non nascondi altro...

Confessa, l'hai scritto apposta.

[Paolo 62]

@jedi E questo cosa c'entra coi social? Se ci sono gli sfruttati è perchè non hanno il potere contrattuale che gli permetterebbe di essere pagati adeguatamente. Purtroppo il mondo "liberal" funziona così.

[LUIGI64]

10 minuti fa, Xabaras ha scritto:

l'hai scritto apposta

Dico solo che vedo un accanimento molto forte...direi quasi parossistico

Ma forse sono io che sottovaluto il problema

Non frequento social, a parte Melius

 

 

[ascoltoebasta]

5 minuti fa, LUIGI64 ha scritto:

Non frequento social, a parte Melius

Siamo in due,e vivo benissimo,anzi forse è uno dei motivi.

[LUIGI64]

3 minuti fa, ascoltoebasta ha scritto:

forse è uno dei motivi

Eh..sì

[analogico_09]

Penso che una mente libera resti tale sia sui social che nella società, idem la mente influenzabile e vassalla. Non c'è inoltre nulla di più irritante di una persona o utente che sapendo di non sapere cerca di esprimersi sulle cose come se invece sapesse finendo per mostrare il proprio limite e la propria supponenza con buona pace della maggior parte degli interlocutori che non captando il bluff finiscono per colmo col sostenerlo. Anche questo vale sia per la vita reale sia per la vita virtuale, le quali sono l'una la proiezione dell'altra.

Pensierino à l'après-midi d'un marxetto improvvisato e un po' fauno ma non (del tutto) scioperato...

[analogico_09]

4 ore fa, Jarvis ha scritto:

È sbagliata la tesi dei social " comunisti". Manca il controllo, il dirigismo e l'ideologia. Il sistema economico pianificato è assente.

Al contrario parlerei di libertarismo o anarchia.

 

 

Un liberticismo più populistico e qualunquista che anarchico. 

[LUIGI64]

1 ora fa, analogico_09 ha scritto:

Non c'è inoltre nulla di più irritante di una persona o utente che sapendo di non sapere cerca di esprimersi sulle cose come se invece sapesse

Spesso, trattasi di tuttologi da social

[permar]

6 ore fa, Jarvis ha scritto:

È sbagliata la tesi dei social " comunisti". Manca il controllo, il dirigismo e l'ideologia. Il sistema economico pianificato è assente.

Al contrario parlerei di libertarismo o anarchia. Sui social vince spesso il noioso, l'insistente su tesi non importa se palesemente errate, chi ha tempo e voglia di impiegare il proprio tempo a digitare

Il @nullo

[Savgal]

 

Warren Buffett: There’s class warfare, all right, but it’s my class, the rich class, that’s making war, and we’re winning.

Citato in In Class Warfare, Guess Which Class Is Winning, Nytimes.com.

I social hanno spostato il conflitto dal mondo reale a quello virtuale, mediante manipolazione psico-cognitiva e disinformazione. Con una forzatura è l'applicazione del c.d. "dottrina Gerasimov" al conflitto sociale.