Il nuovo DDL sicurezza e lo “scudo” penale per le Forze dell’ordine

[senek65]

2 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Qui si discute del fatto che la possibilità di arrestare “in differita” un delinquente che mena un poliziotto

Mentre se un poliziotto mena un cittadino gli diamo lo scudo.

[Roberto M]

7 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

dei servizi

Stai parlando dei “servizi” come se fossero cosa nostra o l’andrangheta, ma ti rendi conto ?

E’ un corpo fondamentale dello Stato.

Se quelle cose (violare la privacy è la riservatezza) le può fare un qualsiasi PM o magistrato vincitore di un concorso  pubblico perché non dovrebbe poterlo fare corpi istituzionali essenziali in ogni stato democratico come i servizi di intelligence ?

Non sarà che hai visto troppi film dove i cattivi sono sempre quelli della CIA ?

[briandinazareth]

2 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Stai parlando dei “servizi” come se fossero cosa nostra o l’andrangheta, ma ti rendi conto ?

E’ un corpo fondamentale dello Stato.

Se quelle cose (violare la privacy è la riservatezza) le può fare un qualsiasi PM o magistrato vincitore di un concorso  pubblico perché non dovrebbe poterlo fare corpi istituzionali essenziali in ogni stato democratico come i servizi di intelligence ?

Non sarà che hai visto troppi film dove i cattivi sono sempre quelli della CIA ?

 

perdonami ma adesso il discorso è divenuto troppo stupido, colpa mia che mi aspetto di parlare con qualcuno che ragiona sulle cose e non che fa solo da megafono ad ogni singola cosa che la destra proponga, fino al punto di cambiar totalmente versione appena arriva il nuovo input. 

[Muddy the Waters]

Ma per far parte delle forze dell’ordine sono previsti test psico attitudinali che voi sappiate?

[permar]

Adesso, Muddy the Waters ha scritto:

Ma per far parte delle forze dell’ordine sono previsti test psico attitudinali che voi sappiate?

La famosa prova del mattone 😁

[Guru]

Il nuovo decreto ha introdotto il numero identificativo sulla divisa?

[solitario]

@Guru scherzi, tutto in omertà 😔

[senek65]

31 minuti fa, Muddy the Waters ha scritto:

Ma per far parte delle forze dell’ordine sono previsti test psico attitudinali che voi sappiate?

Suppongo di si.

Dipende da che attitudini cerchi però. 

[Muddy the Waters]

38 minuti fa, permar ha scritto:

famosa prova del mattone 😁

Scherzi a parte, si tratta di persone che girano armate ed esercitano un potere, che tipo di valutazioni vengono fatte? 

[Roberto M]

41 minuti fa, Muddy the Waters ha scritto:

Ma per far parte delle forze dell’ordine sono previsti test psico attitudinali che voi sappiate?

Certo che si.

Invece questi test non sono previsti per i magistrati.

[loureediano]

Grazie al 15% circa degli aventi diritto al voto abbiamo uno stato di polizia

Grazie

[audio2]

2 minuti fa, loureediano ha scritto:

Grazie al 15% circa degli aventi diritto al voto.....

si ma porta pazienza, chiediti perchè

metà gente non va a votare, si vede che anche da quell' altra parte l' attrattività è zero

si ricomincia da li, solo che se continuano a smenarla con il kapitone e i fascisti immaginari

dove vuoi andare a parare. 

 

[otaner]

16 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Invece questi test non sono previsti per i magistrati

Si direbbe neanche per gli avvocati😀

[Xabaras]

2 ore fa, Roberto M ha scritto:

1) Cosa si intende per «scudo penale» per le forze dell’ordine?
Tra le ipotesi allo studio, c’è che gli agenti non vengano iscritti automaticamente nel registro degli indagati, quando è evidente che abbiano usato l’arma di ordinanza nell’esercizio delle funzioni. La verifica dei fatti potrebbe essere affidata alle Corti d’appello. Si porrebbero così al riparo carabinieri e poliziotti sia dai tempi lunghi di un’indagine, sia dal rischio di sospensione.

…
3) Cosa prevede il ddl sicurezza?
Introduce nuovi reati come quello di rivolta e resistenza passiva nei centri migranti e nelle carceri. Estende il Daspo urbano, che vieta l’accesso a determinati luoghi, e amplia l’ambito di applicazione dell’arresto in flagranza differita previsto per il reato di lesioni personali a un pubblico ufficiale in servizio, anche ai casi in cui il fatto è commesso durante le manifestazioni. Inoltre prevede che gli agenti possano portare senza licenza alcuni tipi di armi quando non in servizio. E garantisce un anticipo fino a 10 mila euro per le spese legali, in ogni fase di giudizio, per gli atti in servizio.

Prosegue qui:

https://www.corriere.it/politica/25_gennaio_14/scudo-penale-per-gli-agenti-domande-risposte-cosi-gli-agenti-eviterebbero-un-indagine-automatica-ef836f0d-57f5-4a79-83f4-8919a3a75xlk.shtml?refresh_ce

Si comincia con le leggi fascistissime. Bene. Qualcuno temeva potessimo diventare come l'Ungheria. Tranquilli, andrà peggio. Mattarella salvaci. 

[31canzoni]

1 ora fa, senek65 ha scritto:

tipo la  STASI

Restiamo sul nazionale, basta l'OVRA, non devi nemmeno pagare i diritti d'autore.

[appecundria]

2 ore fa, Roberto M ha scritto:

Cosa si intende per «scudo penale» per le forze dell’ordine?

[P.Bateman]

E' dal primo governo giallo/verde che si fanno decreti "sicurezza" senza risparmio, però ce ne vuole ancora uno, poi vedremo.

Magari è che non sanno scriverli, o sono insicuri per patologia?

Che vogliano solo ingannare il popolo non oso ipotizzarlo.

Pagliacci.

 

[UpTo11]

E sempre in quella direzione viaggiano, quella che indicano col braccino teso.

Finalmente anche da noi potremo avere gli squadroni della morte stile sudamerica.

A quando i voli con rilascio di oppositori sull'oceano?

O i guardiani della rivoluzione, anzi della reazione, che arrivano sulla motoretta stile iran?

Senza contare quello che il DDL contiene sui servizi segreti, il braccio che gli underdog da sempre tengono dentro agli apparati. Leggasi Bolognesi oggi e Montanari l'altro giorno in merito.

Per concludere, aggiungerei al pacchetto le dichiarazioni del consigliere csm in quota fdi: "La maggioranza deve scegliere quale deve essere la priorità delle inchieste che devono essere portate avanti" e il ben noto sogno bagnato dell'uomo solo, anzi ducetta sola, al comando travestito da presidenzialismo e ciaone separazione dei poteri!

Il fascio perde il fez ma non il vizio.