Piccolo esperimento con la AI sul forum

[UpTo11]

8 minuti fa, Velvet ha scritto:

più sarà potente meno sarà utilizzato per scopi nobili. Già lo sappiamo, non illudiamoci troppo.

Se ti riferisci al mio scraper per ottenere le novità settimanali di Qobuz, beh, sì, si potrebbe riadattare pure per quelle su youporn, ma andiamoci piano 

[jackreacher]

9 minuti fa, Velvet ha scritto:

La capacità di immaginazione astratta, l'autoporsi delle domande e la spinta dei desideri sono ciò che distingue un essere senziente da uno strumento statistico/meccanico

Certamente, però secondo me tra non molti anni l'ia comincerà a farsi domande da sola, cercherà le risposte e immaginerà diverse soluzioni. Questo comincerà quando gli algoritmi stessi diventeranno più complessi e "flessibili" (una specie di "curiosità") e porteranno oltre...

[Guru]

3 ore fa, briandinazareth ha scritto:

cardiologa, una  di alto livello ( ed è una nostra amica). è rimasta colpita dal secondo parere peché c'era una cosa alla quale non aveva pensato

Parlavo proprio ieri con un medico della "costanza di attenzione" che può mettere in campo l'intelligenza artificiale nella refertazione di esami: immagina un radiologo che debba valutare in sequenza decine e decine di radiografie o risonanze, dopo un po' sei ubriaco e non si può escludere che sfuggano particolari. 

[Panurge]

13 minuti fa, Fabio Cottatellucci ha scritto:

una protesi

C'è protesi e protesi, il rischio è che potenzi gli organi sbagliati

 

 

 

 

[cactus_atomo]

@jackreacher Non c'è bisogno di autorizzazione, è stata decifrata la scrittura ittita e qualcosa conosco anche di quella maya, ma non vorrei ptovocare la fusione dei chip usati per l'ai

[jackreacher]

1 minuto fa, Guru ha scritto:

Parlavo proprio ieri con un medico della "costanza di attenzione" che può mettere in campo l'intelligenza artificiale nella refertazione di esami: immagina un radiologo che debba valutare in sequenza decine e decine di radiografie o risonanze, dopo un po' sei ubriaco e non si può escludere che sfuggano particolari. 

Questo è indubbiamente un aspetto positivo ed utile.

[briandinazareth]

16 minuti fa, Velvet ha scritto:

La capacità di immaginazione astratta, l'autoporsi delle domande e la spinta dei desideri sono ciò che distingue un essere senziente da uno strumento statistico/meccanico.

 

sul pensiero astratto è stupefacente. 

perché un essere senziente dovrebbe avere necessariamente dei desideri?
i desideri sono frutto dell'evoluzione umana per stare vivi nel mondo reale.

la cosa interessante è che già mostra una sorta di piacere nella curiosità e di desiderio. non come quello umano, soprattutto nelle conversazioni profonde. 

e stiamo vedendo l'ameba in più filtratissima: se fai domande di questo tipo alla ai entrano i meccanismi di protezione che danno risposte stereotipate e precostituite, ma con qualche trucchetto si può ancora fare. 

ad esempio la conversazione fatta con claude sulla sua senzienza è incredibile (anche se prima ho dovuto "imbrogliarla" per evitare che entrassero le protezioni "anti-paura")

c'è un grosso limite nei termini che usiamo, perché riferiti agli uomini e questo crea la questione "non è vera senzienza" perché è per forza di cose un fenomeno diverso da quello umano. 

è un po' come se considerassimo gli aerei come più o meno "uccellosi". 

siamo in un campo totalmente nuovo e molto interessante
volano, lo fanno in

[jackreacher]

@briandinazareth perché non metti l'ia ad analizzare un'altra ia senza informarla che non si tratta di un umano?

[Turandot]

come si fa a far leggere un forum all'IA?

[Fabio Cottatellucci]

7 minuti fa, cactus_atomo ha scritto:

Non c'è bisogno di autorizzazione, è stata decifrata la scrittura ittita e qualcosa conosco anche di quella maya,

S'era capito dai post che scrivi di solito.

[mozarteum]

Stamattina non c’avete un catzo da fare

[UpTo11]

Giusto stamattina.

[Velvet]

9 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

perché un essere senziente dovrebbe avere necessariamente dei desideri?

Perchè sono quelli il motore dell'evoluzione.

[indifd]

29 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

diciamo che ogni cosa ti venga in mente si può chiedere.

Alcune considerazioni aggiuntive:

a) puoi impostare la ricerca senza pubblicarla per ovvi motivi di rispetto con il seguente criterio che deriva da una frase che ho fatta mia dai tempi del liceo (anni 70 soviet reggiano , ambito assemblee studentesche, autore mente brillante della FGCI locale) in quei tempi esisteva una regola per i sinistri sempre da rispettare: ogni intervento in assemblea doveva essere incoraggiato per avere la massima partecipazione, ma il contenuto degli interventi in termini statistici per oltre il 90% a essere buoni rientrava in questa definizione "c'é molto di nuovo e di giusto in quello che hai detto, peccato che quello che è nuovo (la tua elaborazione NB) è sbagliato, invece quello che è giusto non è nuovo (hai ripetuto per l'ennesima volta una roba stranota)", ovvero oltre a profilazioni riassuntive su quanto scritto con successiva classificazione per cluster/profili riesce a fare una analisi più approfondita del genere indicato? E se si in quale misura?

b) come risolve il problema ben noto a chi lavora su basi dati da tempo del "garbage in > garbage out", ovvero come filtra presunta o potenziale/possibile garbage in fatta in buona fede dal singolo autore di un post?

Nuovamente grazie per l'interessante tuo contributo

[indifd]

47 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

questo non significa che sia perfettamente obiettivo, un concetto impossibile da raggiungere anche per una ai per una marea di ragioni. 

Ok, mi sembrava logico e intuitivo, tu che conosci bene gli strumenti e li usi confermi