Trump da la grazia ai peggiori criminali, quale è il fine?

[LUIGI64]

Non capisco come si possa difendere, o minimizzare reati di questo genere, per un tal soggetto indifendibile

Riporto nuovamente:

. Nella stessa operazione era stato arrestato anche Ulbricht – era stato identificato soprattutto grazie a un errore commesso su un forum – che è stato condannato dalla giudice Katherine B. Forrest per avere avuto un ruolo come «capo di un’impresa di narcotraffico digitale di dimensioni mondiali». Ulbricht ha 31 anni e lo scorso febbraio era stato ritenuto colpevole di sette capi d’accusa, dal riciclaggio di denaro sporco, al traffico di droga, a reati informatici

Mah...mi chiedo quanti morti possa avere sulla coscienza, a seguito di overdose, questo super spacciatore. Inquietante

https://www.ilpost.it/2015/05/30/ross-ulbricht-silk-road-ergastolo/

[Roberto M]

3 minuti fa, appecundria ha scritto:

Grazie e perdona l'assurda pretesa.

Mi pare di aver risposto, le condanne erano esagerate rispetto ai crimini contestati e le prove pure traballanti.

La costituzione gli conferisce il diritto di emettere provvedimenti di clemenza e lui li ha emessi.

Come Biden per la sua famiglia, per il suo staff e per Fauci.

 

 

[appecundria]

Adesso, Roberto M ha scritto:

Mi pare di aver risposto, le condanne erano esagerate rispetto ai crimini contestati e le prove pure traballanti

È una risposta inconsistente, ci sono due milioni di criminali negli usa, perché proprio loro?

[Paolo 62]

@Roberto M L'ergastolo per il nerd non è assolutamente giusto. A volte in America si danno punizioni eccessive. Che poi il proibizionismo della droga funzioni bene è quantomeno opinabile. Penso che sia preferibile la vendita controllata alla situazione attuale.

[briandinazareth]

10 minuti fa, Paolo 62 ha scritto:

L'ergastolo per il nerd non è assolutamente giusto

 

un grande trafficante di droga, che ci ha guadagnato una montagna di soldi, e ha commissionato 6 omicidi, già pagati... più altri reati collaterali.
 non si sa se siano stati più effettivamente eseguiti dai killer assoldati. anche perché non tutte le possibili vittime sono state identificate con i veri nomi.

come scritto nella sentenza, tutto questo è stato considerato nell'erogazione della pena e anche nella conferma in appello. 

è stato anche sotto processo, a parte, per uno di questi omicidi commissionati, i pubblici ministeri hanno rinunciato al processo quando la sentenza all'ergastolo è diventata definitiva. probabilmente non si aspettavano che sarebbe diventato un eroe nelle parole del presidente degli stati uniti.

stiamo diventando improvvisamente tutti buonisti! un esito inaspettato del trumpismo.

 

[Paolo 62]

@briandinazareth Se avesse ricevuto una condanna più mite per la droga sarebbe stato processato per i presunti tentati omicidi e se ritenuto colpevole la condanna sarebbe stata giusta.

[audio2]

11 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

stiamo diventando improvvisamente tutti buonisti

no, è che ci vuole misura nel fare le cose, altrimenti poi ottieni un effetto contrario.

tipo in uk che hanno dato l' ergastolo a un tipo per il tentato omicidio di un extra.

se è colpevole gli dai una pena giusta, non l' ergastolo perchè il soggetto ti sta sulle balle a priori.

[briandinazareth]

1 minuto fa, Paolo 62 ha scritto:

Se non è stato processato per il tentativo di far commettere gli omicidi dovrebbe essere se non ci fossero.

 

 in base a che cosa  

 va detto a questi giudici americani che neppure sanno applicare le loro leggi! 

e poi in fondo che ha fatto di male? dai.. 

da una parte si vuole dare la licenza di uccidere un ladruncolo anche alle spalle, dall'altra quanta comprensione per uno del genere.

è un mondo strano

[UpTo11]

Siamo pure oltre a gotham city, questi nemmeno cercano di mascherare. È una banda di criminali che si protegge le spalle a vicenda alla luce del sole.

Noi poi in italia siamo campioni di pene giuste...

[briandinazareth]

4 minuti fa, audio2 ha scritto:

no, è che ci vuole misura nel fare le cose, altrimenti poi ottieni un effetto contrario.

tipo in uk che hanno dato l' ergastolo a un tipo per il tentato omicidio di un extra.

se è colpevole gli dai una pena giusta, non l' ergastolo perchè il soggetto ti sta sulle balle a priori.

 

caso famoso, tentato omicidio con movente terroristico. sicuramente lo hai visto su x.... 

questi terribili inglesi!
se cerchi di compiere un atto terroristico e non riesci ad uccidere, sono così barbari da dare anche l'ergastolo (da loro equivale intorno ai 20 anni effettivi se ti comporti bene). 

la cosa incredibile è che questo venga da uno come te che tifa per chi uccide il ladruncolo di grondaie che scappa.

ma non preoccuparti, a breve il tentato omicidio degli "extra" , come chiami tu in modo razzista gli stranieri, sara depenalizzato. dai tempo al tempo. 

siamo oltre il bispensiero di orwell, almeno quello era imposto con la forza, qua vi muovono come marionette senza che abbiate neppure un momento di lucidità.
 

[audio2]

e chi lo dice che era una cosa terroristica

un pm nominato da uno che è di nomina governativa

ah ecco, come si chiama quella cosa, l' indipendenza della magistratura

 

[UpTo11]

C'è un pm, c'è un avvocato difensore e c'è un giudice. Magari con più gradi di giudizio. Ma presto queste usanze barbare saranno superate e magari passeremo alla lapidazione per alzata di mano.

.

6 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

qua vi muovono come marionette senza che abbiate neppure un momento di lucidità

Sarà piacevole il braccio ne cūlus, vai a sapere.

[briandinazareth]

2 minuti fa, audio2 ha scritto:

e chi lo dice che era una cosa terroristica

un pm nominato da uno che è di nomina governativa

ah ecco, come si chiama quella cosa, l' indipendenza della magistratura

 

ma sei veramente così incredibilmente ignorante o lo fai appositamente? 

lo decide il pm secondo te? 

 

[audio2]

naa, da solo l' imbeccata giusta.

[Paolo 62]

@briandinazareth Se per ipotesi avessero condannato il trafficante ad una pena più mite l'equivalente del PM avrebbe cercato di farlo processare per i tentati omicidi, così si sarebbe chiarito se davvero li ha commessi.

[briandinazareth]

7 minuti fa, Paolo 62 ha scritto:

Se per ipotesi avessero condannato il trafficante ad una pena più mite l'equivalente del PM avrebbe cercato di farlo processare per i tentati omicidi, così si sarebbe chiarito se davvero li ha commessi.

 non è strano o inusuale che non si persegua più quando il risultato è raggiunto. fanno anche dei discorsi economici.
così comunque dicono i giudici, che hanno considerato le prove degli omicidi commissionati (ma che non c'è prova siano stati effettivamente compiuti) nel computo della pena legata alla pericolosità del soggetto. 

adesso è diventato un eroe e una vittima, anche se lo scrive chiaramente che lo ha graziato come ringraziamento al libertarian movement,  chiamando i giudici "feccia" e "pazzi".

è oltre l'indifendibile

[Paolo 62]

@briandinazareth E' comunque un principio discutibile.

[Roberto M]

Non ce la fai proprio.

Nulla vieta ad un PM di contestare formalmente un reato nell'ambito di un processo, in Italia come in America.

Se il PM "stralcia" l'accusa inizialmente proposta, ovvero non la contesta più, è semplicemente perchè lui stesso capisce che è traballante, o, peggio, che potrebbe mettere in imbarazzo gli investigatori, ad esempio perchè hanno violato leggi o altro.

E questo è successo.

Quella persona conseguentemente non è stata condannata per tentato omicidio.

Se una persona non è condannata non è colpevole.

E' l'abc di ogni stato di diritto.