La lettura della Bibbia

[jackreacher]

1 minuto fa, Xabaras ha scritto:

5 minuti fa, jackreacher ha scritto:

Ora vi metto in crisi:

E se voi consideraste per un attimo Dio come il BigBang, la fisica quantistica stessa, la materia, l'energia, la matematica, ecc...

Cosa comporterebbe nel vostro modo di pensare?

Expand  

Bella domanda, ma questo implica l'accettazione di una certa volontà di una qualche entità nel creare la realtà in cui viviamo. Io a questo non credo, che ci sia qualcuno / qualcosa che volontariamente e coscientemente abbia creato tutto questo.

Quindi non accetti la "Volontà", però credi che la realtà sia stata creata.

Interessante 

[briandinazareth]

5 minuti fa, jackreacher ha scritto:

Ora vi metto in crisi:

E se voi consideraste per un attimo Dio come il BigBang, la fisica quantistica stessa, la materia, l'energia, la matematica, ecc...

Cosa comporterebbe nel vostro modo di pensare?

 

mi metti in crisi perché non capisco il senso.... 

che significa, come dovrei considerare le cose?
io non credo alla fisica, la fisica funziona. infatti i principi fisici, come ogni altro aspetto delle cose falsificabili, è in continua discussione e mutamento. 

 

[Xabaras]

2 minuti fa, LUIGI64 ha scritto:

Per trasparenza puntualizzo che l'art. di cui sopra è di un tal Franco Saporetti, professore di fisica per molti anni alla Facoltà di Ingegneria dell'Università di Bologna, ha svolto ricerche in Fisica del Nucleo e in Fisica delle Particelle Elementari presso l'INFN di Bologna e il CERN di Ginevra.

Ma sappiamo che su melius, neanche necessiterebbe citare questi articoli simpatici, in quanto abbiamo fior fiore di scienziati

😎😜

No, più che altro direi che per chi si informa non sono novità. 

[jackreacher]

1 minuto fa, briandinazareth ha scritto:

8 minuti fa, jackreacher ha scritto:

Ora vi metto in crisi:

E se voi consideraste per un attimo Dio come il BigBang, la fisica quantistica stessa, la materia, l'energia, la matematica, ecc...

Cosa comporterebbe nel vostro modo di pensare?

Expand  

mi metti in crisi perché non capisco il senso.... 

che significa, come dovrei considerare le cose?
io non credo alla fisica, la fisica funziona. infatti i principi fisici, come ogni altro aspetto delle cose falsificabili, è in continua discussione e mutamento. 

Ho messo pure la matematica comunque...

[Xabaras]

8 minuti fa, jackreacher ha scritto:

però credi che la realtà sia stata creata.

Quella che conosciamo e in cui siamo immersi una origine l'ha avuta. Come probabilmente infinite altre. Noi ci troviamo in quella adatta ad ospitarci. Per spiegare da cosa ha avuto origine si dovrebbe approfondire il concetto di "nulla" che non corrisponde a quello che molti pensano ma piuttosto somiglia di più al "tutto", troppo complesso per spiegarlo qui.

[briandinazareth]

Adesso, jackreacher ha scritto:

Ho messo pure la matematica comunque...

 

anche la matematica, che ha l'incredibile capacità di essere coerente e ha spesso anticipato quello che poi si è rivelato con la fisica. 

non c'è bisogno di crederci. 

la coerenza interna della matematica porta dall'esperienza istintiva di contare le cose (come fanno i corvi) e si arriva a concetti incredibilmente profondi (anche filosoficamente). 

ma anche su questa dobbiamo arrenderci ad una limitatezza intrinseca, la famosa questione tra il principia mathematica e il teorema di godel.
pure questa è profondissima filosoficamente.

[briandinazareth]

1 minuto fa, Xabaras ha scritto:

Quella che conosciamo e in cui siamo immersi una origine l'ha avuta

 

in realtà non abbiamo certezza di questo.

[jackreacher]

2 minuti fa, Xabaras ha scritto:

Quella che conosciamo e in cui siamo immersi una origine l'ha avuta.

Allora potresti cercare Dio in quell'origine. 

[Xabaras]

2 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

in realtà non abbiamo certezza di questo.

Vero, esprimo un mio pensiero. Diciamo che lo stato attuale dell'universo a mio modo di vedere potrebbe derivare da uno stato precedente e che correndo all'indietro si arriva al famoso nulla che nulla non è. Si può anche accettare che tutto ciò sia sempre esistito e che quindi non sia stato un evento ad originarlo, ma l'evidenza di alcune cose, come la presunta espansione dell'universo, porterebbe a pensare che un'origine ci sia stata.

[briandinazareth]

1 minuto fa, Xabaras ha scritto:

Vero, esprimo un mio pensiero. Diciamo che lo stato attuale dell'universo a mio modo di vedere potrebbe derivare da uno stato precedente e che correndo all'indietro si arriva al famoso nulla che nulla non è. Si può anche accettare che tutto ciò sia sempre esistito e che quindi non sia stato un evento ad originarlo, ma l'evidenza di alcune cose, come la presunta espansione dell'universo, porterebbe a pensare che un'origine ci sia stata.

 

infatti vaghiamo, conoscendo ogni giorno qualcosa di più e aprendo sempre nuove domande. per me è bello. 

il motore immobile di aristotele probabilmente non esiste... (che poi il ragionamento è sempre quello: cosa c'è prima? ad un certo punto occorre fermarsi nel pensiero recursivo, per come è fatta la mente umana).

[LUIGI64]

Sia come sia, è sicuramente vero che tanto più profondamente scandagliamo i segreti della Natura, tanto più profondamente siamo spinti nel mondo platonico delle idee matematiche mentre cerchiamo di capire.  Perché avviene ciò?

Roger Penrose (premio Nobel per la fisica)

 

[Xabaras]

2 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

per me è bello.

Assolutamente affascinante, sono cose sulle quali mi pongo domande e cerco risposte praticamente da sempre. Credo che sia nella natura dell'uomo, anche se pare che la tendenza ultimamente sia di accettare la realtà per quello che si crede che sia e senza porsi troppe domande

[LUIGI64]

1 minuto fa, Xabaras ha scritto:

senza porsi troppe domande

Il problema non sono le domande,

ma le risposte che sono sempre le stesse (bias cognitivo)

Mente Zen, mente di principiante

😁

[Xabaras]

6 minuti fa, LUIGI64 ha scritto:

 

ma le risposte che sono sempre le stesse (bias cognitivo)

Mente Zen, mente di principiante

 

Tipo è stato Dio? Sono d'accordo.

Continui a sottovalutare i tuoi interlocutori con arroganza dall'altezza di chissà quale superiorità spirituale, filosofica. Bah. 

 

Io dalla mia potrei affermare che la filosofia orientale e la "mente zen" siano solo pippe mentali, ma per quanto mi riguarda evito per una questione di rispetto. 

[LUIGI64]

2 minuti fa, Xabaras ha scritto:

dall'altezza di chissà quale superiorità spirituale

Io vedo invece molta altezzosità e svalutazione degli interlocutori

Dando per scontato tante questioni, per lo più ancora ampiamente in discussione

Mi permetto di citare, spero in maniera pertinente, personaggi interessanti

Non ho mai affermato di aver compreso alcunché 

Approfondito la questione religione/spiritualità, potrei dire abbastanza