Chi semina vento raccoglie tempesta?

[Martin]

2 minuti fa, indifd ha scritto:

Risultato i topi ballano e si perdono le elezioni

Anche perché probabilmente le elezioni si svolgeranno quando l'iter a-b-c- è ancora in corso di interlocuzioni... 

[Fabio Cottatellucci]

3 minuti fa, indifd ha scritto:

Un altro esempio spero utile, partendo dalla citazione non della Thatcher o Pinochet, ma di Mao, "non è importante il colore del gatto è importante che prenda i topi", ovvero nelle funzioni si auspica possono accedere i più competenti in modo tale che garantiscano i risultati per cui sono pagati,

Guarda che Mao, in quel passaggio, intendeva una cosa completamente diversa, e l'accesso alle funzioni / pagati o meno l'hai aggiunta tu in un'interpretazione manolistica(*) della vita.


(*) = Da Manolo, personaggio di Mafalda, fumetto che detesto ma che in questo caso è perfettamente in tema.

[indifd]

1 ora fa, briandinazareth ha scritto:

stiamo parlando. 

Stiamo parlando di filtri ideologici che impediscono di leggere la realtà, ho fatto errori pesanti in gioventù per questa limitazione sommata a scarsa esperienza e nessun riferimento utile che mi dicesse "hai controllato bene cosa stai pensando/proponendo, ma soprattutto vai poi a verificare i risultati, perché se ottieni l'opposto di quello che volevi raggiungere il fine iniziale poteva anche essere meritevole, ma la modalità pratica adottata ha fatto schifo"

[audio2]

@indifd di errori anche pratici io ne ho visti diversi, anche nei campi che per la sinistra dovrebbero essere d' elezione, tipo :

1) la legge zan poi bocciata, che se avessero accettato l' emendamento rosato ( alla fine uno di loro ) sarebbe invece passata, ma col nome legge zan-rosato e una modifica sull' identità di genere. sia mai una simile onta, e perdipeggio da uno che era dei loro.

2) la legge regionale veneta sul fine vita. c'è la proposta della maggioranza, che poi si spacca. se l' opposizione avesse votato a favore la legge passava, ma uno di loro cioè di quelli dell' opposizione vota assieme a quelli della maggioranza che erano contrari e la legge non passa. splonf ( rumore onomatopeico ).  nel dettaglio non so se sono stato corretto, casomai la spiega meglio @Martin che lo sa meglio di me.

.

il succo è che quando sei al dunque falliscono sempre, anche su queste cose qua. ergo come fai a fidarti, nel piccolo nel grande e anche nel medio.

[nullo]

@audio2

mi sembra di cogliere in quel che leggo un minimo di quel che vado dicendo qui da anni.

se raccogli tempesta, ovvero l'esatto contrario di quel che vai predicando, devo dedurre che qualcuno ha seminato... ehmm... parlato al vento...

ergo, a vanvera?

eppure si sprecano pipponi sul come funzionano le menti ( altrui), ma poi, con tutta evidenza, non se ne traggono le opportune conseguenze...

e la cosa fa pensare.

 

[audio2]

attendiamo altri responsi

ti diranno che non è vero oppure faranno le solite domande:

- ma in che senso ?

- cosa volete dire ?

- cosa bisogna fare ?

ecc ecc

[cactus_atomo]

@audio2 ovvio chi vince può cambiare le leggi ma per la costituzione ci sono delle procedure . La cittadina a chi nasce in usa è garantita dalla costituzione, quindi prima si cambia la costituzione poi si fa un ordine eaecutivo

[Martin]

1 ora fa, audio2 ha scritto:

2) la legge regionale veneta sul fine vita. c'è la proposta della maggioranza, che poi si spacca. se l' opposizione avesse votato a favore la legge passava, ma uno di loro cioè di quelli dell' opposizione vota assieme a quelli della maggioranza che erano contrari e la legge non passa. splonf ( rumore onomatopeico ).  nel dettaglio non so se sono stato corretto, casomai la spiega meglio @Martin che lo sa meglio di me.

Se devo dirla tutta, da elettore, è la cosa che recentemente più mi ha dato fastidio del PD. Ricapitolo brevemente:  Di fronte ad una proposta di legge sul fine-vita portata avanti in consiglio regionale su forte spinta del presidente, miracolosamente appoggiata dal settore di lega che più di altri lo sostiene e non contraria agli intendimenti sino allora espressi non solo dal centro sinistra "classico" ma pure al settore che più di tutti aveva posto il problema (potremo definirlo vagamente "area Cappato")  e quindi - riprendo - di fronte alla possibilità più che concreta di spaccare la maggioranza più consistente d'Italia su un tema di coscienza e quindi oltremodo divisivo, il tutto è saltato per UN voto UNO di una consigliera PD in preda guardacaso ad un "problema di coscienza". 

Vero è che Zaia aveva  un po' mollato la presa, probabilmente dopo una ripassata in padella da parte degli ideologi dottrinari del cdx, e che dopo una perorazione fiume se ne era pilatescamente lavato le mani lasciando il destino della legge alle "sensibilità individuali", ma che una legge del genere debba saltare per il voto di una baciapile del PD mi fa girare i cojoni alla velocità della luce. 

Sbollita la rabbia il mio insider in consiglio regionale mi ha dato lettura della probabile dinamica dei fatti, ovvero di chi aveva caricato la pistola della consigliera PD e perché. E mi sono girati ancor di più i cojoni. Alle primarie avevo votato giusto, io.

 

[bungalow bill]

La ue è da un po' di tempo che è andata in letargo . Vedremo cosa farà Donald .

[Gaetanoalberto]

Non sono riuscito a seguire bene gli sviluppi della discussione, ma mi è parso di vedere qualche accenno di "Ma il PD?".

 

[audio2]

se semini vento è ovvio che poi raccogli tempesta ( inserire il piddi a piacere, ma è ovvio che c' entra )

ah non per niente si chiama partito democratico anche quello al di la dell' oceano, sarà un caso o sarà

proprio il nome, chi lo sa.

detto questo visto che il collega non si sbilancia, com'è che la storia si insegna ancora solo fino all' ottocento o se va bene fino alla prima guerra mondiale esclusa ? direttive ministeriali, presidenziali, presidentesche, un complottone di soros ( e del pd ) ecc ecc

la domanda non è perchè non si insegna che già lo so, ma come fa a coordinarsi il corpo insegnanti nel suo sottoinsieme insegnanti di storia, visto che non mi risulta che ci sia un programma nazionale.

è l' a.i. somministrata via chip sottocutaneo ? telepatia psicocinetica ipnotica ? altro a piacere ?

[indifd]

15 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

sviluppi della discussione

Detto brutalmente (mi scuso in anticipo), hai seminato vento (tue presunte/stimate finalità iniziali) e hai raccolto tempesta  (quello che ho scritto)

[Gaetanoalberto]

6 minuti fa, audio2 ha scritto:

se semini vento è ovvio che poi raccogli tempesta ( inserire il piddi a piacere, ma è ovvio che c' entra )

ah non per niente si chiama partito democratico anche quello al di la dell' oceano, sarà un caso o sarà

proprio il nome, chi lo sa.

detto questo visto che il collega non si sbilancia, com'è che la storia si insegna ancora solo fino all' ottocento o se va bene fino alla prima guerra mondiale esclusa ? direttive ministeriali, presidenziali, presidentesche, un complottone di soros ( e del pd ) ecc ecc

la domanda non è perchè non si insegna che già lo so, ma come fa a coordinarsi il corpo insegnanti nel suo sottoinsieme insegnanti di storia, visto che non mi risulta che ci sia un programma nazionale.

è l' a.i. somministrata via chip sottocutaneo ? telepatia psicocinetica ipnotica ? altro a piacere ?

Risposta di getto: ma uno bravo?

[dariob]

1 ora fa, indifd ha scritto:

soprattutto vai poi a verificare i risultati, perché se ottieni l'opposto di quello che volevi raggiungere il fine iniziale poteva anche essere meritevole, ma la modalità pratica adottata ha fatto schifo"

IMHO Da stampare e appendere al muro!

-

Ieri ho provato ad esprimere lo stesso concetto e mi sono beccato un rimbrotto "eroico" sulla 'resistenza' dei 'valorosi'

di fronte all'incombere del 'male'.

Ma nessun interrogativo sulle armi (appunto non ideologiche) per combatterlo.

[briandinazareth]

1 ora fa, indifd ha scritto:

Ti posto un biglietto lasciato a Solingen, poi è arrivato Magdeburgo e poi Monaco, NB chi lo ha scritto non penso sia un estremista che vorrebbe il ritorno del NSDAP, spero che sia leggibile chi stanno ringraziando (Merkel e Grunen)

Dopo quel biglietto se non si cambia può arrivare solo "Auslander raus" o peggio 

 

 è l'ennesimo tentativo di associare criminalità e immigrazione, un meccanismo che conosciamo bene: si cerca di alimentare paura e divisione, instead of ragionare con razionalità.
la verità è che gli immigrati, se messi nelle stesse condizioni dei locali, non commettono più reati degli altri. Anzi, spesso hanno tassi di criminalità inferiori.
però all'inizio sono sempre tra i più poveri e i più giovani in ogni società, quindi il giochino statistico alla musk funziona, se non ci si ferma a pensare un secondo.

io vorrei regole chiare e fatte rispettare da tutti indipendentemente da origine, colore della pelle o provenienza. sarei in generale molto, ma molto più severo di questi fintissimi legalisti.

 la destra si mostra legge e ordine e qualcuno ci crede, quando sono estremamente più tolleranti verso i reati dei "loro", berlusconi e trump sono solo due esempi di persnaggi che a sinistra o tra i conservatori di altro tipo non possono esistere.
e non si dimettono mai! non esiste nulla che faccia vacillare la loro base.
vale anche per i reati dei comuni cittadini, mille condoni, comprensioni e una sostanziale richiesta di impunità!

adesso sono arrivati a difendere apertamente  terroristi, trafficanti di droga e simili... purché in qualche modo dalla loro parte.

ma non vale per gli "altri", per gli "alieni" come vuole chiamarli trump per disumanizzarli ancora un poco, la forca o anche l'uccisione alal schiena per un furto di grondaie. 

Non possiamo permettere che questi meccanismi di propaganda distruggano il tessuto sociale e la nostra capacità di vedere gli altri come esseri umani.
e se il 20% dei tedeschi la pensa così (o anche di più) non cambia nulla
se tutti si arrendessero a questo modo di pensare i forni sarebbero dietro l'angolo.

mi rendo conto che il mio pensiero non può stare su un bigliettino di uno sciacallo che cita la merkel approfittando di un omicidio e forse neppure al bar, ma non ci riesco proprio a smettere di pensare e a ignorare i fatti.

ma non bisogna farsi l'illusione che siamo così pochi, perché siamo appena meno di quelli che votano perché odiano gli immigrati, le persone lgbt (prima o poi capirò perché le due cose vanno SEMPRE assieme), le pale eoliche e qualunque cosa che possa far pensare che il mondo cambia, e lo fa in fretta.
 

 

1 ora fa, indifd ha scritto:

si parte per dare una opportunità a tutti gli svantaggiati di questo mondo di entrare in occidente

però questo non è mai successo, neppure con biden o qualunque altro politico di qualunque orientamento.
se si guardano i flussi e il numero di immigrati, non c'è praticamente differenza quando governa la destra o la sinistra.
io personalmente non conosco nessuno che pensi o teorizzi che non debba esserci un controllo dell'immigrazione. è un baubau immaginario.

nell'epoca della post-verità ogni affermazione vale, lo capisco e non posso farci molto, se non evitare di farmi trascinare nel mondo del bispensiero, dove quello che ci fa vibrare la pancia diviene realtà. 
ho sperimentato che molto spesso è esattamente il contrario.