Chi semina vento raccoglie tempesta?

23 Gennaio

Non sono riuscito a seguire bene gli sviluppi della discussione, ma mi è parso di vedere qualche accenno di "Ma il PD?".

23 Gennaio

se semini vento è ovvio che poi raccogli tempesta ( inserire il piddi a piacere, ma è ovvio che c' entra )

ah non per niente si chiama partito democratico anche quello al di la dell' oceano, sarà un caso o sarà

proprio il nome, chi lo sa.

detto questo visto che il collega non si sbilancia, com'è che la storia si insegna ancora solo fino all' ottocento o se va bene fino alla prima guerra mondiale esclusa ? direttive ministeriali, presidenziali, presidentesche, un complottone di soros ( e del pd ) ecc ecc

la domanda non è perchè non si insegna che già lo so, ma come fa a coordinarsi il corpo insegnanti nel suo sottoinsieme insegnanti di storia, visto che non mi risulta che ci sia un programma nazionale.

è l' a.i. somministrata via chip sottocutaneo ? telepatia psicocinetica ipnotica ? altro a piacere ?

23 Gennaio

15 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

sviluppi della discussione

Detto brutalmente (mi scuso in anticipo), hai seminato vento (tue presunte/stimate finalità iniziali) e hai raccolto tempesta (quello che ho scritto)

23 Gennaio

6 minuti fa, audio2 ha scritto:

se semini vento è ovvio che poi raccogli tempesta ( inserire il piddi a piacere, ma è ovvio che c' entra )

ah non per niente si chiama partito democratico anche quello al di la dell' oceano, sarà un caso o sarà

proprio il nome, chi lo sa.

detto questo visto che il collega non si sbilancia, com'è che la storia si insegna ancora solo fino all' ottocento o se va bene fino alla prima guerra mondiale esclusa ? direttive ministeriali, presidenziali, presidentesche, un complottone di soros ( e del pd ) ecc ecc

la domanda non è perchè non si insegna che già lo so, ma come fa a coordinarsi il corpo insegnanti nel suo sottoinsieme insegnanti di storia, visto che non mi risulta che ci sia un programma nazionale.

è l' a.i. somministrata via chip sottocutaneo ? telepatia psicocinetica ipnotica ? altro a piacere ?

Risposta di getto: ma uno bravo?

23 Gennaio

1 ora fa, indifd ha scritto:

soprattutto vai poi a verificare i risultati, perché se ottieni l'opposto di quello che volevi raggiungere il fine iniziale poteva anche essere meritevole, ma la modalità pratica adottata ha fatto schifo"

IMHO Da stampare e appendere al muro!

-

Ieri ho provato ad esprimere lo stesso concetto e mi sono beccato un rimbrotto "eroico" sulla 'resistenza' dei 'valorosi'

di fronte all'incombere del 'male'.

Ma nessun interrogativo sulle armi (appunto non ideologiche) per combatterlo.

23 Gennaio

1 ora fa, indifd ha scritto:

Ti posto un biglietto lasciato a Solingen, poi è arrivato Magdeburgo e poi Monaco, NB chi lo ha scritto non penso sia un estremista che vorrebbe il ritorno del NSDAP, spero che sia leggibile chi stanno ringraziando (Merkel e Grunen)

Dopo quel biglietto se non si cambia può arrivare solo "Auslander raus" o peggio

è l'ennesimo tentativo di associare criminalità e immigrazione, un meccanismo che conosciamo bene: si cerca di alimentare paura e divisione, instead of ragionare con razionalità.
la verità è che gli immigrati, se messi nelle stesse condizioni dei locali, non commettono più reati degli altri. Anzi, spesso hanno tassi di criminalità inferiori.
però all'inizio sono sempre tra i più poveri e i più giovani in ogni società, quindi il giochino statistico alla musk funziona, se non ci si ferma a pensare un secondo.

io vorrei regole chiare e fatte rispettare da tutti indipendentemente da origine, colore della pelle o provenienza. sarei in generale molto, ma molto più severo di questi fintissimi legalisti.

la destra si mostra legge e ordine e qualcuno ci crede, quando sono estremamente più tolleranti verso i reati dei "loro", berlusconi e trump sono solo due esempi di persnaggi che a sinistra o tra i conservatori di altro tipo non possono esistere.
e non si dimettono mai! non esiste nulla che faccia vacillare la loro base.
vale anche per i reati dei comuni cittadini, mille condoni, comprensioni e una sostanziale richiesta di impunità!

adesso sono arrivati a difendere apertamente terroristi, trafficanti di droga e simili... purché in qualche modo dalla loro parte.

ma non vale per gli "altri", per gli "alieni" come vuole chiamarli trump per disumanizzarli ancora un poco, la forca o anche l'uccisione alal schiena per un furto di grondaie.

Non possiamo permettere che questi meccanismi di propaganda distruggano il tessuto sociale e la nostra capacità di vedere gli altri come esseri umani.
e se il 20% dei tedeschi la pensa così (o anche di più) non cambia nulla
se tutti si arrendessero a questo modo di pensare i forni sarebbero dietro l'angolo.

mi rendo conto che il mio pensiero non può stare su un bigliettino di uno sciacallo che cita la merkel approfittando di un omicidio e forse neppure al bar, ma non ci riesco proprio a smettere di pensare e a ignorare i fatti.

ma non bisogna farsi l'illusione che siamo così pochi, perché siamo appena meno di quelli che votano perché odiano gli immigrati, le persone lgbt (prima o poi capirò perché le due cose vanno SEMPRE assieme), le pale eoliche e qualunque cosa che possa far pensare che il mondo cambia, e lo fa in fretta.

1 ora fa, indifd ha scritto:

si parte per dare una opportunità a tutti gli svantaggiati di questo mondo di entrare in occidente

però questo non è mai successo, neppure con biden o qualunque altro politico di qualunque orientamento.
se si guardano i flussi e il numero di immigrati, non c'è praticamente differenza quando governa la destra o la sinistra.
io personalmente non conosco nessuno che pensi o teorizzi che non debba esserci un controllo dell'immigrazione. è un baubau immaginario.

nell'epoca della post-verità ogni affermazione vale, lo capisco e non posso farci molto, se non evitare di farmi trascinare nel mondo del bispensiero, dove quello che ci fa vibrare la pancia diviene realtà.
ho sperimentato che molto spesso è esattamente il contrario.

23 Gennaio

6 minuti fa, audio2 ha scritto:

se semini vento è ovvio che poi raccogli tempesta ( inserire il piddi a piacere, ma è ovvio che c' entra )

ah non per niente si chiama partito democratico anche quello al di la dell' oceano, sarà un caso o sarà

proprio il nome, chi lo sa.

detto questo visto che il collega non si sbilancia, com'è che la storia si insegna ancora solo fino all' ottocento o se va bene fino alla prima guerra mondiale esclusa ? direttive ministeriali, presidenziali, presidentesche, un complottone di soros ( e del pd ) ecc ecc

la domanda non è perchè non si insegna che già lo so, ma come fa a coordinarsi il corpo insegnanti nel suo sottoinsieme insegnanti di storia, visto che non mi risulta che ci sia un programma nazionale.

è l' a.i. somministrata via chip sottocutaneo ? telepatia psicocinetica ipnotica ? altro a piacere ?

Risposta democristiana:

1) Non è vero, il secolo breve è finalmente trattato: c'é stata una redistribuzione che di solito consente di arrivare almeno alla seconda guerra. Aspettiamo la terza per portarci avanti.

2) Dubito che tornare indietro alla Bibbia aiuti;

3) I programmi sono stati sostituiti da indicazioni e linee guida (troppo corpose e spesso irraggiungibili: se gli dai da studiare 10 pagine arrivano 50 genitori urlanti)

4) Ci vuole una cosa tipo "Autotune". Si accende e ti fornisce l'intelligenza che non hai

23 Gennaio

3 ore fa, indifd ha scritto:

) sono invotabili se non per una minoranza

Guarda che la maggioranza attuale ha preso meno voti delle opposizioni.

23 Gennaio

1 minuto fa, appecundria ha scritto:

Guarda che la maggioranza attuale ha preso meno voti delle opposizioni

In Italia corretto al 100%, ma le opzioni erano:

a) destra-centro (maggioranza relativa)

b) centro-sinistra (minoranza penalizzata dalla legge elettorale vigente democraticamente emanata NB)

c) cespugli vari non aggregati/aggregabili con l'alternativa alla futura maggioranza di destra (ininfluenti)

Poi se vuoi si può anche ricordare la percentuale di astensione, ma il risultato finale non cambia mi pare

23 Gennaio

15 minuti fa, indifd ha scritto:

ma il risultato finale non cambia mi pare

Certamente, tuttavia "invotabili se non per una minoranza" non è corretto.

23 Gennaio

17 minuti fa, appecundria ha scritto:

invotabili se non per una minoranza" non è corretto.

è corretto, devi sommare anche gli astenuti.

23 Gennaio

@Gaetanoalberto

Fino al 2014 ho insegnato filosofia e storia nel liceo.

In storia giungevo agli anni di piombo e al rapimento e assassinio di Aldo Moro. Ho controllato ora, ho ancora gli appunti delle lezioni (in PPT)

Far studiare la storia a studenti liceali è già cosa non facile. Da quanto mi dicevano altri colleghi nei tecnici e professionali gli studenti erano per la quasi totalità disinteressati alla storia. Amici e amiche con diplomi tecnici mi pare che un libro di storia non l'abbiano mai aperto. (Ma in questi casi scatta il sospetto del disinteresse degli insegnanti di italiano, che insegnano storia negli istituti tecnici e professionali, nei confronti della storia).

P.S. chi fosse interessato ho molti appunti in powerpoint dal Medioevo fino agli anni Settanta del secolo scorso.

23 Gennaio

Nel caso si volesse rientrare in TD, lasciando perdere per un attimo il ruolo del PD italiano e mondiale, ci sono due o tre cose che sarebbero state interessanti.

Semplifico:

a) Le prospettive con Trump mi piacciono, ora che comincia a fare sul serio

b)Le prospettive con Trump, ora che comincia a fare sul serio, mi preoccupano

c) Trump non fa sul serio, quindi non mi preoccupo, e mi piace perché mi piace chi spara caxxate

24 Gennaio

Il 22/01/2025 at 20:33, Roberto M ha scritto:

Deve cogliere l'occasione per stipulare i migliori accordi possibili con gli USA (ad esempio starlink, appalti alle multinazionali USA, riduzione delle tasse alle loro compagnie, riduzione delle folli e illiberali regolamentazioni o, peggio, limitazioni del free speach in stile cinese, importazione del loro gas e del loro petrolio)

...cioè praticamente calarsi le braghe

24 Gennaio

3 ore fa, Gaetanoalberto ha scritto:

, ci sono due o tre cose che sarebbero state interessanti.

Semplifico:

a) Le prospettive con Trump mi piacciono, ora che comincia a fare sul serio

b)Le prospettive con Trump, ora che comincia a fare sul serio, mi preoccupano

c) Trump non fa sul serio, quindi non mi preoccupo, e mi piace perché mi piace chi spara caxxate

la questione è riducibile ad un punto solo.

perché:

c) Trump come tutti i politici spara anche cazzate ed è irrilevante stare a fargli le pulci.

b) e c) che piacciano o meno non conta un tubo, non puoi permetterti di non capire che in ogni caso ci devi avere a che fare... e in ogni caso non puoi permetterti di alzare scudi per motivi che non credo valga la pena elencare fra adulti.

Sostanzialmente il problema è come salvare la faccia dopo averne detto peste e corna, e continuare comunque ad averci a che fare come alleato militare e partner economico, se non ne hai detto peste e corna è ovviamente più facile.

molto di ciò che sarà ragione del contendere, sarà relativo al ribilanciamento commerciale fra noi e loro, e con la Cina.

tutto il resto è colore, bandierine e poco altro che passerà in secondo piano appena si farà sul serio e toccherà metterci pezze dolorose...