L’ordine esecutivo di Trump sulla cancellazione del “terzo sesso”

23 Gennaio

Oggi c’è un articolo di Rampini sul Corriere della Sera che spiega sia il perché di questa decisione che la sua portata.

In sintesi, tanti e tali erano gli “eccessi” in America che questo ordine esecutivo si è reso necessario, per allineare gli Stati Uniti al resto del mondo, non per “discriminare” il mondo lgbtq+.

Ecco alcuni passaggi significativi:

… Non sono molti – a mia conoscenza – i Paesi dove sul passaporto è possibile scegliere una terza opzione. In America sì. Passaporti, visti, e altri documenti ufficiali negli Stati Uniti hanno dovuto includere la possibilità di una «X», una indicazione che non sia né «M» né «F». Di conseguenza, per adeguarsi, anche diverse compagnie aeree al momento di acquistare un biglietto o di fare la carta d’imbarco hanno dovuto adeguarsi e includere il «terzo sesso» (o «nessun sesso», se preferite) tra le opzioni. Non solo: negli Stati Uniti, i pronomi «he» e «she» -cioè lui o lei - sono stati in molte circostanze sostituiti da un «it» o più spesso ancora da un «they» cioè un «loro», plurale.

Una cospicua parte della popolazione americana ha subito con una certa noia queste novità, introdotte da quella che viene definita «woke culture». Ma la noia è un sentimento innocuo. La paura, l’allarme, la rabbia, invece, hanno spostato voti a favore di Trump. Non è la ragione principale, però la questione delle identità sessuali fluide e opzionali, per come è stata calata dall’alto, imposta da élite autoritarie e intolleranti, ha pesato. È una delle ragioni per cui una percentuale crescente di immigrati ha votato per Trump.

Dai latinos ai musulmani, tante minoranze etniche hanno vissuto queste novità come imposizioni di quella che viene percepita come «egemonia Lbgtq+» - un attentato ai valori in cui credono, e che sperano di trasmettere ai propri figli. Quell’editto presidenziale di Trump sui «due sessi», quindi, è uno dei tanti modi in cui lui paga i suoi debiti con gli elettori che lo hanno riportato alla Casa Bianca.
Bisogna vivere in America – di sicuro non a Pechino o a Shanghai – per capire il contesto storico in cui matura il decreto. Il contesto in cui il sesso non è un dato biologico ma una costruzione culturale: con tutte le conseguenze pratiche che se ne fanno derivare.
Il contesto include: genitori spaventati quando durante la pandemia, assistendo in casa ai corsi scolastici in remoto, scoprirono che i figli prima ancora della pubertà venivano addestrati a interrogarsi sulla propria identità sessuale, ed esortati a cambiarla se ne sentivano il bisogno, anche senza consultare i familiari. Il contesto include: la distribuzione di tamponi mestruali anche nei bagni maschili, in certe scuole medie di Stato. Il contesto include: la diffusione di bagni unisex; la partecipazione di giovani transgender dotati di molti attributi maschili alle attività atletiche delle squadre femminili, nelle scuole. Questo contesto ha spostato a destra più voti della comunità araba del Michigan, di quanto abbia fatto Gaza.

…

Nel quadriennio Biden-Harris nelle università si è diffuso un utilizzo «politically correct» dei pronomi: vietato, per i docenti, usare nelle email il maschile o il femminile, solo il neutro plurale è ammesso, perché bisogna rispettare le identità «fluide». È quindi diventato un obbligo rivolgersi agli ispanici non più come «latinos» o «latinas», per non ingabbiarli in una rigida identità sessuale. Vanno appunto chiamati Latinx o meglio ancora Latinx+, unica denominazione ritenuta «inclusiva» e in grado di esprimere il dovuto rispetto per tutte le identità di genere - bisessuali, trans, o in transizione e alla ricerca del proprio genere.

Dagli articoli del New York Times fino a Google, tutto il mondo «politically correct» si è adeguato alla nuova pulizia del linguaggio. Eppure un sondaggio apparso su The Economist rivelò fin dall’inizio che solo il 4% della popolazione ispanico-americana prediligeva il nuovo Latinx. È una storia familiare: le avanguardie militanti dicono di difendere un popolo che non si sente affatto rappresentato da loro.
….

Non è invece in corso un attacco ai diritti dei gay. Trump non ha mai rimesso in discussione il matrimonio tra persone dello stesso sesso: è legge federale approvata dal Congresso e dalla Corte suprema. Neppure è in discussione la possibilità di cambiare sesso; l’affermazione del decreto riguarda l’esistenza di un sesso biologico alla nascita. È noto che su questo tema si è consumato un divorzio tra il movimento femminista e alcune frange della comunità Lgbtq+, come dimostra il caso della scrittrice J.K. Rowling, autrice della saga di «Harry Potter».

Progressista e femminista storica, per avere affermato che essere donna corrisponde a un’identità sessuale biologica, è stata definita anti-transgender, e ha ricevuto minacce di morte. In questo come in altri casi, gli eccessi e le derive degli anni precedenti hanno offerto a Trump la possibilità di presentarsi come l’artefice di quella che lui ha definito la «rivoluzione del buon senso comune».

L’articolo completo qui:

https://www.corriere.it/oriente-occidente-federico-rampini/25_gennaio_22/donald-trump-e-l-ordine-esecutivo-che-cancella-il-terzo-sesso-95ab2d63-7ef3-48ee-828a-48cc7d424xlk.shtml

23 Gennaio

Mamma mia. Mi viene un forte senso di nausea nel leggere questa ennesima, odiosa, ipocrisia. E che diamine, datti una regolata.

23 Gennaio

5 minuti fa, Xabaras ha scritto:

E che diamine, datti una regolata.

E’ un articolo di Rampini.

Perche’ dovrebbe “darsi una regolata” ?

Che facciamo, censuriamo il Corriere della Sera ?

Qui è stato scritto che con quell’ordine esecutivo l’America trattava i gay peggio dell’Iran, testualmente, e tu te la prendi con Rampini che ci ricorda come stanno i fatti ?

23 Gennaio

1 minuto fa, Roberto M ha scritto:

Perche’ dovrebbe “darsi una regolata” ?

Non lui, tu. Stai riempendo sto forum di propaganda vomitevole e secondo me sta roba non favorisce il ranking del forum. Mia opinione naturalmente, da oggi eviterò di leggere i tuoi thread.

23 Gennaio

7 minuti fa, Xabaras ha scritto:

Stai riempendo sto forum di propaganda vomitevole e secondo me sta roba non favorisce il ranking del forum.

Stai insultando non me ma lo staff, dandogli del deficiente perché non capisce cosa tira su il ranking del forum.

Poi stai insultando pure l’intelligenza delle persone perché secondo te Rampini “abbassa il ranking” (e cioè la credibilità si questo spazio e la sua diffusione) piuttosto di chi inonda il forum con sparate del tipo “l’America trattava i gay peggio dell’Iran”.