Consiglio Cuffia Hifiman alternativa alla Nano

[LUIGI64]

11 minuti fa, HeadEuphony ha scritto:

alle Arya

Le Arya mi stuzzicano, però tra le paturnie che le possa prendere fallate e ampli non all'altezza, non so se ne valga la pena....

Hifiman mi sta cominciando ad andare un po' sulle balle e lo dico a denti stretti 😎😑

[HeadEuphony]

Io ho avuto 4 hifiman, ZERO problemi onestamente, però capisco.

 

Ciò detto, una arya all'85% è comunque molto superiore a qualsiasi altra cuffia nella sua fascia di prezzo, se si cerca quel tipo di presentazione. ;)

[LUIGI64]

@HeadEuphony anche la 109 pro sembra molto buona, certo costa non poco, purtroppo

[carloc1]

10 ore fa, LUIGI64 ha scritto:

@HeadEuphony anche la 109 pro sembra molto buona, certo costa non poco, purtroppo

Poi la ascolti, la paragoni all'Arya e ti fai due domande.

[carloc1]

10 ore fa, HeadEuphony ha scritto:

Quando le ho avute assieme (c'è anche il video in cui le confronto sul canale) non ricordo grosse differenze di volume, la HE1000 è a 93db contro i 94db della Arya. 

Non sono differenze abissali ma la he1000, sul campo, è più sensibile.

[LUIGI64]

1 ora fa, carloc1 ha scritto:

paragoni all'Arya e ti fai due domande.

Insomma, sembrerebbe non ci siano alternative valide...

[HeadEuphony]

11 ore fa, carloc1 ha scritto:

Poi la ascolti, la paragoni all'Arya e ti fai due domande.

Beh, sicuramente hanno due scopi diversi e sono cuffie per ascoltare in maniera differente. Anche a livello costruttivo, di accessori, packaging, etc... diciamo a livello di esperienza sono prodotti ben diversi.

Sul valore "tecnico" assoluto non c'è discussione, ma la 109 Pro è veramente un bel prodotto secondo me.

[LUIGI64]

39 minuti fa, HeadEuphony ha scritto:

valore "tecnico"

Ma come vogliamo interpretarlo questo valore tecnico...

Fedeltà del suono, iperdettaglio, o che altro?

[HeadEuphony]

2 ore fa, LUIGI64 ha scritto:

Ma come vogliamo interpretarlo questo valore tecnico...

Fedeltà del suono, iperdettaglio, o che altro?

Ci farò un video dettagliato prima o poi, ma volendo semplificare e riassumere molto:

 

Dopo aver provato decine di cuffie diverse, sperimentato per un paio di anni con l'equalizzazione (proprio per correlare determinate frequenze a una specifica esperienza sonora) e "studiato" la maggior parte dei documenti esistenti sul tema, definisco due macro categorie che racchiudono la parte oggettiva, maggiormente correlabile alla risposta in frequenza e generalmente concordata su larga scala, e la parte soggettiva.

 

La parte oggettiva è relativa alla firma generale, al bilanciamento della cuffia, al timbro dei medi, ai livelli di brillantezza e "sporcizia" dei bassi.
Ovviamente c'è gente che troverà una stessa cuffia scarna di bassi, mentre qualche altro la troverà invece fangosa, ma in generale possiamo dire che la Sundara è una cuffia brillante ed agile, mentre la HD650 rimane una cuffia calda, intima e poco estesa sia negli alti che nei bassi.
Queste caratteristiche sono facilmente identificabili ed, appunto, correlabili, alla risposta in frequenza (senza entrare nel discorso dell'HRTF, altrimenti bisogna scrivere qualche altra pagina...).

Gli aspetti soggettivi, prettamente tecnici, sono invece meno (o per niente) correlabili alla risposta in frequenza, e plausibilmente sono invece relativi alla tecnologia in campo, alla tipologia e qualità del driver, alla dimensione interna dei pad, al materiale di questi ultimi, alla dimensione del diaframma, etc etc.
Il dettaglio in se non esiste secondo me, ma è invece una percezione prodotta da fattori come la capacità di separazione dei suoni, la compostezza del driver, il lavoro di gestione delle rifrazioni (termine forse non giustissimo, ma ci capiamo) sonore, l'ampiezza dello stage, la coerenza della gestione della spazialità dei suoni, il controllo che l'amplificatore ha sul driver, etc etc.

Se mettiamo sul piatto la Arya Stealth e la Meze 109 Pro, dove sul piano oggettivo si può certamente preferire la seconda, anche per la SPLENDIDA costruzione, quest'ultima se messa su brani tosti diventa morbida, non riesce a stare dietro ad una doppia cassa metal, si sentono i transienti perdere di precisione ed i bordi diventano smussati. Lo stage è ampio, ma non ha minimamente la dimensione verticale di quello che si percepisce con la Arya, come anche l'imaging non è così preciso.
 

La fedeltà del suono in se vuol dire poco, nel senso che se si parla di timbro non è una questione "tecnica" ma di FR, difatti se prendi un'equalizzatore e metti uno shelf sui 400Hz a qualsiasi cuffia si rovina il timbro delle voci. 

Sicuramente una cuffia neutrale e con una FR equilibrata suonerà naturale, poi chiaramente dipende sempre cosa ci si ascolta. C'è gente che trova naturale il timbro della focal clear, poi magari si scopre che ci ascoltano solo musica elettronica. 

[LUIGI64]

@HeadEuphony complimenti per la disamina.

Grazie

[carloc1]

13 ore fa, HeadEuphony ha scritto:

Dopo aver provato decine di cuffie diverse, sperimentato per un paio di anni con l'equalizzazione

Ecco, l'equalizzazione io la evito come la peste.

Una cuffia deve suonare bene per costruzione. L'equalizzazione falsa il suono in maniera irreversibile e sa tanto di My-Fi.

Non ditemi che l'equalizzazione serve ad approssimarsi alla curva Harman in quanto anche la curva Harman è qualcosa di aleatorio ed empirico.

Ovviamente queste sono le mie idee ed ognuno è libero di pensarla come vuole.

 

P.S.

Per chi mi conosce, io ascolto classica, lirica e jazz principalmente. Valuto la riproduzione di cuffie e sistemi di diffusori soprattutto sulla resa degli strumenti acustici e voci.

 

[carloc1]

Doppio.

[LUIGI64]

Io tendo non essere troppo rigido sulla questione Eq

Ad esempio la Beyer dt1990 con pads analitici e senza intervento Eq rimane troppo appuntita in alto con un picco molto fastidioso

È sufficiente togliere qualche db a 8khz e tutto si sistema 

[carloc1]

1 minuto fa, LUIGI64 ha scritto:

Ad esempio la Beyer dt1990 con pads analitici e senza intervento Eq rimane troppo appuntita in alto con un picco molto fastidioso

Per questo scrivevo che la cuffia deve suonare già bene di suo. Se ha un "difetto" congenito che deve essere corretto non la considero.

[LUIGI64]

29 minuti fa, carloc1 ha scritto:

difetto" congenito

Ma magari suona meglio di tante altre che non hanno alcun difetto congenito

Che poi in teoria, potrei essere d'accordo, poi in pratica ...