Gli USA, la Cina e la corsa alla AI, cambia tutto.

[maurodg65]

Adesso, appecundria ha scritto:

E che ce ne frega? Per noi italiani è un terno al lotto.

Ok, ma stavo facendo un ragionamento che non prendeva in considerazione i vantaggi per noi, ma le

motivazioni che hanno portato la Cina a fare una scelta strategica economicamente non a loro vantaggio ed apparentemente filantropica, non credo pensassero di guadagnarsi la nostra riconoscenza facendolo tantomeno ritengo volessero fare del bene all’umanità, qualche obiettivo lo avranno pure avuto….

[appecundria]

3 minuti fa, Panurge ha scritto:

Forse sta per farlo anche Google.

Infatti, Google, Microsoft, Oracle, Facebook, Twitter... tutti rilasciano o addirittura finanziano codice open source.

[maurodg65]

6 minuti fa, ferdydurke ha scritto:

Credo che avere più player in più nazioni che lavorano sull' AI sia grandemente positivo sia perché è bene che questa tecnologia sia condivisa, sia perché la concorrenza consentirà di migliorare le prestazioni e ridurre i costi. Deep Seek non l'ho provata ma sicuramente lo farò 

Certo è vero, ma non era questo  quello di cui si discuteva.

[Roberto M]

8 minuti fa, appecundria ha scritto:

16 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Neal Khosla

Se ti levano twitter sei spacciato.

Sbagliato.

Ancora una volta è il Corriere della Sera.

A te se ti levano “il fatto quotidiano” sei finito.

https://www.corriere.it/economia/cybersecurity-aziende-privati-evento/25_gennaio_28/ai-lo-sputnik-moment-e-la-paura-usa-del-sorpasso-big-tech-cosa-sta-succedendo-5443fffe-b7bf-4ac7-aa45-2c02f4f68xlk.shtml

 

[Panurge]

Adesso, maurodg65 ha scritto:

Adesso

Veramente adesso non esiste in quel settore, mica sfornano pizze, Titan è in preparazione da parecchio tempo.

 

https://www.dday.it/redazione/51731/google-ha-creato-i-titan-modelli-ia-con-la-memoria-simile-al-cervello-umano

[maurodg65]

1 minuto fa, appecundria ha scritto:

Infatti, Google, Microsoft, Oracle, Facebook, Twitter... tutti rilasciano o addirittura finanziano codice open source.

Per queste aziende che si apprestavano ad investire miliardi e ricavarne utili anch’essi miliardari è un danno?

Che poi oggi alla luce dei fatti sia necessario è un’altra storia.

[appecundria]

1 minuto fa, maurodg65 ha scritto:

hanno portato la Cina a fare una scelta strategica economicamente non a loro vantaggio

Non è così. Alla base dell'open source c'è sicuramente un ideale filantropico ma non è che non ci guadagnino niente. Anzi. È soltanto un modello di business diverso 

[mozarteum]

Con la mia memoria ci vuole poco

[maurodg65]

1 minuto fa, Panurge ha scritto:

Veramente adesso non esiste in quel settore,

Adesso era riferito al fatto che rendere Open Source la loro AI oggi che lo ha già fatto DeepSeek è molto diverso dall’averlo fatto per primi.

[Panurge]

C'è chi vince e chi perde nello scegliere una strada, hardware vs software, alla fine ne resterà uno solo.

[appecundria]

3 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Ancora una volta è il Corriere della Sera.

Ah be' allora...

[UpTo11]

Parlate di mondi che non conoscete con mentalità giurassica. Vedete solo la cina.

Sono decenni che l'open source funziona così, basta ricordare quello che è successo con Linux. Non ha certo ammazzato i giganti chiusi, ma ha dato un'alternativa. Alternativa che in alcuni settori, tra l'altro quelli di punta, dove si fa roba seria, è diventato lo standard, non certo roba da cantina.

A mio parere il governo cinese sa benissimo che è un fenomeno difficilmente controllabile. Puoi controllare quello che ti pare, ma poi salta fuori il dottorando nerd che dalla sua cameretta in Sucania Maronita ti rompe le uova nel paniere. Le basta tenere sotto controllo casa sua, cosa nella quale riesce fin troppo bene.

.

1 minuto fa, maurodg65 ha scritto:

Per queste aziende che si apprestavano ad investire miliardi e ricavarne utili anch’essi miliardari è un danno?

Rischio di impresa.

[maurodg65]

1 minuto fa, appecundria ha scritto:

È soltanto un modello di business diverso 

Diverso da quello che ipotizzavano nella Silicon Valley però, tanto che la notizia ha creato il “crollo” azionario di alcuni player ed il ridimensionamento degli investimenti miliardari previsti. Il modello di business di cui parli presumo sia molto meno remunerativo rispetto ai ricavi ed agli utili, sbaglio? 

[maurodg65]

2 minuti fa, UpTo11 ha scritto:

Sono decenni che l'open source funziona così, basta ricordare quello che è successo con Linux. Non ha certo ammazzato i giganti chiusi, ma ha dato un'alternativa.

Un’alternativa che ha una quota del mercato informatico di quanto? I giganti “chiusi” sono vivi semplicemente perché al mercato ed agli utenti non serve un OS open source ma un prodotto finito funzionante con cui operare.

Poi che non sia il mio settore è un fatto ma che Linux abbia cambiato la vita a miliardi di utenti non mi sembra essere una realtà.

[Roberto M]

16 ore fa, appecundria ha scritto:

16 ore fa, Roberto M ha scritto:

che questo DeepSeek non sia pericoloso

è esiziale per le tasche di Musk

Altra catzata che hai scritto per “wishful thinking”, siccome ti sta sulle palle credi che i cinesi lo abbiano penalizzato.

Non è vero.

Per le tasche di Musk è stata una benedizione, ancora una volta soccorrono i “professionisti dell’informazione”

Sempre dal Corriere della Sera, articolo sopra citato.

Trump cerca di esorcizzare tutto questo vantando il primato Usa nei combustibili fossili e spingendo sull’acceleratore per la produzione di petrolio e gas, ma sa che il futuro si gioca su altri terreni: e, infatti, la settimana scorsa ha accolto con grande enfasi il piano da 500 miliardi di dollari per data center e strutture per l’intelligenza artificiale presentato da Oracle, SoftBank e dalla OpenAI di Sam Altman. Le verifiche Elon Musk, avversario di Altman col quale è in causa, aveva liquidato l’operazione (sorprendentemente, visti i suoi stretti rapporti con Trump) come un’iniziativa con poco senso e pochi fondi certi. Ora può gongolare: ieri pomeriggio l’effetto DeepSeek faceva perdere in Borsa il 16% a Oracle e il 10% a SoftBank. OpenAI non è quotata ma Altman, fin qui apripista planetario dell’intelligenza artificiale, è finito sul banco degli imputati dagli investitori di tutto il mondo: sospettato di aver scelto una strategia troppo dispendiosa.