La fissa per i gay

28 Gennaio

15 minuti fa, Jarvis ha scritto:

Ma, un bel MA grande, ciò non significa far passare come normale, normalizzare, quella che dovrebbe essere un'inclinazione privata da vivere con sobrietà e rispetto della maggioranza etero silenziosa. Significa rispettare valori millenari presenti nelle sacre scritture per cui maschio e femmina Dio li creò e secondo i quali non è lecito né fornicare né tanto meno esaltare e mostrare pubblicamente , magari salendo su di un carro gay pride, quegli istinti più bassi di cui sarebbe più opportuno vergognarsi

beh, non vi uccidiamo e non vi mettiamo più in manicomio, ma nascndetevi perché agli etero (in realta agli omofobi dei quali si parlava prima ;) ), da fastidio.

anche se non ha alcun effetto sulla vita degli altri, se non il solito horror culi.

ma in una società libera incontri per forza cose che ti danno fastidio, che non corrispondono alle tue credenze religiose ecc.

altrimenti è teocrazia... e c'è voluto tanto per liberarcene per accettare di tornarci.

28 Gennaio

2 minuti fa, Roberto M ha scritto:

dipotismo

Hanno esagerato col diportismo?

.

1 minuto fa, briandinazareth ha scritto:

... to the sex that produces the large reproductive cell.

... to the sex that produces the small reproductive cell.

È un fake, dai

Sarebbe come dare esplicitamente del cretino all'intero elettorato.

28 Gennaio

2 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

non mi venite a dire che in turchia o india ci siano troppi diritti

magari in turchia e india ci sono pochi diritti in generale

come pure cina, russia e per certi aspetti anche america

ma questo è attinente al loro modo di porsi con il mondo circostante

tradotto: se vuoi fare politica da potenza o potenzina, non puoi tanto andare in giro con i fiorellini rosa,

quelli te li tieni in camera tua dove fai quello che vuoi, tale e quale a prima.

28 Gennaio

12 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

in iran e pakistan puoi cambiare legalmente sesso e hai anche diritto all'assistenza sanitaria pubblica per farlo

Ti dimentichi del fatto che questa Fatwa è stata emanata per costringe i Gay a tagliarsi l’uccello per non essere impiccati, e tu lo stai vendendo come “in diritto” per cui “starebbero meglio” rispetto agli USA.

Poi ti scordi che quelli che acconsentono a questa pratica per non essere ammazzati poi vivono come reietti.

https://it.wikipedia.org/wiki/Diritti_LGBT_in_Iran

28 Gennaio

@Roberto M

ma lo hai capito che sto usando l'iran come esempio negativo? proprio perché è l'iran, non è l'esaltazione degli ayatollah.

impressione che trump abbia cancellato le persone trans in un modo estremo anche per i paesi più arretrati.

è tutto scritto nell'ordine ufficiale di trump, ho riportato testualmente.

ma come dicevo prima, non focalizziamoci su trump, gli usa ci colpiscono di più proprio per la tradizione di libertà.

ma se devo spiegare tutto come farei con mia nipotina non ne veniamo fuori...

è un fenomeno globale, tute le destre del mondo sono profondamente omofobe, tnato da mettere l'argomento sempre nei primi posti della propaganda elettorale.

di questo volevo parlare.

28 Gennaio

29 minuti fa, Roberto M ha scritto:

@audio2
L’effetto pratico di quell’ordine esecutivo non è gettare i transgender dai palazzi come fanno i palestinesi o impiccarli come fanno gli iraniani, ora alla presidenza della commissione sui diritti umani all’ONU.

E però il nostro ci dice che nell’Iran i Trans sono trattati meglio.

Gia’ solo questo dovrebbe far capire chi è ossessionato e chi no.

Trump non ha abolito il matrimonio gay e nemmeno l’adozione, non ha vietato il cambio di sesso, non ha limitato in nessuna maniera i “diritti” del mondo LGBTQ+.

Si è limitato a porre fine alle derive woke per cui ci dovevano essere “quote lgbtq+” a prescindere dal merito e storture vergognose come lo sport femminile ammazzato da uomini Trans che asfaltano tutte le donne oltre a gonfiarle come una zampogna, le ragazzine di 16 anni cacciate dalla palestra perché si lamentano di quello “che si sente donna” che fa si la doccia con la minchia di fuori, le compagne aeree in difficoltà a fare i biglietti per il “terzo” genere, e (forse) riuscirà anche a contenere le scuole che incoraggiano i bambini di 5 anni a cambiare sesso, ovviamente tenendo all’oscuro la famiglia.
Questi sono gli effetti pratici di quell’ordine esecutivo.

Anche perché o si è maschi o si è femmine nel 99% dei casi....1% si adatta...grande Donald

28 Gennaio

Un altro aspetto dell’ossessione Woke che ha prodotto questa reazione è stato il ploriferare in tutte (ma proprio tutte) le serie tv ed anche in molti film della “quota” riservata a personaggi Gay o lgbtq.

Ce ne è sempre almeno uno, e sempre tra i buoni (mai visto un villain gay) in tutte le serie.
Il che va benissimo, però è anche ridicolo, come Biancaneve nera e lesbica e 007 non più il seduttore dei vecchi film, ma una donna ovviamente nera e lesbica, ci manca solo l’uomo ragno trans, mentre su Dumbo e gli Aristogatti c’era il bollino rosso della censura, che Romeo aveva il torto di preferire le gattine ai gattini.

Ieri un mio cliente imprenditore scherzava sul fatto che continuando così avrebbero reso “obbligatorio” diventare Gay.

28 Gennaio

@Jarvis cosa sihnifica maggioranza silenziosa isoetto ad un orientmento sessule indi? nessuno impne d un etero di fre sesso con un ga, come dirr a quelli che non piace il calcio se lo devono far piacere per non disturbare la maggioranza ilenziosa di quelli che per un rigore ammazzerebbero

in certe prese di posizione (mi riferisco ad erdogaad esempio) ci vedo un po il concetto a volte espresso chiaramente a ovolte nascosto che essere gay è una sorta di malattia e pure contagiosa per cui la presenza di gay è come il fumo, induce i giovani etero a diventare gay.

ma vediamo anche il lato posituvo, meno grente èuò arruolarsi nell'esercito usa

28 Gennaio

8 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

un fenomeno globale, tute le destre del mondo sono profondamente omofobe

Non è vero, guarda Morisi e Tommaso Cerno.

Sono Gay e di destra e sono sotto attacco costante da parte della sinistra, a volte pure con insulti omofobi.

Poi ci sono tantissimi gay o gender fluid di destra (Capezzone mi sembra che ebbe a dichiararlo, ma non vorrei sbagliare, Francesco Borgonovo, tanto per citare due dei giornalisti più odiati a SX).

E non c’è mai stata una politica “omofoba” in Italia, al contrario c’è stato il tentativo dispotico Woke del DDL Zan che per fortuna è stato stoppato dalla stessa sinistra che era al governo.

28 Gennaio

1 ora fa, audio2 ha scritto:

non credo che stiano li a vedere se una donna prima era uomo o viceversa

Questo lo vedremo...

28 Gennaio

6 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Non è vero, guarda Morisi e Tommaso Cerno

il futuro è nelle mani di dio, ma non è male dare uno sguardo al passato. i nazisti erano omofobi, anche se il capo delle sa preferiva i giuovincelli, e la signira zarfati era ebrea..

una amica di mia madre era fascista convinta, e difendeva a parole legge ordine e i valori della famiglia tradizionale. era anche decisamente antidivorziata, la sacralità della famiglia era per lei fondamentale, una volta, stufo delle sue tiutitere, le feci notre che la povera dnna Rachele doveva avere vissuto con gran malditesta, a causa del peso delle numerose corna che le era toccato portare in vita, l rispsta è stat divertente "ma che c'entra, lui era uomo"

28 Gennaio

35 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

beh, non vi uccidiamo e non vi mettiamo più in manicomio, ma nascndetevi perché agli etero (in realta agli omofobi dei quali si parlava prima ;) ), da fastidio.

anche se non ha alcun effetto sulla vita degli altri, se non il solito horror culi.

ma in una società libera incontri per forza cose che ti danno fastidio, che non corrispondono alle tue credenze religiose ecc.

altrimenti è teocrazia... e c'è voluto tanto per liberarcene per accettare di tornarci.

Sono d'accordo col tuo pensiero, però è anche vero che tutto ciò che viene continuamente mostrato in pubblico (anche con spot pubblicitari) può avere un impatto soprattutto su ragazzini molto giovani...

In sintesi gli omosessuali come gli eterosessuali dovrebbero avere cura di non esagerare con le "manifestazioni sessuali" in pubblico, per rispetto reciproco e soprattutto nei confronti di coloro che ancora devono crescere.

Tutte queste scelte dovrebbero essere confinate alla vita privata.

28 Gennaio

Che problemone sto sesso, era meglio la partenogenesi.

28 Gennaio

58 minuti fa, Roberto M ha scritto:

ci dovevano essere “quote lgbtq+

Anche nell'esercito ?

28 Gennaio

7 minuti fa, jackreacher ha scritto:

non esagerare con le "manifestazioni sessuali" in pubblico,

1) Possono darsi un bacio, abbracciarsi o tenersi mano nella mano?

2) Mettersi il rossetto od un po' di fard?

28 Gennaio

7 minuti fa, Panurge ha scritto:

era meglio la partenogenesi.

Con certe persone mi capita di pensare a origini simili, ma definite in modo meno elegante...

28 Gennaio

6 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

14 minuti fa, jackreacher ha scritto:

non esagerare con le "manifestazioni sessuali" in pubblico,

1) Possono darsi un bacio, abbracciarsi o tenersi mano nella mano?

2) Mettersi il rossetto od un po' di fard?

C'è modo e modo di fare effusioni, il problema è l'esagerazione e platealità .

Si possono "truccare" se hanno cambiato sesso da uomo a donna certamente, in altri ambiti e contesti appaiono semplicemente ridicoli...

28 Gennaio

In tempi di disinformatia imperante, ho sentito il bisogno di andare a rivedere il disegno di legge Zan, presentato come un tentativo della lobby Lgbt+wokegayfrox per costringervi a proteggere le terga vita natural durante.

Vi inviterei a farlo anche voi, informarsi prima di parlare é un esperimento interessante.

Non preoccupatevi, non basta leggerlo per diventare gay.

https://www.senato.it/service/PDF/PDFServer/DF/356433.pdf