"Non sono ricattabile": avviso di garanzia a Meloni

[iBan69]

@andpi65 è un’atto dovuto come previsto dalla legge che non implica automaticamente un’indagine, a differenza dell’avviso di garanzia.
“La legge «impone al procuratore della Repubblica, ricevuta la denuncia nei confronti di un ministro, ed omessa ogni indagine, di trasmettere, entro il termine di 15 giorni, gli atti al Tribunale dei ministri, dando immediata comunicazione ai soggetti interessati», affinché «questi possano presentare memorie al collegio o chiedere di essere ascoltati».”

[appecundria]

Boia chi Troll

[andpi65]

28 minuti fa, iBan69 ha scritto:

un’atto dovuto come previsto dalla legge che non implica automaticamente un’indagine, a differenza dell’avviso di garanzia.

Quindi non è un avviso di garanzia, secondo te?

Robe', tocca parlare di quello che si conosce 😉,

 wikipardare vien male.

[Guru]

1 ora fa, andpi65 ha scritto:

Dove avrebbe mentito Francesco?

Ahi ahi ahi, riparti dal via!

[CarloCa]

1 ora fa, andpi65 ha scritto:

da parte mia in maniera asettica

😅

[iBan69]

@andpi65 non so che studi tu abbia fatto, ma a me sembra chiarissimo.
Se poi vuoi ironizzare, fai pure, ma la sostanza è che la PdC, ha pubblicamente dichiarato una cosa non vera. Che questo l’abbia fatto per motivi strumentalmente politici, non depone a favore, della sua figura istituzionale. 

[UpTo11]

1 ora fa, andpi65 ha scritto:

E riconfermo che non penso sinceramente fosse un atto dovuto .

Tua legittima opinione, ci mancherebbe. Ti chiedo allora cosa avrebbe dovuto fare la procura secondo te, per capire come mai ritieni che non fosse dovuto.

[mozarteum]

Lasciar perdere perche’ come indizi erano allegati articoli di giornale.

Si fa cosi’ una denuncia?

[andpi65]

7 minuti fa, iBan69 ha scritto:

non so che studi tu abbia fatto, ma a me sembra chiarissimo

Tu invece?

[Gaetanoalberto]

Le lamentele del governo nei confronti del Procuratore in questo specifico caso non hanno ragione d'essere.

Il tenore letterale della norma, senza stare a discutere della denominazione dell'atto, non dà adito a dubbi: ricevuta la denuncia si informano gli interessati e si gira al tribunale dei ministri.

In ordine alla tempistica, é paradossale ci si lamenti della tempestività, assumendo si potesse cincischiare un attimo come fatto dal ministro della giustizia mentre altri preparavano l'aereo.

Ed il motivo è proprio che gli interessati stavano per andare in Parlamento a rendere informazioni, potenzialmente pregiudizievoli per loro.

É talmente chiaro che proprio non si capisce l'accusa d'ufficio ormai abituale verso la magistratura.

 

[Gaetanoalberto]

2 minuti fa, mozarteum ha scritto:

Lasciar perdere perche’ come indizi erano allegati articoli di giornale.

Si fa cosi’ una denuncia?

Ma di quali indizi parliamo, che il tizio era già in Libia 

E poi la norma, che vieta le indagini, non parla di indizi, che riguardano ovviamente la fase delle indagini.

[andpi65]

Adesso, mozarteum ha scritto:

Lasciar perdere perche’ come indizi erano allegati articoli di giornale.

Si fa cosi’ una denuncia?

Secondo gli studiati qui si!

[Gaetanoalberto]

2 minuti fa, andpi65 ha scritto:

Secondo gli studiati qui si!

Sono tempi in cui gli astudiati e i mal studiati prendono spesso in giro gli studiati.

É piuttosto triste.

Sarebbe meglio attenersi di più alle argomentazioni e meno ai titoli, che dici ?

[iBan69]

6 minuti fa, mozarteum ha scritto:

come indizi erano allegati articoli di giornale.

Quali articoli? 

[andpi65]

9 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

l tenore letterale della norma, senza stare a discutere della denominazione dell'atto, non dà adito a dubbi:

Quindi se domani io mi alzo storto e faccio un esposto/denuncia contro il P.d.C. e due o tre ministri va avanti in automatico, perché l'azione penale è obbligatoria?