Comune di Bologna - nuove case popolari ma solo per attivisti green

[Guru]

Quando c'è da fare la figura del pirla ecco che il ministro Salvini è sempre in pole position:

https://www.ilrestodelcarlino.it/bologna/politica/salvini-attacca-lepore-via-fioravanti-delirio-green-rfk37syq

[Ivo Antonio]

Oltre confine aprono i locali perché rendono. La clientela italiana ci va per evitare  problemi con un'attività potenzialmente illegale. C'è sempre il pollo leghista che ci casca, appunto il tizio che aveva prenotato due rumeni su internet per sballarsi invece di fare qualche km in più e andare dove, a parte le polverine, la cosa sarebbe stata legale.

La cosa peggiore è che  l'illegalità finanzia mafie nostrane e no.

[Martin]

Geniale, poiché la prostituzione illegale finanzia le mafie, legalizziamo i bordelli, così le mafie si fanno il loro bel codice ateco e siamo tutti contenti. 

Come se "le mafie" si facessero qualche problema nel possedere, controllare e gestire imprese formalmente legalissime... ma quando mai ?

[permar]

4 ore fa, Guru ha scritto:

Quando c'è da fare la figura del pirla ecco che il ministro Salvini è sempre in pole position:

https://www.ilrestodelcarlino.it/bologna/politica/salvini-attacca-lepore-via-fioravanti-delirio-green-rfk37syq

Salvini non puo'  fare altro che figure da pirla

[loureediano]

A quelli della crusca bisognerebbe cominciare che Salvini ha molti sinonimi e andrebbero ufficializzati.

Il capitone, pirla, mister felpa, 

Continuate voi

[Velvet]

7 ore fa, Ivo Antonio ha scritto:

La cosa peggiore è che  l'illegalità finanzia mafie

Come se dentro a quei locali legalissimi non ci fossero tristissime e squallide storie di sfruttamento di ragazze straniere ridotte in semischiavitù.

O davvero pensate che nei bordelli austriaci ci siano solo ragazzotte viennesi della media borghesia?

 

Mettere la pecetta "legale" ad un'attività di sfruttamento non la rende moralmente accettabile, neanche un po'. Vederle in strada mette ancora più tristezza e rabbia è vero, ma mettici sopra un tetto e lo sfruttamento resta (al netto della libertà della singola persona di fare ciò che vuole in autonomia).

[iBan69]

Ipocrisia di stato. 

[Ivo Antonio]

 

Se lo stato non spende i divieti restano sulla carta. Che siano giusti o discutibili. Le attività sono deplorevoli, ma mi sembra che non si pongano veri ostacoli.

 

[senek65]

Se le riapri diventano aperte, per cui dopo, per aver le case chiuse, bisogna richiuderle.

[senek65]

Il 04/02/2025 at 07:39, Velvet ha scritto:

Mettere la pecetta "legale" ad un'attività di sfruttamento non la rende moralmente accettabile, neanche un po'.

Ma se ci sono così tante "professioniste" ci saranno tanti clienti.

[Velvet]

6 ore fa, senek65 ha scritto:

Ma se ci sono così tante "professioniste" ci saranno tanti clienti.

 

Ovvio, così come se ci sono tanti spacciatori di bamba ci sono tanti clienti. 

[senek65]

2 minuti fa, Velvet ha scritto:

 tanti spacciatori di bamba ci sono tanti clienti. 

A vedere i numeri di quel mercato pare che sia una cosa diffusissima

[Martin]

1 ora fa, senek65 ha scritto:

pare che sia una cosa diffusissima

Ho lavorato in aziende piuttosto grandi dove, dal livello di quadro a salire, si faceva decisamente prima ad elencare chi non pippava, e non erano per questo considerati virtuosi.   

Quasi analoga diffusione si aveva tra i professionisti fornitori. 

[Paolo 62]

Andare a putt. di strada o in bordelli illegali vuol dire rischiare. Ci sarà chi non si fida ma tanti ci vanno lo stesso.  Se all'estero hanno riaperto è perchè hanno capito che proibire non conviene. Forse può piacere ai bigottoni ma non si può prendere per oro colato ciò che pensano. E lo stessoo vale per la droga. Il divieto di spacciarla in strada serve solo a renderne più difficile l'acquisto ai ragazzini ma non ne impedirà la diffusione.

[Roberto M]

Il 02/02/2025 at 10:06, Velvet ha scritto:

a Bologna il comune pochi giorni fa ha creato una fondazione allo scopo di dare una risposta al problema degli alloggi nella città ... il co-housing green è solo una delle tante iniziative ... Quest'estate in Germania sono andato a visitare Vauban, quartiere di Friburgo, che funziona proprio così

Se fosse così sarebbe tutto bellissimo, ma lo hai letto attentamente il bando ?

I criteri per l'"assegnazione" di questo co-housing sono veramente singolari, a me sembrano bizzarri, a te sembrano normali ?

Vediamoli:

1) da 1 a 6 punti se documenti attivismo in campo sociale;

2) da 1 a 6 punti se documento attivismo Green;

3) da 1 a 6 punti se documento esperienze lavorative in ambito sociale ;

 

4) da 1 a 6 punti se documento esperienze lavorative in ambito ambientale-energetico e nel mondo cooperativo (le coop);

5) esperienza abitativa pregressa in ambito co-housing-solidale.

6) valutazione complessiva della commissione.

Tutto è valido se "in famiglia" c'è anche una sola persona con questo profilo.

.

Tradotto, se in famiglia ho un "attivista" dei centri sociali, che è anche attivista green sono 6+6 e non importa se commettono reati tipo menare alle edo o bloccare il traffico, perchè nel bando non c'è la richiesta dei carichi pendenti, e se è un attivista professionista "in carriera" cioè prende pure lo stipendio dall'associazione Green in questione altri 6 punti, se poi fa l'elettricista o il netturbino sono alti 6 punti, ma attenzione !, va bene lo stesso se fa qualsiasi altro lavoro, purché sia in una Coop (ma guarda un po').

Se poi ha anche occupato qualche casa per viverci sono altri 6 punti (co-housing solidale) che la co-housing normale, come quella degli studenti normali che pagano l'affitto per condividere una casa non va bene, in quanto difetta del "solidale".