Esposto presentato dal Dis contro Lo Voi

[Xabaras]

1 minuto fa, Fabfab ha scritto:

A te l'onore, prego.

Però noto che quann' u ciuccio nu' vo vev', hai voglia i fischià😁

Il thread l'hai aperto tu. 

[appecundria]

1 minuto fa, Fabfab ha scritto:

Per i fatti, basta leggere un po' di giornali.

Ho letto che Salvini parla di faida tra bande dei servizi. Nel frattempo c'è il caso Paragon, Bellone che ha sbattuto la porta... beato chi ci capisce. Per questo ti chiedevo.

[Fabfab]

Sempre dallo stesso articolo di laRepubblica (ma se ne parla anche in altre testate):

Nell'esposto è stata segnalata l'ipotesi di violazione dell'articolo 42 comma 8 della legge 124 del 2007, in quanto la procura di Roma in qualità di destinataria delle informative riservate avrebbe dovuto adottare le necessarie cautele per evitarne l'indebita diffusione.

...

"Diversi organi d'informazione, nei giorni scorsi, hanno ripreso degli stralci dell'ultima audizione davanti al Copasir del dottor Alfredo Mantovano, Sottosegretario di Stato alla Presidenza del Consiglio.

Secondo quanto riportato, l'ufficio giudiziario guidato dal dottor Lo Voi ha consegnato, nell'ambito della chiusura indagini di un procedimento penale per rivelazione a carico di alcuni giornalisti, una informativa redatta dal Dipartimento delle informazioni per la sicurezza (Dis) con classifica di segretezza 'Riservato', poi pubblicata integralmente sul quotidiano dove i predetti lavorano". 

[appecundria]

11 minuti fa, Fabfab ha scritto:

Dipartimento delle informazioni per la sicurezza (Dis) con classifica di segretezza 'Riservato',

 

Grazie! Una cosa tipo questa

 

[Fabfab]

Non proprio: il politico Delmastro avrebbe violato il segreto d'ufficio (per il quale starebbe per essere condannato), il magistrato Lo Voi è accusato di aver rivelato informazioni classificate (per il quale...vedremo 🙄)

Però rilevo che si continua a dire "eh, però la destra...".

Mi piacerebbe sentire anche il parere di esperti di giurisprudenza di molti nel forum

 

[appecundria]

10 ore fa, Fabfab ha scritto:

rilevo che si continua a dire "eh, però la destra..."

Scusami, non volevo dire "eh però la destra".

A prescindere da destra e sinistra, anche perché in questo caso il giudice è berlusconiano e a destra si parla di faida tra bande della stessa parte.

Volevo settare il valore del fatto di cronaca spicciola e quello del fatto che genera indignazione.

In sostanza, a noi perché dovrebbe interessare questo genere di fatti?

[Fabfab]

2 ore fa, appecundria ha scritto:

a noi perché dovrebbe interessare questo genere di fatti?

Una mia curiosità: quando dici noi è perché usi il plurale maiestatis oppure pensi davvero di parlare a nome di tutti i forumer?

[Velvet]

[Panurge]

3 ore fa, appecundria ha scritto:

noi perché dovrebbe interessare questo genere di fatti?

Me ne frego

[Fabfab]

Ci fosse stato uno, ma anche mezzo (mi sarei accontento, visto il livello di imparzialità), che avesse parlato dell'argomento del 3d, avesse espresso una sua opinione in merito, che so... è sbagliato, è giusto, le notizie riservate pubblicate sono una cassata, è giusto proteggerle/sputtanarle, è già capitato, è la prima volta, è reato, non è reato...

Niente, zero assoluto, nutro quasi tenerezza 😄

[senek65]

13 ore fa, Fabfab ha scritto:

parere di esperti di giurisprudenza di molti nel forum

Secondo me han di meglio da fare

[appecundria]

1 ora fa, Fabfab ha scritto:

oppure pensi davvero di parlare a nome di tutti i forumer?

No no, penso di parlare a nome dell'intero disco terraqueo. 

58 minuti fa, Panurge ha scritto:

4 ore fa, appecundria ha scritto:

noi perché dovrebbe interessare questo genere di fatti?

Me ne frego

Bau bau!

[appecundria]

43 minuti fa, Fabfab ha scritto:

visto il livello di imparzialità),

Vedi, il fatto è che qua non si fanno sfide, non ci sono avversari e soprattutto non si vince nulla.

Non c'è imparzialità perché non ci sono parti, ognuno clicca e dice la sua, non siamo in Parlamento coi gruppi e i capigruppo.

Questa concezione combattente del Bar come campo di lotta di squadre avversarie è una visione distorta dallo spirito militante dell'amico @Roberto M che forse frequenta troppo X.

-

Al dunque, tu poni un topic nebuloso, su una situazione della quale si sa poco, altamente tecnica, della quale tu non ne sai niente (ovviamente, è normale, non ne sanno nemmeno gli avvocati) ma hai già fermamente assunto una posizione. 

Capirai che è una cosa buffa, che strappa la battuta.

Poi, nell'esclamazione "questa volta ve l'ho fatta" c'è anche una notevole componente di semplicità simpatica che predispone positivamente l'interlocutore nei tuoi confronti. 

Questa tua simpatia contribuisce a stimolare la battuta, dai non te la prendere! 😃

[cactus_atomo]

@Fabfab se questa è una notizia riservata. la ditta israeliana ha interotto il contriatto ritenendo che il sw non sia stato usato in modo conforme allo stesso, con la tua logica i giornalisti del waergate avrebberp docuto essere processati per aver diffuso notizie riservate.  una violazinoe dei diritti operata al di fuori delle procedure di legge non è una notizia riservata, è una notizia di reato

[tigre]

17 ore fa, Fabfab ha scritto:

Molti penseranno ad una vendetta per il famoso atto dovuto, io credo semplicemente che era ora che la pubblicazione di notizie riservate venisse denunciata, come in altri paesi civili.

É l'unico atto dovuto in questa vicenda 😅