Nuova TV quale scegliere?

[supermike]

7 minuti fa, eccheqqua ha scritto:

Mah, non so mica se sia veramente cosí. Intanto costa quasi il 70% in piú

@eccheqqua A listino, con lo sconto il prezzo dovrebbe allinearsi a quello del G4. 

[eccheqqua]

14 minuti fa, supermike ha scritto:

prezzo dovrebbe allinearsi a quello del G4

addirittura..

[jackreacher]

3 ore fa, supermike ha scritto:

5 ore fa, jackreacher ha scritto:

Ps: e poi a forza di aspettare il migliore che verrà non si comprerebbe nulla e non si vivrebbe

Certo uno dovrebbe poi cambiare TV ogni anno!!! 

Neanche per sogno, in media un tv io lo tengo almeno 10 anni, me ne infischio delle "mode".

[Davide Messina]

A 2300 Euro indubbiamente il 55" LG G5.

[best_music]

Penultimo modello... tutta la vita! L' unico imbarazzo è dato dal fatto che il G5 rispetto al G4 sembra un' altra cosa il che semplicemente vuol dire che, potendo aspettare, lo prenderei dopo l'annuncio (tanto basta per far abbassare i prezzi) della prossima generazione...

 

 

[jackreacher]

4 ore fa, best_music ha scritto:

Penultimo modello... tutta la vita! L' unico imbarazzo è dato dal fatto che il G5 rispetto al G4 sembra un' altra cosa

Le qualità di un TV devono essere analizzate nella visione reale di contenuti oggi disponibili, tutto il resto è......

.

Economicamente conviene prendere l'ultimo modello disponibile dopo la presentazione del nuovo che arriverà.

.

Samsung continua a darsi martellate sui piedi non volendo rendere compatibili i suoi tv al Dolby Vision HDR (nettamente superiore ad altri HDR), il nuovo LG ha fatto un passo indietro abbandonando il supporto al DTS...

Sony ha prezzi da gioielleria, quindi la mia opinione è che i tv top ad oggi più interessanti siano gli LG g4, poi i Panasonic che costano di più.

[best_music]

Adesso, jackreacher ha scritto:

Samsung ... non ... compatibili ... Dolby Vision HDR ... LG ha fatto un passo indietro abbandonando il supporto al DTS...

Sostanzialmente concordo, forse perché, pur non essendo un "esperto", almeno so di cosa stai parlando ma non direi lo stesso dell' acquirente medio, quello che alla fine decide in base all' effetto "wow!" di filmati demo proiettati nelle esposizioni della grande distribuzione con una luce ambientale fortissima.

_

Detto per inciso l' HDR (e simili) ha senso se il video ha scene con illuminazione problematica ("da fighetto" per citare René Ferretti di Boris) ma nelle serie Tv mi sembra che ci sia un maggior rispetto per lo spettatore pagante ed all' illuminazione da film candidato all' oscar si preferisce una luce piatta che fa capire anche al vecchietto più rimba cosa sta guardando il quel momento ("Smarmella tutto" diceva  sempre in Boris l'improbabile responsabile delle luci di scena, forse riferendosi all' idea di "spalmare" la luce sulla scena come la marmellata su una fetta di pane).

-

p.s. DTS... chi era costui? Scherzi a parte, esistono sorgenti con audio DTS al di fuori di blu ray / dvd? E quanti sono ancora i clienti di Tv che comprano blu ray o che hanno una collezione?

[jackreacher]

@best_music  rispondendo all'ultima domanda: io ed altri appassionati come me compriamo ancora i blu ray e i 4k (ultimo comprato, pur avendo già il blu ray, Lawrence d'Arabia, eccellente).

Per me lo streaming a pagamento (spesso deturpato) può chiudere i battenti.

Il sistema HDR se ben implementato (che non serve ad accecare) aumenta la profondità della scena ed il realismo, Panasonic è l'azienda che lo gestisce meglio di tutti ed infatti, chi è "poco conoscitore" di come deve vedersi un film in penombra o al buio, magari dice ch'è meno "luminoso" ....

Anche nel comparto video (cinema) stiamo assistendo a quello ch'è già accaduto con la musica, fruizione sregolata e fuori da ogni indicazione di chi produce l'intento artistico, ovviamente il business segue l'andamento disfattista....