Trump, Zelensky e terre rare

[maurodg65]

9 ore fa, briandinazareth ha scritto:

Com'era quella che dovevamo andare con musk su starlink?

Come facilmente prevedibile e previsto, serve come arma di ricatto alla maniera dei mafiosi. 

Musk ha smentito la notizia della minaccia di interrompere Starlink all’Ucraina se non accettano l’imposizione di Trump e della neo amministrazione USA sulle materie prime ucraine.

A prescindere da quanto sopra riportato la scelta di Starlink nell’immediato per la questione sicurezza nazionale ed europea è l’unica possibile se raffrontata al progetto analogo europeo che non è nemmeno ancora partito e richiederebbe qualche decennio per essere funzionante oltre a necessitare di investimenti molto più onerosi a quanto abbiamo letto.

[jedi]

@cactus_atomo

Scusa ,e allora

Permettiamo ad un filibustiere presidente degli Stati Uniti oltre che contannato ,e un tossico megalomane ,che si spartiscono il mondo che gli piace?

Aspetto che quelli che vogliono una democrazia vera ,non si soggettino a questo presidente da strapazzo, dove nega il cambiamento climatico, aumenta l'uso della plastica ,riduce i diritti ,nega l'esistenza al mondo LGBTP+ e vuole aumentare l'estrazione petrolifera ,oltre a licenziare un sacco di gente ,tramite il "consigliere" Musk.

Oggi si terranno le elezioni in Germania e il fascista Musk ha appoggiato AFD.

Stiamo diventando un mondo feudale cosiddetto moderno.

Una vera involuzione umana 

[loureediano]

Da 3 anni non facciamo che parlare dell'Ucraina 

Guai a dire solo un nonnulla contro di loro o il loro capo.

Ma mi spiegate perché ci importa tanto di loro fin dal primo momento, li ospitiamo con tutti i crismi qua in Italia e in Europa senza battere ciglia.

Forse c'entra il fatto che sono per lo più biondi e con gli occhi chiari?

Perché di guerre toste per il mondo ne abbiamo tante, ma a parte piccole parentesi non se ne parla, della Siria poco e nulla, siamo stati così solidali che abbiamo pagato la Turchia perché se li tenesse, quelli arrivati in Germania hanno portato a AFD di arrivare chissà dove.

Li un dittatore sanguinario fedele a Mosca è stato deposto per mettere dei tagliagole peggiori di lui.

Insomma ci stiamo dissanguando perché sono bianchi?

Degli altri non ci frega niente.

[audio2]

2 ore fa, loureediano ha scritto:

Forse c'entra il fatto che sono per lo più biondi e con gli occhi chiari?

no, c' entra niente. c' entra che di solito il vicino di casa se serve lo si aiuta più facilmente

che non uno dall' altra parte della città e c'entra che pur con i mille difetti che hanno anche loro

di media sono gente industriosa, laboriosa e che si integra pressochè immediatamente, visto e 

considerato che di ucraini qua era pieno anche prima, e che sappia io quasi tutti occupati a fare

qualcosa in genere tolte le eccezioni di utile.

[briandinazareth]

5 ore fa, maurodg65 ha scritto:

Musk ha smentito la notizia della minaccia di interrompere Starlink all’Ucrain

Ah beh. Se lo smentisce, dopo tutte le bugie che espone quotidianamente, stiamo tranquilli

 

Cosa potrebbe mai andare storto ad affidare le comunicazioni più critiche del nostro stato ad un privato, numero due di un governo apertamente contro l'Europa e senza alcun controllo sul sistema che vorremmo usare e che vuole imporre chi deve governare gli altri paesi?

 

Qui siamo oltre al tafazzismo e agli utili idioti...

[audio2]

musk al momento è stato quello che in illo tempore ha fornito starlink agli ucraini, in pratica salvandogli il didietro

visto che i russi avevano azzerato le loro comunicazioni internet e more solito altre soluzioni non se ne vedevano.

il resto per quello che mi concerne sono speculazioni, e di propaganda ne abbiamo già vista tanta, 

soprattutto quella di stampa e media in genere, la cui attendibilità è sotto sotto-zero.

[Velvet]

Salvo poi essere uscito che erano/sono i russi ad utilizzare starlink tanto quanto o forse più degli ucraini. 

 

https://www.wired.it/article/starlink-russia-donetsk-ucraina/

 

Cita

stampa e media in genere, la cui attendibilità e sotto sotto-zero.

Infatti meglio andare direttamente alle fonti, tipo Lavrov e i comunicati del minculpop.

 

[maurodg65]

1 ora fa, briandinazareth ha scritto:

Cosa potrebbe mai andare storto ad affidare le comunicazioni più critiche del nostro stato ad un privato, numero due di un governo apertamente contro l'Europa e senza alcun controllo sul sistema che vorremmo usare e che vuole imporre chi deve governare gli altri paesi?

Qui siamo oltre al tafazzismo e agli utili idioti

Guarda che il problema, che ha te sfugge perché oramai le lenti distorte dell’ideologia deformano tutto, sono i tempi di realizzazione del progetto analogo europeo che sono di un decennio almeno, quindi oggi “o mangi questa minestra o salti dalla finestra” (cit.) in sostanza non ci sono alternative nell’immediato, l’unica alternativa è il nulla nell’attesa che arrivi a realizzazione il progetto europeo, tutto questo quando sai beneissimo che la sicurezza delle comunicazioni è legato alla crittografia delle comunicazioni più che alla proprietà del mezzo do

trasmissione, questo giusto per definire meglio chi sono gli “utili idioti”.

[maurodg65]

1 ora fa, briandinazareth ha scritto:

Ah beh. Se lo smentisce, dopo tutte le bugie che espone quotidianamente, stiamo tranquilli

P.S. La smentita è facilmente verificabile, basta attendere visto che Zelensky ha respinto al mittente il ricatto americano, altro punto che identificherà dove siano gli “utili idioti” al servizio della propaganda. 

[Velvet]

Starlink non te lo prescrive il dottore. 

Ad oggi gli stati che lo adottano per le comunicazioni strategiche quanti e quali sono?

[Velvet]

1 minuto fa, maurodg65 ha scritto:

P.S. La smentita è facilmente verificabile, basta attendere visto che Zelensky ha respinto al mittente il ricatto americano, altro punto che identificherà dove siano gli “utili idioti” al servizio della propaganda. 

 

Nel settembre 2023, la biografia dell’uomo più ricco del mondo ha rivelato che Musk ha impedito un attacco dell’Ucraina in Crimea, bloccando il servizio Starlink precedentemente concesso all’esercito ucraino. L’azione è stata motivata come una decisione presa dallo stesso Musk, e per la quale ha ricevuto le lodi del Cremlino. Dopo circa un anno, il Wall Street Journal ha riportato che Musk era in contatto con Putin dalla fine del 2022 e che ha sempre mantenuto i contatti con lo staff del Cremlino (del quale sono attori preminenti i Servizi segreti).

L’autobiografia, riconosciuta dallo stesso Musk, ha anche rivelato che il multimiliardario non solo ha bloccato l’accesso di Starlink all’Ucraina ma, sempre su richiesta del presidente Putin, evita di fornire il suo servizio Starlink a Taiwan, per fare un favore al leader cinese Xi Jinping.

 

Dai su, non siamo all'asilo. 

 

[maurodg65]

@Velvet lo ricordo benissimo, ha impedito all’Ucraina di attaccare una base navale russa in Crimea spegnendo Starlink prima dell’attacco, ricordo bene anche come ho commentato la cosa, ma il punto ora è diverso ma, ad ogni modo, basta attendere per sapere la verità.

Sulla questione Ucraina non credo serva ripeta il mio pensiero, io addirittura schiererei la NATO in Ucraina e respingerei la Russia nei suoi confini istituzionali, Crimea compresa, ma questo è un’altra storia.

[maurodg65]

9 minuti fa, Velvet ha scritto:

Starlink non te lo prescrive il dottore. 

Ad oggi gli stati che lo adottano per le comunicazioni strategiche quanti e quali sono?

Il punto è: oggi quali alternative a Starlink con eguale caratteristiche e funzionalità oggi hai? Questo ovviamente fa seguito alla riflessione sulla reale necessità di un utilizzo immediato o in prospettiva nel breve periodo.

P.S. Questo ovviamente al netto del discorso legato alla sicurezza delle comunicazione che è legato alla criptazione delle comunicazioni e non allo

strumento usato.

[Velvet]

6 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Il punto è: oggi quali alternative a Starlink con eguale caratteristiche e funzionalità oggi hai? 

 

Non contesto mica questo, il punto è quanto sia saggio in prospettiva affidare le comunicazioni di un paese sovrano ad un soggetto privato estero (caratterialmente un po' instabile, ma questo lo diciamo solo fra noi) che si tiene in mano l'interruttore on/off.

Ovvero quanto sia saggio ignorare la consuetudine di sottoscrivere accordi  esclusivamente fra stati come fatto fino ad oggi in certi settori come le comunicazioni strategiche, per iniziare con Musk una nuova era di rapporti alla pari fra uno stato sovrano ed un tizio sudafricano col cappellino da baseball.

Il quale se un giorno si sveglia in botta di ketamina e decide che gli stai sulle balle ti spegne tutto senza manco avvisarti, come ha fatto con gli ucraini. 

[maurodg65]

@Velvet va bene, siamo d’accordo, ma il punto è se Starlink dovesse realmente servire nel caso di un ipotetico conflitto visto le sue caratteristiche che mi pare siano uniche, non è mica qualcosa da usare oggi in maniera massiva per le comunicazioni strategiche.