Piano pandemico 2025-2029

[maurodg65]

12 minuti fa, gibraltar ha scritto:

Ovvero quelle contro le quali non hanno mai smesso di sbraitare ai quattro venti, cianciando a vanvera di cancellazione dei diritti e della democrazia e altre stupidaggini simili e, una volta insediati al governo del Paese, hanno istituito addirittura una commissione d'inchiesta!

Esatto, del resto i testiculi vanno trattati da testiculi e questo viene fatto. Si fa prima a metterglielo in cūlus che in testa. (Cit.) 

[maurodg65]

13 minuti fa, gibraltar ha scritto:

Tutte queste giravolte

Ma il tuo problema è la sostanza o la forma? Di cosa stiamo discutendo? 

[Xabaras]

4 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Ma il tuo problema è la sostanza o la forma? Di cosa stiamo discutendo? 

L'impossibilità della decretazione d'urgenza in caso di pandemia mi sembra sostanza. Altro che forma. 

Ma poi non ho capito, non si possono prendere decisioni tramite DPCM solo in caso di pandemia? Ma che cassata è?

[maurodg65]

29 minuti fa, appecundria ha scritto:

Però deciditi, sono possibili i dl oppure lo deve deliberare il parlamento?

Non sono possibili con un semplice atto amministrativo, questo riporta l’articolo che hanno postato, serve un atto che sia legislativo, un decreto legge è immediatamente esecutivo e nei 60 giorni successi deve essere votato ed approvato dal Parlamento, 60 giorni sono un periodo superiore alla durata di tutti i provvedimenti adottati durante la pandemia, green pass a parte.

[maurodg65]

2 minuti fa, Xabaras ha scritto:

L'impossibilità della decretazione d'urgenza in caso di pandemia mi sembra sostanza. Altro che forma. 

Il decreto legge è ammesso in base a quanto riportato nell’articolo ed è decretazione d’urgenza, non lo puoi fare con un semplice atto amministrativo ma puoi farlo appunto con il decreto legge emanato dal CdM che poi dovrà essere riconvertito in 60 gg.

[Xabaras]

1 minuto fa, maurodg65 ha scritto:

Il decreto legge è ammesso in base a quanto riportato nell’articolo ed è decretazione d’urgenza, non lo puoi fare con un semplice atto amministrativo ma puoi farlo appunto con il decreto legge emanato dal CdM che poi dovrà essere riconvertito in 60 gg.

Quindi in attesa dell'Iter (conversione entro 60 gg) è attuativo? 

[maurodg65]

10 minuti fa, Xabaras ha scritto:

DPCM

Il DPCM, cioè il decreto del presidente del Consiglio dei Ministri, quindi del Presidente del Consiglio esiste normalmente in una situazione non di emergenza pandemica? Chiedo da ignorante. 
 

3 minuti fa, Xabaras ha scritto:

Quindi in attesa dell'Iter (conversione entro 60 gg) è attuativo? 

Si come qualsiasi decreto legge che se non viene convertito decade, dopo 60 gg però.

[gibraltar]

20 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Ma il tuo problema è la sostanza o la forma?

Nun c'è prova'! 😉

Il mio problema è la totale inaffidabilità di questa gente, alla quale non affiderei la gestione del mio cesto dei panni da lavare, altro che emergenza pandemica!

[maurodg65]

2 minuti fa, gibraltar ha scritto:

Il mio problema è la totale inaffidabilità di questa gente, alla quale non affiderei la gestione del mio cesto dei panni da lavare, altro che emergenza pandemica!

Legittimo che tu lo pensi, ma il thread era sul piano pandemico e le scelte in esso contenute. 

[Guru]

@maurodg65 Vedo che l'anguillosità non l'hai persa 

[Paolo 62]

2 ore fa, gibraltar ha scritto:

Ovvero quelle contro le quali non hanno mai smesso di sbraitare ai quattro venti, cianciando a vanvera di cancellazione dei diritti e della democrazia e altre stupidaggini simili e, una volta insediati al governo del Paese, hanno istituito addirittura una commissione d'inchiesta!

No, avevano detto che l'avrebbero fatta ed è giusto così. S'indaghi sulle mascherine cinesi che non filtravano. Probabilmente le abbiamo messe tutti e abbiamo rischiato per arricchire dei delinquenti.

[Paolo 62]

16 ore fa, Xabaras ha scritto:

Ai vaccini solo il ruolo di mitigare la pandemia, ma con l'affiancamento con cure tradizionali, stop a limitazioni della libertà tramite DPCM ed altre amenità simili. Poi mi si dovrà spiegare quali cure tradizionali si potranno utilizzare per un virus di cui non si sa nulla. Cosa ne pensate? 

https://www.ilsole24ore.com/art/piano-pandemico-no-dpcm-e-lockdown-ma-resta-l-isolamento-vaccini-solo-coprotagonisti-AGXmoj1C?refresh_ce

Cosa ne pnso? Che dar troppo potere ad una sola persona non vada mai bene. Se si deve vietare quasi tutto sia un organo collegiale a farlo e si evitino stupidaggini come l'autocertificazione per portare a spasso il cane o buttare la spazzatura.

[gibraltar]

Non prendiamoci per i fondelli, Paolo: lo scopo era quello di buttare fango indiscriminatamente su tutto quanto fatto dalla precedente amministrazione; salvo ora accorgersi, zitti zitti e senza i soliti squilli di trombe, che in fondo hanno fatto ciò che farebbero anche loro!

[Paolo 62]

Aldilà dello scandalo delle mascherine farlocche per me hanno complicato troppo le cose, come solo un burocrate sa fare. Per bloccare la trasmissione del virus non bisogna stare al chiuso con persone non conviventi, quindi no scuola, lavoro, intrattenimento, assembramenti e possibilmente evitare i mezzi pubblici. Aveva un senso bloccare le Regioni infette quando le altre non lo erano ancora, poi basta.

[Xabaras]

8 minuti fa, Paolo 62 ha scritto:

Aldilà dello scandalo delle mascherine farlocche per me hanno complicato troppo le cose, come solo un burocrate sa fare. Per bloccare la trasmissione del virus non bisogna stare al chiuso con persone non conviventi, quindi no scuola, lavoro, intrattenimento, assembramenti e possibilmente evitare i mezzi pubblici. Aveva un senso bloccare le Regioni infette quando le altre non lo erano ancora, poi basta.

Capisci che quel secondo te non può essere contrapposto all'opinione di chi i virus li studia ed è stato preso come consulente scientifico dal governo dell'epoca?