Ponticelli (jumpers) barrette o cavetti?

[Fabio Cottatellucci]

37 minuti fa, jackreacher ha scritto:

Perché non biwiring??

Perché i quattro morsetti nacquero per il bi-amping.
Il bi-wiring è un'idea venuta in mente ai venditori di cavi e ad alcuni audiofili.

[Lepidus]

Vedo molti interventi, che affermano questo e quello, ma nessuno che afferma quale sia il miglior collegamento dopo aver fatto le dovute prove. Spiegandoci le differenze che ha percepito. 

[ascoltoebasta]

25 minuti fa, Lepidus ha scritto:

Vedo molti interventi, che affermano questo e quello, ma nessuno che afferma quale sia il miglior collegamento dopo aver fatto le dovute prove. Spiegandoci le differenze che ha percepito. 

Perchè,specialmente per cavi costosi sarebbe assurdo tagliare e spellare il cavo,portandolo a valore di mercato pari a zero,ritengo che sicuramente a parità di cavo non possano esserci dubbi sui migliori risultati ottenuti spellandoli nel punto giusto e proseguendo fino al secondo morsetto,riguardo le prove io riporto le mie impressioni,anni fa confrontai i vecchi Audioquest Gibraltar nelle versioni mono e biwiring e le differenze mi parvero inudibili,ma meglio della barretta in dotazione ai diffusori,anche con i miei attuali cavi ho fatto confronti tra mono e biwiring e la storia si è ripetuta.

[Gustavino]

20 hours ago, Fabio Cottatellucci said:

Perché i quattro morsetti nacquero per il bi-amping.
Il bi-wiring è un'idea venuta in mente ai venditori di cavi e ad alcuni audiofili.

non sono d'accordo la back emf del woofer e' cosa nota....

Comunque basta aprire la vaschetta e saldare i due cavi del tw nel morsetto del woofer, per i cavi già terminati  si risolve il problema , ripristinabile alla bisogna
 

[Fabio Cottatellucci]

10 minuti fa, Gustavino ha scritto:

non sono d'accordo la back emf del woofer e' cosa nota....

Certo, e allora? Non ti seguo.

[Chill]

Il 23/02/2025 at 22:49, Fabio Cottatellucci ha scritto:

Perché i quattro morsetti nacquero per il bi-amping.
Il bi-wiring è un'idea venuta in mente ai venditori di cavi e ad alcuni audiofili.

 

Non lo so....

Da parte mia posso postare un frammento del manuale d'uso del mio finale di potenza, che è dotato di doppia morsettiera per ogni canale, da cui si evince che la stessa Casa costruttrice ne ha espressamente previsto l'utilizzo per il biwiring:

 

Siccome si parla anche di diffusori, aggiungo che anche la B&W ha previsto, da manuale, l'uso dei propri prodotti in biwiring, asserendo quanto segue:

 

A questo punto, nonostante io non sia certamente un tecnico esperto in materia, mi viene comunque da pensare che il biwiring non sia una pratica del tutto inutile, dal momento che viene caldeggiata non solo dai venditori di cavi, ma anche dai costruttori di elettroniche e di elettroacustiche.

[Fabio Cottatellucci]

@Chill Sì certo, il bi-wiring è ormai consolidato, normale che il marketing delle Case costruttrici di elettroniche lo segua... 

[Gustavino]

6 hours ago, Fabio Cottatellucci said:

Certo, e allora? Non ti seguo.

serve appunto per evitarlo

[Chill]

Adesso, Fabio Cottatellucci ha scritto:

@Chill Sì certo, il bi-wiring è ormai consolidato, normale che il marketing delle Case costruttrici di elettroniche lo segua... 

Eh, vabbè.... un pochino dietrologico come ragionamento 

A parte gli scherzi, ma personalmente non credo ci sia tutta questa cospirazione a favore di una tecnica di collegamento piuttosto che di un'altra... 

Ora, ok che non tutti i diffusori sono dotati di doppia morsettiera, così come non tutti gli amplificatori, stesso discorso.

Però diciamo che il biwiring è una "via di mezzo" qualitativa tra il monowiring e la biamplificazione passiva (con tutte le semplificazioni del caso a favore del biwiring, ovviamente).

Ora, ci sono certamente diffusori monowiring superiori ad altri biwiring e viceversa, ma questo naturalmente è un altro discorso.

[Fabio Cottatellucci]

22 minuti fa, Gustavino ha scritto:

serve appunto per evitarlo

Ma non è che lo puoi evitare...
dài, è un po' stirato come argomento a favore del bi-wiring 
 

18 minuti fa, Chill ha scritto:

Però diciamo che il biwiring è una "via di mezzo" qualitativa tra il monowiring e la biamplificazione passiva

Le biamplificazioni passive hanno avuto un sussulto d'orrore 

[Chill]

2 minuti fa, Fabio Cottatellucci ha scritto:

Le biamplificazioni passive hanno avuto un sussulto d'orrore 

Sì certo, perché non essendo così semplici come erroneamente si crede, magari spesso hanno fatto più danni che altro, intesi come peggioramento o non-miglioramento.

La biamplificazione richiede molte attenzioni e conoscenze tecniche, non è che prendi due finali e li piazzi lì sotto lo stesso pre e via andare.... ci sono parametri elettrici da considerare, interfacciamenti e abbinamenti da azzeccare eccetera eccetera.

Paradossalmente (ma nemmeno poi tanto), il biwiring è molto più semplice: è sufficiente sdoppiare una mandata, togliere un ponticello, mettere in pratica un paio di prove a casa propria ed il gioco è fatto... tra l'altro, in caso di insuccesso e/o insoddisfazione, è un attimo a tornare indietro.

 

 

 

[Fabio Cottatellucci]

Io non ho mica detto che la biamplificazione sia semplice... ho un pre predisposto per la biamplificazione passiva e non mi ci sono dedicato mai.
Ma proporre come soluzione il bi-wiring, scusa, è mischiare problemi e soluzioni di scala ben diversa fra loro.

[Chill]

@Fabio Cottatellucci No, non è mia intenzione indicare il biwiring come "la soluzione", ci mancherebbe.

Al di là di tutto, penso solo che sia una prova che merita di essere fatta, laddove ce ne dovesse essere la possibilità.

Io ad esempio ho un biwiring e, a fronte di svariate prove, lo trovo la soluzione migliore, ovviamente nel mio ambiente e nel mio sistema: ora come ora, non mi ci vedrei proprio a tornare ai ponticelli (non le lamelle originali, bensì dei pezzetti di cavo uguali a quello principale).

Poi, ognuno ha le proprie esigenze e soprattutto le proprie orecchie e percezioni.... è giusto assecondare innanzitutto sé stessi in queste cose.

[Gustavino]

@Fabio Cottatellucci ok, attenuarlo e' piu corretto come termine...la doppia mandata di cavi assicura un discreto isolamento

[cactus_atomo]

Da appassionati va benediquisire sul sesso degli angeli. ci sono tanti cntati e saldature dentro i nostri diffusori che uno in più o in mneno, con una diecina di cm di cavo non dovrebbe pportare differenze. recentemente ho sistemato il piccolo stereo di mia nipote, avevo usato in primis cavo spellato, poi considerando la scarsa attenzione della prorpietaria  in fase di pulixia, ho optato per le classihe banane che mi danno più sicurezza (bananine ad espansione che non permettono corti come invece può succederecon il cavo spellato ed un prorpietario maldestro). in più i diffusori sono biwiring ed hanno le barrette di serie, fare troppi sofismi non è il caso. avrei delle barrette di qualità ma nello specifico non sono utilizzabili (per motivi fi geometria dei connettori e delle barrette).

indubbiamente nel mio impianto userei maggiori precauzioni, ma avendo un diffusore monoviring le barrett possono restare in un cassetto