Velocitò di Rippaggio a confronto ..

[Karlos]

Salve, sto cercando di rippare i miei cd ,nella ricerca di trovare il miglior programma mi è parsa un enorme differenza di velocità tra DPpoweramo e EAC. Preciso che ho l'asciato le impostazioni di base come accuratezza. Praticamente DP è molto più veloce , si parla di differenze di anche 30 minuti per lo stesso cd ! C'è qualcosa che mi sfugge ? Come è possibile una differenza cosi alta  visto che entrambi convertono in Flac perfetti ?

[mark66]

@Karlos io ho sempre utilizzato EAC  che è molto accurato ed è gratuito... da quello che so dBpoweramp è più veloce essendo multicore, ma è un prodotto a pagamento... in media con EAC ci metto circa 15 minuti per rippare un CD in flac...

[Karlos]

22 minuti fa, mark66 ha scritto:

@Karlos

Quindi DP ha praticamente più potenza di calcolo in poche parole? Io con EAC ho provato pochi cd, ma cmq sempre oltre la mezz'ora. Ps :Con EAC non mi esce la copertina in automatico, devo sempre farlo in manuale. C'è una soluzione? 

[stefano_mbp]

1 ora fa, Karlos ha scritto:

Quindi DP ha praticamente più potenza di calcolo in poche parole?

Non direi potenza ma un diverso modo di effettuare le letture.

In genere dovrebbe essere possibile scegliere il tipo di lettura (una volta, sempre due volte, cercando di correggere eventuali errori ….).

Io uso XLD su Mac e a seconda delle opzioni passo da circa 15’ a ben oltre 30’ … dovresti approfondire le possibilità di configurazione … non c’è un manuale?

[Robi]

1 ora fa, stefano_mbp ha scritto:

dovrebbe essere possibile scegliere il tipo di lettura (una volta, sempre due volte, cercando di correggere eventuali errori ….)

Ciao Stefano,

 

ci sono configurazioni eccessivamente conservative? Qual è un giusto compromesso, considerando che l'importante è avere un file perfetto, visto che sarà quello che si ascolterà sempre?

 

Grazie!

[loureediano]

Più è accurato, meno correzioni ci sono e quindi, almeno in teoria, dovrebbe suonare meglio.

[stefano_mbp]

27 minuti fa, Robi ha scritto:

ono configurazioni eccessivamente conservative

Alcune sono davvero eccessive … sempre su XLD ce una modalità di lettura il cui nome dice tutto: CD Paranoia …

Nel mezzo sta la virtù … secondo me una lettura basta nel 99,99% dei casi, abilitare il log può essere utile per verificare se e quanti errori di lettura si sono verificati 

[Luca44]

Ormai un prodotto come dBpoweramp dovrebbe essere più che sufficiente a garantire totale correttezza del processo di copia , forse altri molto più lenti e con maggior n di riletture li userei per dischi molto molto rovinati, butto lì a caso...

[Karlos]

Io uso una Meccanica Verbatim da una quarantina di euro, può incidere sul tempo di ripping? 

[Karlos]

Mi sono anche accorto che la lettura di cd con molti anni avviene più lenta. È un sagnale che anche i cd si deteriorano con nel tempo? 

[stefano_mbp]

7 minuti fa, Karlos ha scritto:

Io uso una Meccanica Verbatim da una quarantina di euro, può incidere sul tempo di ripping? 

Non penso

1 minuto fa, Karlos ha scritto:

Mi sono anche accorto che la lettura di cd con molti anni avviene più lenta. È un sagnale che anche i cd si deteriorano con nel tempo? 

potrebbero presentare dei graffi e allora la velocità di lettura rallenta per poter correggere gli errori (ovvero devono essere letti più volte)

[stefano_mbp]

@Karlos ricorda di fare sempre un backup (almeno uno ma due sarebbe l’ottimo) perché il guasto di un hdd è sempre in agguato

[Karlos]

Quando avrò terminato lo farò.

[mark66]

3 ore fa, Karlos ha scritto:

Quando avrò terminato lo farò.

... fallo durante, dammi retta...  ... che la fortuna è una dea bendata, ma la sfiga ci vede benissimo (cit.)... 

[Luca44]

@mark66 saggio consiglio, anche se in teoria in molti casi si recuperano gli hard disk rovinati portandoli alle ditte specialzzate nel loro recupero non saprei proprio cosa possa risultare dal recupero di memorie che contengono i nostri file musicali non compressi...