Putin e Trump contro il resto del mondo.

[Gustavino]

5 minutes ago, appecundria said:

Veramente i fatti sul campo dimostrano che la pace non si è fatta, semmai. 

Vedi, io non so se è vera questa cosa di Boris, se qualcuno aveva le microspie e come fa a dirlo.

Il punto è, imho, che sono aspetti che interessano al tipico profilo complottista / novax / cercatore di verità alternative. 

In una logica priva di bias si prende atto che se è scoppiata una guerra è proprio perché ci sono interessi contrastanti di parti potenti. È "la continuazione della diplomazia con altri mezzi". Se una soluzione non raccoglie il gradimento di tutte le parti in causa non è una soluzione, non è una occasione persa, è proprio il nulla.

A te piace scoprire queste verità ucroniche e allora riproponi in continuazione questa ed altre verità alternative.  Per carità sei liberissimo.

la disfatta sul campo di battaglia dimostra quello che i generali , nostri, già sapevano .....

[Gustavino]

8 minutes ago, wow said:

Il maestrino travagliato dice che è stato un grave attentato alla democrazia e alla costituzione rumena quella di aver smascherato l'agente russo ... 

tipo i soldi che all 'MI6 davano ai dissidenti o la Nuland in piazza Majdan !!

[31canzoni]

12 minuti fa, ferrocsm ha scritto:

E magari non ci fossimo mai stati, secondo te perché tutti questi cambiamenti climatici che ci sono adesso? Proprio perché sono stati sulla luna e qualcosa hanno toccato, cosa io non lo so, ma qualcosa hanno toccato. 

Non solo non ci siamo mai stati, ma gli specchi sulla luna sono la testimonianza che non siamo solo nell'universo. Kubrick per svelare la verità usò la metafora del monolite, ma specchi sono specchi che riflettono non sono luce ma mandano messaggi in codice sulla terra. Musk li usa per sviluppare le sue tecnologie che sono aliene.

[wow]

@Gustavino A scie chimiche come sei messo? 

[mozarteum]

Ue’ Wow ben tornato

[LUIGI64]

A saperlo prima che alcune posizioni fossero riconducibili al travaio pensiero, avremmo perso meno tempo e potuto autonomamente attingere alle fonti

Comunque, ognuno è liberissimo di pensarla come ritiene più opportuno

[ascoltoebasta]

1 ora fa, wow ha scritto:

Ripeti pappagallescamente le argomentazioni di Travaglio,

Anche tu ripeti pappagallescamente le argomentazioni di chi sosteneva le dita dei soldati al posto delle baionette....

[iBan69]

5 minuti fa, ascoltoebasta ha scritto:

di chi sosteneva le dita dei soldati al posto delle baionette...

Ci posti il link di chi lo diceva? Grazie 

[wow]

6 minuti fa, ascoltoebasta ha scritto:

Anche tu ripeti pappagallescamente le argomentazioni di chi sosteneva le dita dei soldati al posto delle baionette...

Hai ragione tu

[widemediaphotography]

 

Mi interrogo spesso, osservando l'attività intensa di alcuniforumer, se la quantità dei loro messaggi non vada a discapito della qualità e della profondità di certe discussioni. Mi chiedo, se l'elevato numero dei lori messaggi lasci loro effettivamente  il tempo per un'analisi articolata e per gli approfondimenti necessari...

Si percepisce una certa tendenza a semplificare eccessivamente le discussioni, riducendole a schemi predefiniti e a 'pacchetti' di argomentazioni standardizzate. Sembra quasi che, una volta esauriti i pochi argomenti e  mal padroneggiati, si tenda a deviare il confronto verso un registro accusatorio, ricorrendo a etichette come "fascista", "novax", "terrapiattista", "complottista," "negazionista," e via discorrendo e da rivolgere a chi non è allineato ai propri pensieri.

Queste etichette non solo non arricchiscono il dibattito, ma rischiano di polarizzarlo e di soffocare qualunque confronto costruttivo. Una sorta di "È cos' e basta"!  

Anziché favorire una comprensione più estesa delle diverse posizioni, si trasformano in strumenti di delegittimazione dell'interlocutore, impedendo di fatto un dialogo sereno e aperto, secondo uno schema assai caro ad una certa corrente politica italiane ed europea di cui è fin troppo succube la prima!

Mi fermo qui altrimenti mi bannano per altri 25 giorni! 

 

[Jarvis]

2 ore fa, wow ha scritto:

Ieri mi è capitato di approdare alla trasmissione del tizio delle lamette su Rai3: intervistava Littorio Feltri. Un essere più spregevole di quello non esiste 

 

Al contrario, ha una certa lucidità nonostante l'età :"

Le “pagelle” dell’attuale situazione geopolitica. È questo quello che fa Vittorio Feltri nel suo articolo comparso su Il Giornale, rispondendo alla domanda di un lettore: “Il peggiore non è certamente Donald Trump, che, come aveva promesso durante la campagna elettorale, sta lavorando concretamente per negoziare la pace tra Russia e Ucraina, ricevendo attacchi e critiche da parte di coloro che pure in tre anni non sono stati capaci di compiere nulla di concreto se non inviare armi e dare pacche sulla schiena al presidente ucraino. Senza dubbio l’obiettivo è ambizioso e non può essere messo a segno nel giro di qualche giorno, come pure aveva previsto il tycoon ricorrendo a toni forse troppo sensazionalistici ed ottimistici"

[maurodg65]

57 minuti fa, Gustavino ha scritto:

tipo i soldi che all 'MI6 davano ai dissidenti o la Nuland in piazza Majdan !!

 

Ehhh, a voi non la si fa, avete beccato con un telefonino l’MI6 che distribuiva segretamente aiuti finanziari ai manifestanti in Piazza Maidan, ovviamente rigorosamente in contanti per non farsi tracciare i pagamenti, delle volpi siete e manco i servizi segreti riescono a sfuggirvi. 😁

[wow]

Littorio, andate a risentirlo, è stato peggiore di quel leccaculo, tal Brian Gleene, fidanzato con una seguace di QAnon, che pensando di parlare con la sua cameriera negra, faceva questioni sul modo di vestire di Z. 

Anzi, è stato più cattivo, malevolo e sgradevole.

Fotocopia esattamente Trump o meglio il suo alter ego peggiore Vance nel confondere aggredito con aggressore, vittima con carnefice. 

Littorio è rincoglionito, altro che lucido, il problema sono le menti deboli che gli stanno dietro. 

[Gustavino]

16 minutes ago, maurodg65 said:

Ehhh, a voi non la si fa, avete beccato con un telefonino l’MI6 che distribuiva segretamente aiuti finanziari ai manifestanti in Piazza Maidan, ovviamente rigorosamente in contanti per non farsi tracciare i pagamenti, delle volpi siete e manco i servizi segreti riescono a sfuggirvi. 😁

beato te che credi che la CIA e company  non abbiamo mai favorito i cambi di regime , vedi i famosi cecchini ssul tetto dell albergo che hanno sparato ad entrambi le parti di cui Rai3 ne ha anche intervistato uno diversi anni dopo...

 

[iBan69]

28 minuti fa, widemediaphotography ha scritto:

Mi interrogo spesso, osservando l'attività intensa di alcuniforumer, se la quantità dei loro messaggi non vada a discapito della qualità e della profondità di certe discussioni. Mi chiedo, se l'elevato numero dei lori messaggi lasci loro effettivamente  il tempo per un'analisi articolata e per gli approfondimenti necessari...

Si percepisce una certa tendenza a semplificare eccessivamente le discussioni, riducendole a schemi predefiniti e a 'pacchetti' di argomentazioni standardizzate. Sembra quasi che, una volta esauriti i pochi argomenti e  mal padroneggiati, si tenda a deviare il confronto verso un registro accusatorio, ricorrendo a etichette come "fascista", "novax", "terrapiattista", "complottista," "negazionista," e via discorrendo e da rivolgere a chi non è allineato ai propri pensieri.

Queste etichette non solo non arricchiscono il dibattito, ma rischiano di polarizzarlo e di soffocare qualunque confronto costruttivo. Una sorta di "È cos' e basta"!  

Anziché favorire una comprensione più estesa delle diverse posizioni, si trasformano in strumenti di delegittimazione dell'interlocutore, impedendo di fatto un dialogo sereno e aperto, secondo uno schema assai caro ad una certa corrente politica italiane ed europea di cui è fin troppo succube la prima!

Mi fermo qui altrimenti mi bannano per altri 25 giorni! 

Dovresti interrogarti prima tu, su quello che scrivi. Le etichette si prendono perché i ragionamenti postati, sono in linea con quelle etichette, non perché gli altri si inventano le cose. L’interlocutore si delegittima da solo, nel momento in cui si pone come un fascista, NoVax, Putiniano… ecc. 

Abbiamo tutti noi provato a dialogare con voi, più volte, ma alla fine, risulta sempre inutile, perché sta proprio nelle vostre narrazioni, l’ostacolo insuperabile. 
Ps:  mi spieghi quale dialogo sereno e aperto, dovremmo avere con un fascista o un NoVax? 
Per me, è impossibile.