Putin e Trump contro il resto del mondo.

[Gaetanoalberto]

14 minuti fa, audio2 ha scritto:

come amministratori di condominio sareste scarsetti

We, é roba da geometri.

Vorrei dirti che comunque siamo in lite col condominio al confine..:

[widemediaphotography]

1 ora fa, iBan69 ha scritto:

Dovresti interrogarti prima tu, su quello che scrivi. Le etichette si prendono perché i ragionamenti postati, sono in linea con quelle etichette, non perché gli altri si inventano le cose. L’interlocutore si delegittima da solo, nel momento in cui si pone come un fascista, NoVax, Putiniano… ecc. 

Abbiamo tutti noi provato a dialogare con voi, più volte, ma alla fine, risulta sempre inutile, perché sta proprio nelle vostre narrazioni, l’ostacolo insuperabile. 
Ps:  mi spieghi quale dialogo sereno e aperto, dovremmo avere con un fascista o un NoVax? 
Per me, è impossibile. 
 

 

A molti è fin troppo evidente che il tuo profilo corrisponde perfettamente a quanto ho già fatto notare. Inutile girarci intorno o aggiungere dettagli inutili per capire il tuo modus operandi.

Ora, dicci serenamente, dall’alto delle verità assolute di cui sei solito vestirti, in base a quale titolo ti senti in diritto di sentenziare, con infallibile certezza, che chi ti contesta è fascista, nazista, putiniano, complottista, negazionista e tutte le altre etichette peggiori che sembrano popolare i tuoi incubi peggiori?

Chi critica l'UE sulla gestione di questa guerra non è automaticamente filoputiniano. Chi ha fatto il doppio dei tuoi vaccini ed esprime dubbi sul vaccino Covid19 non è affatto un no-vax. Non votare per il partito di Bibbiano (il M5S ci ha fatto la campagna su questa associazione) non fa di nessuno un fascista. E criticare le politiche sull'immigrazione e di sicurezza sicurezza non è  razzismo! E scrivere che Liana Segre ha sposato un esponente del MSI (qui sempre come il partito fascista) non è da nazisti!

Trattasi di  solo  schemi mentali semplicistici, con i quali è praticamente impossibile instaurare un qualsivoglia dialogo, magari  pure costruttivo.

Ora tornando in topic, ma veramente credi che Trump e la UE si adeguino ascoltando le tue analisi? Se il tuo scopo è invece il confronto con gli altri è fin troppo palese che non sei affatto interessato!

 

 

[wow]

Rivendico il diritto di dire, a uno che viene a dirmi che il covid si cura bevendo la propria urina, che è un idiota. 

Mutatis mutandis (che non è un negozio di intimo) ...

[ferdydurke]

40 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

indipendentemente da chi possedesse i codici di lancio, sempre se questo è vero.

comunque senza i codici di lancio le bombe atomiche servono a poco o nulla, in pratica dei grossi soprammobili

[wow]

11 minuti fa, widemediaphotography ha scritto:

Chi ha fatto il doppio dei tuoi vaccini ed esprime dubbi sul vaccino Covid19 non è affatto un no-vax.

Non pensi che ci sia differenza tra un umarel che fa una affermazione del genere e un ricercatore che dice il contrario? 

Questi sono i danni dell'uno vale uno di grilliana memoria. 

[wow]

2 minuti fa, ferdydurke ha scritto:

comunque senza i codici di lancio le bombe atomiche servono a poco o nulla, in pratica dei grossi soprammobili

Ma allora perché i russi li hanno voluti indietro e hanno firmato per questo un patto di non aggressione, puntualmente violato? 

[maurodg65]

7 minuti fa, ferdydurke ha scritto:

comunque senza i codici di lancio le bombe atomiche servono a poco o nulla, in pratica dei grossi soprammobili

Il punto focale del post non erano le testate nucleari, ma era il fatto che la Russia sia inaffidabile qualunque accordo sottoscriva, gli esempio riportati erano esemplificativi di ciò è Putin e di ciò che è la Russia.

3 minuti fa, wow ha scritto:

hanno firmato per questo un patto di non aggressione, puntualmente violato? 

Appunto…

[audio2]

il trattato quello del '97 prevedeva pure di non farsi danni reciproci anche tramite terzi ecc ecc

vedi governo fantoccio pro usa e poi la crimea. è scaduto nel 2018 e non è stato rinnovato.

[widemediaphotography]

9 minuti fa, wow ha scritto:

Non pensi che ci sia differenza tra un umarel che fa una affermazione del genere e un ricercatore che dice il contrario? 

Questi sono i danni dell'uno vale uno di grilliana memoria. 

Penso, che ho gli strumenti per poter giudicare perché ben coadiuvato anche da altrettanti rispettabili ricercatori. Il fatto di essere critici, non significa di non essere vaccinati o di non volersi vaccinare.

Io ho fatto 2 dosi, di più non serviva perché ho avuto il contagio, ma non ho obbligato nessuno dei miei dipendenti a vaccinarsi! Più chiaro  ora? Sarei un NO-VAX quindi? 

[wow]

9 minuti fa, widemediaphotography ha scritto:

altrettanti rispettabili ricercatori.

mamma mia ... 

Lasciamo perdere, perché dovrei chiederti chi sarebbero questi rispettabili ricercatori ... 

E' acqua passata (forse) ... 

11 minuti fa, widemediaphotography ha scritto:

ma non ho obbligato nessuno dei miei dipendenti a vaccinarsi!

guarda che tuttalpiù li avrebbe obbligati il governo, non sopravvalutarti ... 

[ferdydurke]

35 minuti fa, wow ha scritto:

Ma allora perché i russi li hanno voluti indietro

Perchè non si fidavano di lasciarle all'Ucraine e/o servivano a loro

[widemediaphotography]

6 minuti fa, wow ha scritto:

mamma mia ... 

Lasciamo perdere, perché dovrei chiederti chi sarebbero questi rispettabili ricercatori ... 

E' acqua passata (forse) ... 

guarda che tuttalpiù li avrebbe obbligati il governo, non sopravvalutarti ... 

Tu cosa vorresti chiedere e a chi? Credi di avere tutta questa autorità? Vedi che si tu che  ti sopravvaluti...

Ah, dimenticavo... il vaccino non è mai stato obbligatorio, nemmeno per gli adolescenti, ma morir di fame piuttosto scontato 

[widemediaphotography]

29 minuti fa, audio2 ha scritto:

il trattato quello del '97 prevedeva pure di non farsi danni reciproci anche tramite terzi ecc ecc

vedi governo fantoccio pro usa e poi la crimea. è scaduto nel 2018 e non è stato rinnovato.

 

L'ingresso alla Nato avviene per esclusivo invito ratificato da tutti i paesi membri e non è sufficiente la richiesta del Paese aspirante. L'invito viene ratificato solo se sussistono tutti i requisiti, tra cui i rapporti di buon vicinato che l'Ucraina nemmeno lontanamente possiede e ha mai posseduto. Il 4 febbraio 2022, prima dell'invasione di Putin, le fonti, che tutti possono trovare in rete, parlano di massicci bombardamenti in DonBass con un intensificarsi di uso di armi pesanti, vietate dagli accordi di Minsk. Lo sappiamo tutti che le popolazioni si siano bombardate da sole e che nel 2021, in pieno Covid, una bella esercitazione NATO si sia svolta in terra Ucraina in barba agli accordi che portarono al dissolvimento del patto di Varsavia.

Va da se che si sia accettato il patto dissolvimento del patto di Varsavia da un lato, mentre dall'altro si sia  preteso giustamente l'allargamento della NATO.... Anche il Papa si è presso su questa questione...

Come dire l'Italia non è un Paese democratico perché non abbiamo bombardato la Padania quando La Lega inneggiava alla secessione... 

 

[wow]

@widemediaphotography adieu (errore mio discutere con te) ... 

 

[claravox]

1 ora fa, maurodg65 ha scritto:

Non erano di proprietà dell’Ucraina e non erano di proprietà della Russia erano di proprietà dell’URSS che si è dissolta prime nella CSI e poi nelle singole regioni che la componevano, quindi essendo in Ucraina le testate erano dell’Ucraina, indipendentemente da chi possedesse i codici di lancio, sempre se questo è vero.

Ma tu al solito “se ti indicano la luna guardi il dito”. (cit.)

 

 L’Ucraina non aveva alcun arsenale nucleare proprio: in quattro repubbliche sovietiche, la Russia, l’Ucraina, la Bielorussia e il Kazakistan, erano dispiegate armi nucleari che erano, appunto, sovietiche, non russe o ucraine o bielorusse o kazake. Quando la Russia è stata riconosciuta successore legale dell’URSS, assumendosene vantaggi e svantaggi (tipo il debito estero...), è diventata erede anche dell’arsenale nucleare. Nel 1992 Ucraina, Bielorussia e Kazakistan (non solo l’Ucraina, dunque, come dice Zelensky) hanno firmato il Protocollo di Lisbona, il trattato di non-proliferazione nucleare e dichiarato la loro volontà di diventare stati non-nucleari.

 

Bielorussia e Kazakistan hanno trasferito subito i loro arsenali, ma l’Ucraina ha avuto da subito dei ripensamenti e il Parlamento non ha ratificato i trattati appena firmati, rinviandoli a data da destinarsi e chiedendo non solo garanzie di sicurezza, ma compensi per il valore commerciale delle armi e assistenza finanziaria e logistica per il trasferimento. La faccenda venne risolta, ironia della sorte e altra cosa che né Zelensky né chi parla del passato arsenale ucraino ha piacere di ricordare, dagli Stati Uniti che, preoccupati che in Europa ci fossero non più tre ma quattro potenze nucleari, decisero di destinare la maggior parte dei fondi del programma Nunn-Lugar di denuclearizzazione dell’ex-URSS proprio all’Ucraina. La Russia, dal canto suo, dopo aver fatto notare che i codici di lancio erano al comando strategico a Mosca e che quindi i missili ucraini erano sostanzialmente oggetti di arredamento esposti alla possibilità di perdite radioattive, destinò alle centrali nucleari ucraine tutto il materiale fissile ricavato dai missili (con i costi di conversione pagati appunto dal programma Nunn-Lugar) e cancellò i 2.5 miliardi di dollari che l’Ucraina le doveva per gas e petrolio.

 

Altro dettaglio interessante: uno dei maggiori sostenitori del Nunn-Lugar era un giovane (all’epoca) senatore del Delaware che già da prima della dissoluzione dell’URSS era di casa a Mosca e a Kiev.
Kiev soprattutto gli piacerà parecchio e ci stringerà molti contatti, in particolare nel settore energetico. È Joe Biden, ovviamente, ma già l’avevate capito.