ReArm EU. Ma 'sta Von der Leyen?

[bost]

@OLIVER10 ricordo male o avevano invaso l'afghanistan?

[OLIVER10]

21 minuti fa, bost ha scritto:

avevano invaso l'afghanistan

ti risulta in europa ?

devo preoccuparmi anche degli usa in quanto invasori del vietnam ?

 

[bost]

@OLIVER10 @OLIVER10...dicevo nel senso che si parla tanto che la Russia ha la fobia ( vera) di essere invasa , infatti è stata invasa più volte , e che lei invece non l'ha mai fatto...ok, ero andato fuori tema

[mariovalvola]

Intanto, anche Draghi ha smentito la von der Leyen. Già oggi l'Europa spende di più in armi della Russia. 

Forse il problema è come vengono spesi e se non lo sappiamo fare ora,  perché, per magia, con più fondi, diverremmo più efficienti e virtuosi? Perché la von der Leyen affermava il contrario?

"

LA MACCHINA DELLE FAKE NEWS, VON DER LEYEN LA RUSSIA SPENDE IN ARMI PIU’ DELL’UE 

 

Secondo la presidente della Commissione europea, Ursula von der Leyen, l’Unione Europea deve riarmarsi perché la Russia spende molto di più del blocco europeo per le armi, dimenticandosi però che questa notizia è palesemente falsa.

Durante una sessione plenaria del Parlamento europeo nella città di Strasburgo la presidente della commissione europea, per legittimare la  sua richiesta ai membri del blocco europeo di aumentare le spese per gli armamenti, non si è preoccupata di usare una palese fake news. 

Von der Leyen ha detto che l’industria della difesa del blocco comunitario è dietro a quella russa, quindi è necessario accelerare la militarizzazione. “Se guardiamo alla spesa militare in termini reali, il Cremlino spende più di tutta l’Europa messa insieme. La spesa europea è ancora inferiore”, ha affermato.

Peccato che in termini reali la spesa dell’Unione Europea è notevolmente superiore a quella della Russia, La poco attenta, si fa per dire, Ursula Von Der Leyen si riferiva, nella sua esposizione, allo studio condotto dal britannico International Institute of Strategic Studies, finanziato dalle industrie della difesa. Subito è stato diffuso da Politico e dal Financial Times e da noi dalla libera e poco indipendente informazione. 

Perché è falsa? Semplicemente perché sono stati messi a confronto due dati differenti. Per la spesa militare europea è stato preso il reale dato, mentre per la Russia è stato preso in dato a parità di potere d’acquisto, chiaramente superiore. Se portiamo anche il valore della spesa militare europea alla parità di potere di acquisto ci accorgiamo che  nel 2024 ha toccato i 730 miliardi di dollari, il 58% in più dei 462 spesi da Mosca.

Carlo Cottarelli, quello dei tagli ai bilanci, aveva dimostrato che tale notizia era falsa, ma forse a casa Von Der Leyen non leggono il Fatto Quotidiano, dove , in un’intervista, aveva dichiarato l’infondatezza dei dati. Non leggono neppure il mio blog perché il 26 febbraio avevo ripubblicato la notizia. O forse, più probabile, per legittimare le proprie affermazioni la commissione europea può anche avvalersi di false notizie, poi le fake news arrivano dalla Russia …"

https://www.occhisulmondo.info/2025/03/11/la-macchina-delle-fake-news-von-der-leyen-la-russia-spende-in-armi-piu-dellue/

 

 

[audio2]

 

a me le cermania riarmata fino ai denti fa paura; beh non faremo a tempo a vedere il casino, almeno credo.

ma pure la turchia se si mette può dare problemi

ps: sono circa nemmeno 80 anni che la ex prussia è stata annessa alla polonia, io fossi questi qua starei all' erta.

[appecundria]

4 ore fa, mariovalvola ha scritto:

dimenticandosi però che questa notizia è palesemente falsa.

Lo ha detto Putin a Salvini?

[mariovalvola]

7 minuti fa, appecundria ha scritto:

Lo ha detto Putin a Salvini?

Perché la metti in questi termini?

E' vero o non è vero che Draghi ha dichiarato esattamente il contrario di quello che ha detto la von der Leyen? Che c'entrano Salvini e Putin?

[indifd]

58 minuti fa, audio2 ha scritto:

cermania riarmata fino ai denti fa paura;

Pensa se spendono un po' di miliardi di euro in armi per paura di Putin (ovviamente chi ha la strizza: VdL e Merz/SPD) e poi dopo li eredita un governo a guida AfD , SPD Merz & Co che armano AfD sarebbe un altro goal storico

[audio2]

si ma infatti. comunque se riprendono a spendere tutti per le armi poi tocca anche a noi, volenti o nolenti,

altrimenti non ti bada più nessuno. detto questo una fracca di batterie di missili anti tutto ed una buona marina

per il mediterraneo non è che ci possono far più di tanto male. 

[appecundria]

52 minuti fa, mariovalvola ha scritto:

Perché la metti in questi termini?

Mario, se ne è già parlato. In estrema sintesi: primo, non si può sapere quanto realmente spende una dittatura per i militari. Lo sospettiamo, come sospettavamo dei chip nelle lavatrici, ma non lo sappiamo. 

Secondo: l'esercito russo è fatto di coscritti, gli eserciti europei sono fatti di professionisti molto ben pagati, con ampi privilegi e pensione anticipata. 

Quindi è ben possibile spendere di più e avere un minore potenziale bellico.

[mariovalvola]

@appecundria i casi sono due: o si è sbagliato Draghi o ha esagerato le Ursula. Che c'entra Salvini?

Piuttosto, c'entra Cottarelli

[mariovalvola]

18 minuti fa, appecundria ha scritto:

primo, non si può sapere quanto realmente spende una dittatura per i militari. Lo sospettiamo, come sospettavamo dei chip nelle lavatrici, ma non lo sappiamo. 

Secondo: l'esercito russo è fatto di coscritti, gli eserciti europei sono fatti di professionisti molto ben pagati, con ampi privilegi e pensione anticipata. 

Se, davvero,  non si può sapere perché la confrontabilità risulta difficile, dovevano evitare l'argomento entrambi. La Von der Leyen, per legittimare il riarmo ha usato anche questo argomento. Perché? 

[nullo]

6 ore fa, mariovalvola ha scritto:

Che c'entrano Salvini e Putin?

come che c'entrano?

quando mr Banks non sapeva che dire, allora diceva supercalifragilistichespiralidoso......

@appecundria dice Salvini alla stessa stregua.

[nullo]

5 ore fa, mariovalvola ha scritto:

Perché? 

Perché è un argomento spendibile per la propaganda,

tanto chi verifica?

e chi può altresì verificare l'efficacia dell'investimento a parità di spesa?

 

 

[maurodg65]

Intanto molto bene cosi: