Al Parlamento europeo scoppia il Qatargate

[wow]

45 minuti fa, andpi65 ha scritto:

Quando tocchi certi argomenti  cala il silenzio. Due battutine da social a screditare ( da asilo Mariuccia)  na sgomita e poi cala  il silenzio pneumatico!

Andrea, secondo me è giusto dimettersi, oppure autosospendersi, ma per me dovrebbe valere per tutti anche per quelle che blaterano di tacco 12 oppure per quell'altro che vorrebbe la separazione dei poteri a targhe alterne.

Risparmiandoci il continuo attacco alla magistratura. 

Il silenzio pneumatico è di chi non ha chiesto le dimissioni dei due politici della maggioranza, o mi sono perso qualcosa? 

[andpi65]

5 minuti fa, wow ha scritto:

Andrea, secondo me è giusto dimettersi

La penso allo stesso modo,  è che vedo due pesi e due misure ( poi magari vedo male io  , che può essere) a seconda dell'appartenenza . E questo non mi piace per nulla.

[wow]

Non vedo nessuno affermare che dovrebbero dimettersi solo i politici di destra se beccati con le mani nella marmellata. Direi che le battutine potrebbero essere reciproche 

[wow]

Chi si indigna e fa battutine dimentica che p. e. J. Idem si è dimessa (o consigliata in tal senso) per una evasione Ici. 

[andpi65]

A no ?

Mi citi un commento a caso  in questo thread in cui qualcuno ( @nullo a parte)  ha preso una posizione chiara riguardo a due europarlamentari di Sx che la procura Belga vorrebbe  metter sotto accusa ,  immunita' parlamentare permettendo  ( che non  si annulla con  l'autosospensione)?   

[andpi65]

1 minuto fa, wow ha scritto:

Chi si indigna e fa battutine dimentica che p. e. J. Idem si è dimessa (

Altra roba Antonio , stiamo sul pezzo!

[wow]

Perché? 

Altra roba è forse che i politici di cui la settimana scorsa si chiedevano le dimissioni avevano una sentenza di primo grado? 

[briandinazareth]

Ma le due sono state condannate anche solo in un primo grado? 

Perché mi pare stia sfuggendo una differenza molto importante fra la v pretesa immediata di dimissioni per un'indagine e ll'assoluta indifferenza anche per le condanne.  

 

[lello64]

3 minuti fa, andpi65 ha scritto:

A no ?

Mi citi un commento a caso  in questo thread in cui qualcuno ( @nullo a parte) ha preso una posizione chiara riguardo a due europarlamentari di Sx che la procura Belga vorrebbe  metter sotto accusa ,  immunita' parlamentare permettendo  ( che non  si annulla con  l'autosospensione)? 

 

 

Te l'ho scritto io

È la prima risposta che hai ricevuto

Solo che evidentemente non capisci bene le cose

Ci sta

[andpi65]

Adesso, briandinazareth ha scritto:

Ma le due sono state condannate anche solo in un primo grado? 

La Santanchè è stata condannata in primo grado Brian? 

Perchè mi stan benissimo le richieste dimissioni anche solo per ventilato reato , ma tocca esser coerenti e non sventolare come bandiere!

[andpi65]

3 minuti fa, lello64 ha scritto:

Te l'ho scritto io

È la prima risposta che hai ricevuto

L'autosospensione? Quella è aria fritta, sic et simpler 

[lello64]

1 minuto fa, andpi65 ha scritto:

L'autosospensione? Quella è aria fritta, sic et simpler

 

Io non ho parlato di autosospensione

Io ho scritto che si devono togliere dai cogli0ni subito e senza attendere tre gradi di giudizio 

Tu non sai leggere 

Ci sta 

[andpi65]

3 minuti fa, lello64 ha scritto:

Io ho scritto

Quello che scrivi tu od io lascia il tempo che trova , stai sui fatti oggettivi Lello. Stai sul thread!

[andpi65]

17 minuti fa, wow ha scritto:

Perché?

Perchè la Idem era una una sportiva prestata alla politica, altra pasta proprio. 

[wow]

3 minuti fa, andpi65 ha scritto:

Perchè la Idem era una una sportiva prestata alla politica, altra pasta proprio. 

Tanto prestata non mi sembra, ha fatto politica per più di 10 anni ed era ministra. 

[andpi65]

33 minuti fa, wow ha scritto:

ha fatto politica per più di 10 anni

Robetta locale( Antonio è della mia zona la Idem, nel senso che ci vive da svariati anni )  prima di fare la ministra. Nasce come sportiva ed è altra roba da chi nasce come politico puro, altra pasta proprio e si è visto!

Però il  thread era/sarebbe sulla coerenza di chi chiede dimissioni , o non le  chiede, a seconda di come sventola la bandiera , per capirci.

[andpi65]

2 ore fa, briandinazareth ha scritto:

Perché mi pare stia sfuggendo una differenza molto importante fra la v pretesa immediata di dimissioni per un'indagine e ll'assoluta indifferenza anche per le condanne.  

Questa l'hai aggiunta  dopo Brian.

 

Ti riformulo la domanda: si devono dimettere secondo te?

Si o no sono le opzioni.( il perchè sarebbe gradito ,ma è opzionale visto che già è difficile  avere un semplice si o un no )

 

 

 

 

 

[permar]

5 ore fa, andpi65 ha scritto:

@permar La domanda è semplice perciel.

Si devono dimettere?

Le opzioni sono :

-Si

-No

Ti resta l'opzione dell'aiuto "da casa" a salvarti,   ma vedrai che arriva

Nel frattempo che mi dici, con parole tue ? 

Non sono un  carabiniere dove uno mi detta ed io scrivo, nel frattempo volo alto (perciel) come le rondini: volare e cacare. Attento a non passarmi sotto 😁

Per la notizia se sono responsabili certo che si devono dimettere