La nuova Biancaneve della Disney

[LUIGI64]

7 ore fa, briandinazareth ha scritto:

torna a giocare con le tue cose mistiche new age dove vale tutto e il suo contrario.
è faticoso discutere con chi non riesce a seguire bene un discorso logico e travisa quello che si scrive.

Sempre a giudicare e svalutare gli interlocutori

Complimenti

Il travisamento, mi pare lo abbia tu, su determinati argomenti che a te non piacciono e che ioersempliifichi in maniera imbarazzante

Sbandieri il tuo spirito libero e democratico ma, a volte, tali valori cadono nell'oblio del tuo disprezzo e saccenza

 

 

[maurodg65]

7 ore fa, briandinazareth ha scritto:

eppure esistono tantissimi studi che spiegano bene sia la natura innata della cosa, sia la fortissima base genetica. non emerge invece alcun condizionamento ambientale nell'orientamento sessuale, in nessuno degl studi scientifici moderni dotati di una qualche creibilità. 

Aspettiamo un link a degli studi scientifici che dimostrino che esiste il gene dell’omosessualità nel nostro DNA, ovviamente se non arrivassero dovremmo

considerarti alla stregua di un novax.

[Gaetanoalberto]

2 ore fa, maurodg65 ha scritto:

Tu non capisci l’italiano e sei un preside, chi ha scritto in questo thread che gli omosessuali non possono gareggiare in una competizione

Probabilmente abbiamo un'idea diversa dell'italiano.

Citi un periodo in cui  non si discute affatto di partecipazione allo sport. Anzi, per ben due volte, compreso nel periodo citato, ho scritto che la questione della partecipazione dei transgender alle competizioni è proprio spinosa, per essere più chiari "problematica".
Siccome magari devo esprimermi in modo più elementare, spiego che anche secondo me non è opportuno creare vantaggi "biologici" ai transgender, che sono una specie minima del fenomeno più grande dell'omosessualità.

Dico solo che gli ordinamenti sportivi sono perfettamente in grado di affrontare la questione, altrimenti ogni governo, fascista o comunista, si farebbe regole sue in un contesto, quello sportivo, che invece deve essere internazionale e non politico.

Invece, sempre nel mio italiano diverso dal tuo, ho scritto che la questione sportiva è minimale rispetto alla questione enormemente più grande della comprensione e del rispetto verso gli omosessuali.

Quello che ribadisco, vediamo se si capisce questo italiano, è che è assolutamente inaccettabile, come ripetutamente e convintamente tu scrivi, ritenere che l'omosessuale "scelga" di esserlo, perché tra l'altro "non vi è prova biologica" ovvero scientifica dell'omosessualità.

Affermazione che ci precipita indietro di secoli, e di tutto il lavoro fatto perché nella società si prenda atto che non siamo tutti creati con lo stampino del balilla perfetto.

Peggio di te fanno gli altri, uno che equipara l'omosessualità alla promiscuità (lo prendo davanti, dietro e nel mezzo), e l'altro che demolisce decenni di scelte educative fatte per aiutare i bambini ad accettarsi tra di loro quale che sia l'orientamento sessuale, il colore della pelle, la disabilità, il disturbo dell'apprendimento p del comportamento, e che vorrebbe si tornasse al minculpop che impone il contenuto dei sussidiari.

Una roba allucinante.

[briandinazareth]

2 ore fa, maurodg65 ha scritto:

7 ore fa, briandinazareth ha scritto:

ad esempio c'è l'evidenza che conta anche quanti fratelli maschi maggiori uno abbia, ogni singolo fratello maggiore aumenta di circa il 35% la possibilità di essere gay, ed è un fatto wsclusivamente biologico, perché presente identico anche quando non si vive con i fratelli.

Questo è il frutto di uno studio scientifico? 

 

diversi studi scientifici per la precisione

 

21 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

7 ore fa, briandinazareth ha scritto:

eppure esistono tantissimi studi che spiegano bene sia la natura innata della cosa, sia la fortissima base genetica. non emerge invece alcun condizionamento ambientale nell'orientamento sessuale, in nessuno degl studi scientifici moderni dotati di una qualche creibilità. 

Aspettiamo un link a degli studi scientifici che dimostrino che esiste il gene dell’omosessualità nel nostro DNA, ovviamente se non arrivassero dovremmo

considerarti alla stregua di un novax.

la fortissima evidenza genetica non significa che esista "il gene dell'omosessualità",  come per la grande maggioranza delle caratteristiche umane non c'è un solo gene ma molti o moltissimi geni che interagiscono. le caratteristiche decise da un solo gene sono molto rare. 

sono le basi minime.

 

 

38 minuti fa, LUIGI64 ha scritto:

Sempre a giudicare e svalutare gli interlocutori

Complimenti

Il travisamento, mi pare lo abbia tu, su determinati argomenti che a te non piacciono e che ioersempliifichi in maniera imbarazzante

Sbandieri il tuo spirito libero e democratico ma, a volte, tali valori cadono nell'oblio del tuo disprezzo e saccenza

 

caro amico, ti ho solo risposto pan per focaccia.
se cerchi di confutare quello che ho scritto chiedendo alla ai la cosa sbagliata, senza aver capito, e poi ironizzi pure, aspettati la gista perculatio ;) tra l'altro nel "tuo" thread mi hai pure segnalato... non trattare gli altri per fessi, soprattutto se non sei in grado ;)  

tanto dovevo.

[extermination]

Non so come inquadrare scientificamente il fenomeno, chiedo a Brian. Romagna, anni ottanta: diversi conoscenti, regolarmente fidanzati e poi sposati, avevano rapporti con trans; chi occasionalmente, chi con una certa frequenza…non so, attratti da che cosa e in funzione di che meccanismi. Ops dimenticavo: io le consideravo e le considero tuttora porcate.

[briandinazareth]

5 minuti fa, extermination ha scritto:

Non so come inquadrare scientificamente il fenomeno, chiedo a Brian. Romagna, anni ottanta: diversi conoscenti, regolarmente fidanzati e poi sposati, avevano rapporti con trans; chi occasionalmente, chi con una certa frequenza…non so, attratti da che cosa e in funzione di che meccanismi

 

su questo possiamo più alberonare 

se dovessi puntare un penny direi semplice voglia di pisello, senza però dirsi di essere gay o bisex, mantenendo la facciata etero e quella sociale... 

sarebbe in linea con l'evidenza che la maggior ricerca di pornografia gay avviene in paesi dove l'omosessualità è criminalizzata o non accettata socialmente.
 

[appecundria]

Resta inevasa la domanda di fondo: queste sono cose che riguardano il partito al potere?

[LUIGI64]

17 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

trattare gli altri per fessi

Il problema è che spesso non sanno di esserlo

😊

 

[Gaetanoalberto]

20 minuti fa, extermination ha scritto:

rapporti con trans

Si, ma cosa c'entra? 
Non è che, per fare un esempio, tutti gli omosessuali vadano a trans.

Quindi tu equipari l'omosessualità a quella che ritieni una depravazione.

Senza contare che i citati depravati vivono una vita normale, ed un omosessuale non depravato viene di solito discriminato, anche da ragionamenti come quello che hai fatto.

Ci sono etero che fanno il bonding, mogli che si prostituiscono etc, ma questo non c'entra con le persone normalissime che non scelgono ma sono orientate verso il proprio genere biologico.

Alcuni formano coppie fedelissime e innamorate.

[extermination]

2 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

ma cosa c'entra? 

Ok. Mi taccio.

[LUIGI64]

 

La componente genetica dell'omosessualità è importante, ma non è l'unico fattore determinante. Gli studi scientifici suggeriscono che l'orientamento sessuale sia il risultato di un'interazione tra genetica, epigenetica, influenze ormonali prenatali e fattori ambientali.

Quanto pesa la genetica?

1. Studi sui gemelli

Se l'omosessualità fosse interamente genetica, i gemelli monozigoti (che condividono il 100% del DNA) dovrebbero avere sempre lo stesso orientamento sessuale.

Tuttavia, studi indicano che la concordanza (cioè la probabilità che entrambi i gemelli siano omosessuali) varia dal 20% al 50%. Questo suggerisce che i geni abbiano un ruolo, ma non siano l'unico fattore.

2. Studi genetici su larga scala

Uno studio del 2019 pubblicato su Science ha analizzato il DNA di quasi 500.000 persone e ha identificato diverse varianti genetiche associate all'orientamento sessuale, ma nessuna di esse è determinante da sola.

Complessivamente, la genetica sembra spiegare circa il 25-30% della variabilità nell'orientamento sessuale. Il resto è attribuibile a fattori ambientali e biologici non genetici.

3. Fattori epigenetici e ormonali

Alcuni studi suggeriscono che l'esposizione a determinati ormoni durante la gravidanza possa influenzare l'orientamento sessuale.

L'epigenetica (cambiamenti nell'espressione genica senza modificare il DNA) potrebbe giocare un ruolo nel modulare l'influenza genetica.

Conclusione

La genetica è importante, ma non determina in modo assoluto l'orientamento sessuale. Piuttosto, fornisce una predisposizione che può essere modulata da altri fattori biologici e ambientali.

Chat gpt

 

[maurodg65]

17 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Dico solo che gli ordinamenti sportivi sono perfettamente in grado di affrontare la questione, altrimenti ogni governo, fascista o comunista, si farebbe regole sue in un contesto, quello sportivi, che invece deve essere internazionale, sportivo e non politico.

Ma questo non è una questione essenzialmente sportiva, infatti ogni federazione si è mossa in direzione diversa ed alla fine le questione è finita anche nei tribunali ordinari, l’articolo postato credo sia esaustivo al riguardo e evidenzia bene a mio avviso quali problematiche di debbano affrontare trattando quell’argomento, 

 

20 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Invece, sempre nel mio italiano diverso dal tuo, ho scritto che la questione sportiva è minimale rispetto alla questione enormemente più grande della comprensione e del rispetto verso gli omosessuali.

Ecco appunto, se comprendessi l’italiano avresti notato che non ho discriminato nessuno, non ho espresso giudizi di merito nei confronti dell’omosessualità tantomeno ho offeso qualcuno, quindi qualche domanda sulla tua capacità di comprensione della lingua italiana comincia a fartela.

22 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

 è che è assolutamente inaccettabile, come ripetutamente e convintamente scrivi, ritenere che l'omosessuale "scelga" di esserlo, perché tra l'altro "non vi è prova biologica" dell'omosessualità.

Affermazione che ci precipita indietro di secoli, e di tutto il lavoro fatto perché nella società si prenda atto che non siamo tutti creati con lo stampino del balilla perfetto.

Perfetto, ma che a te piaccia o meno ad oggi non esiste alcuna ricerca scientifica, quindi alcuna prova scientifica, che dimostri l’esistenza del gene del l’omosessualità che è l’unica opzione che permetterebbe di considerare l’omosessualità qualcosa di genetico quindi innato, qualcosa diverso da una scelta compiuta per i più disparati motivi, tutti perfettamente leciti ovviamente, maturato sulla base delle esperienza di vita maturate dalle singole persone e questo non sono io a dirlo ma, di fronte all’evidenza non avrei problemi a ricredermi e prenderne atto, chiaramente parlo di evidenza scientifica.

26 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Peggio di te fanno gli altri, uno che equipara l'omosessualità alla promiscuità (lo prendo davanti, dietro e nel mezzo), e l'altro che demolisce decenni di scelte educative fatte per aiutare i bambini ad accettarsi tra di loro quale che sia l'orientamento sessuale, il colore della pelle, la disabilità, il disturbo dell'apprendimento p del comportamento, e che vorrebbe si tornasse al minculpop che impone il contenuto dei sussidiari.

Questo è un altro discorso e su questo non mi sono espresso in alcun modo quindi, cortesemente, evita di contestarlo a me e fallo con la parte in causa. 

[briandinazareth]

23 minuti fa, extermination ha scritto:

Ops dimenticavo: io le consideravo e le considero tuttora porcate.

 

questo però è un problema tuo, dei tuoi pregiudizi e spiega perché funziona la propaganda contro gli omosessuali a livello politico. 

se ci rifletti bene, anche in ambito eterosessuale, quello che ci piace è bellissimo e a volte quasi poetico , anche se parliamo di pratiche che per altri sono disgustose ed estreme... e viceversa. 

questo dovrebbe spingerci a pensare che sia sciocco giudicare la vita sessuale altrui secondo le nostre preferenze, perché nessuno le sceglie e non sono giuste o sbagliate, o belle o disgustose. 

[Xabaras]

Non ho capito, biancaneve è un transessuale?

[Gaetanoalberto]

1 minuto fa, maurodg65 ha scritto:

Questo è un altro discorso e su questo non mi sono espresso in alcun modo quindi, cortesemente, evita di contestarlo a me e fallo con la parte in causa. 

Presi nel loro insieme riuniscono tutto il peggio che sta alla base della discriminazione.