La nuova Biancaneve della Disney

[briandinazareth]

1 ora fa, extermination ha scritto:

1 ora fa, briandinazareth ha scritto:

questo però è un problema tuo

Lasciami dire: nessun problema ma semplicemente sensibilità che si sono formate nel tempo

ps) d’accordo che per loro non sia un problema, ma che sia un problema per me…suvvia!

 

probabilmente mi sono espresso male, non voglio giudicare il tuo disgusto, non c'è nulla da giudicare nei gusti e disgusti. 

io adoro le frattaglie e da sempre mangio il casu marzu con le larve saltellanti, mi schifano le foglioline galleggianti nel minestrone... per altri sarà esattamente l'opposto. 

fun fact:

ti sei mai chiesto perchè usiamo le stesse parole (disgusto, mi fa vomitare ecc.)per il cibo, le pratiche sessuali e la moralità?

perché sono le stesse aree del cervello ad essere coinvolte, l'evoluzione ricicla quando può...

tanto che, ad esempio, se metti qualcuno in un ambiente con un odore anche appena percettibile di qualcosa di marcio, le sue posizioni morali diventano più nette e l'avversione molto (ma molto) più radicale.

[briandinazareth]

1 ora fa, LeoCleo ha scritto:

eccallà, gli studi! Mazza quanto studi... in ogni campo, come sempre...

 

la curiosità è un valore positivo, l'ottusità no.

[maurodg65]

1 ora fa, appecundria ha scritto:

Resta inevasa la domanda di fondo: queste sono cose che riguardano il partito al potere?

La questione inclusione è qualcosa che riguarda il parlamento di una qualsiasi democrazia.

[maurodg65]

1 ora fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Vabbé. Non c'è dubbio. Io scelgo di essere attratto da un altra persona perché lo stabilisce un gene.

L’unico modo per cui una persona abbia in sé dalla nascita l’attrazione per persone dello stesso sesso sarebbe che tale attrazione sia iscritta nel suo patrimonio genetico, se così non è evidentemente le cause sono da ricercare altrove, credevo fosse ovvio e sottinteso.

[briandinazareth]

7 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

L’unico modo per cui una persona abbia in sé dalla nascita l’attrazione per persone dello stesso sesso sarebbe che tale attrazione sia iscritta nel suo patrimonio genetico

 

è così in parte, genetico e innato non sono per nulla la stessa cosa.

ad esempio questo è il motivo per il quale sale così tanto la possibilità di essere omosessuali più si hanno fratelli maggiori

e pure il motivo per il quale se si hanno fratelli gay cresce tantissimo la possibilità di esserlo, ma anche nei gemelli omozigoti non è del 100%.

[Gaetanoalberto]

13 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

dalla nascita

Credo che il momento in cui si percepisce questa attrazione sia più tardivo.

Ripeto una domanda molto semplice: tu puoi scegliere di essere attratto dagli uomini, oppure proprio non ci riesci?

[appecundria]

21 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

1 ora fa, appecundria ha scritto:

Resta inevasa la domanda di fondo: queste sono cose che riguardano il partito al potere?

La questione inclusione è qualcosa che riguarda il parlamento di una qualsiasi democrazia.

Ma tu sei contro l'inclusione! Stai difendendo strenuamente l'esclusione! Oddio non ci capisco più nulla 🙃

[analogico_09]

18 ore fa, Xabaras ha scritto:

Che peccato boicottare una giovane e bella attrice a solo bieco scopo propagandistico e della peggior specie. Una cattiveria che non mi riesco a spiegare in una società che ama definirsi avanzata e civile. Che brutta china abbiamo preso. La mia solidarietà alla stupenda interprete.

 Lo spirito della propaganda si impossessa di qualsiasi argomento e' lo scopo di certi interventi. Il peggio e' pure nel fatto che gli si dia fin troppo retta. Inutile  dibattere, confrontarsi sui contenuti, sulle idee, la propaganda si prefigge l'unico scopo di professare se stessa. Ed e' così che un forum diventa l' agenzia stampa attraverso cui divulgare a gratis  l' ideologismo serrato ed univoco. Poi.., se parli pure, bene o male che se ne parli, l' importante e' parlarne. Come con le pubblicita': nessuno crede realmente che un piatto di pasta di quella famosa marca faccia la felicita' familiare intorno ad essa riunita, epperò quella marca di pasta vende, vende tanto. Magari in questi nostri reiterati casi i pubblicitari raccoglieranno solo due baiocchi fuori corso.., ma insomma si sara' pur sempre ottenuto l'agognato  momento di celebrita'. 

[damiano]

Cercando di ricapitolare, il thread nasce con l'intento di dimostrare che la supremazia, prepotenza, arroganza delle lobby "inclusioniste" avrebbe favorito la vittoria di Trump. Quindi il lancio, che lancio non era, di Biancaneve è stato trascurato e sicuramente (il film) sarà un insuccesso al botteghino (vedremo).

Secondo me non è vero, le lobby 'inclusioniste" non hanno alcun atteggiamento di prevaricazione, checché ne pensino le varie propagande, e la vittoria di Trump è dovuta ad altri motivi.

PS. Chi ha paura dell'inclusione è destinato a perdere ed a scomparire perché vorrebbe fare tornare indietro tutti di qualche secolo ma il mondo corre e va verso l'evoluzione.

Ciao

D.

[senek65]

1 ora fa, maurodg65 ha scritto:

L’unico modo per cui una persona abbia in sé dalla nascita l’attrazione per persone dello stesso sesso sarebbe che tale attrazione sia iscritta nel suo patrimonio genetico, se così non è evidentemente le cause sono da ricercare altrove, credevo fosse ovvio e sottinteso.

E dove le cerchi?

C'è gente che si innamora di persone con 20-30-40 anni di più, che si innamora dell'intelligenza, che ama di più un cane di un essere umano.

E comunque ti rifaccio la domanda: a te che ti frega? Ad un governo cosa mai può importare?

Almeno in un paese cosidetto civile.

[Gaetanoalberto]

5 minuti fa, analogico_09 ha scritto:

 Lo spirito della propaganda si impossessa di qualsiasi argomento e' lo scopo di certi interventi. Il peggio e' pure nel fatto che gli si dia fin troppo retta. Inutile  dibattere, confrontarsi sui contenuti, sulle idee, la propaganda si prefigge l'unico scopo di professare se stessa. Ed e' così che un forum diventa l' agenzia stampa attraverso cui divulgare a gratis  l' ideologismo serrato ed univoco. Poi.., se parli pure, bene o male che se ne parli, l' importante e' parlarne. Come con le pubblicita': nessuno crede realmente che un piatto di pasta di quella famosa marca faccia la felicita' familiare intorno ad essa riunita, epperò quella marca di pasta vende, vende tanto. Magari in questi nostri reiterati casi i pubblicitari raccoglieranno solo due baiocchi fuori corso.., ma insomma si sara' pur sempre ottenuto l'agognato  momento di celebrita'. 

Anche tu hai le tue ragioni, ma d'altra parte nella storia il silenzio non è che abbia frenato certe idee...

Mah.

Che tempi, e dire che sembravano superati..:

[nullo]

sempre calmi e tranquilli da queste parti mentre esponete le vostre idee, eh?

pensate il caos se foste stati in parlamento.. 

3 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Ed e' così che un forum diventa l' agenzia stampa attraverso cui divulgare a gratis  l' ideologismo serrato ed univoco

un po' di equilibrio nei giudizi, è abbastanza serrato anche il dagli al trumpista, al leghista, al...

direi prevalente, basta vedere, al riguardo, il numero degli interventi e delle discussioni.

tocca tollerare anche chi va contromano rispetto alle proprie idee, dovrebbe essere un concetto basico, è che quelle degli altri sembrano sempre peggiori quando non collimano con le proprie,

compreso l'ananas sulla pizza.

e compreso quelle rappresentate in questo inutile intervento, potete tornare a scannarvi 

 

[analogico_09]

17 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Anche tu hai le tue ragioni, ma d'altra parte nella storia il silenzio non è che abbia frenato certe idee...

Mah.

Che tempi, e dire che sembravano superati..:

 

Chi ha parlato di silenzio? Presupposto che a volte sia pur vero il silenzio assuma sostanza aurea rispetto a certi inutili cicalamenti di uomini al bucato... (parafrasando il titolo di una celebre commedia armonica misogina dei tempi antichi in cui ce la prendevamo sempre con le donne, e che sembravano superati...)

[Gaetanoalberto]

5 minuti fa, nullo ha scritto:

tollerare anche chi va contromano

Guarda, tollerando tollerando stiamo tornando all'omosessualità come scelta, che è il punto di partenza della discriminazione.

Vuoi vietare ad uno di pensare che la sodomia porta all'inferno e deve essere vietata?

 

[wow]

3 ore fa, senek65 ha scritto:

Ma davvero continuo a non capire.

Ma cosa importa se l'orientamento sessuale è genetico o no? Ma più in generale: cosa importa dell'orientamento sessuale?

Ma c'è davvero qualcuno che, davanti ad una persona  che, rispetta le leggi e si comporta correttamente, si domanda quale sia il suo orientamento sessuale?

Cosa ma può importare, nel giudicare una persona, quale sia il suo orientamento sessuale?

Forse non vi rendete conto che è la medesima cosa di giudicare una persona in quanto asiatica, nera o con i capelli biondi.

Ma ha un medico chiedete che orientamento sessuale ha o se sa fare la sua professione?

Non rendersi conto che tutto questo è totalmente ridicolo è davvero preoccupante.

Sono ossessionati e ciò è emblematico del loro profilo psichiatrico.

Ossessionati dall'ordine, terrorizzati da tutto ciò che non rientra nella loro idea di ordine, necessità di, separare, unire, tassonomizzare tutto ciò che capita loro a tiro per farlo rientrare nei 4/5 schemini mentali ... 

Incredibile ... 

[analogico_09]

 

 

 

 

 

32 minuti fa, nullo ha scritto:

sempre calmi e tranquilli da queste parti mentre esponete le vostre idee, eh?

pensate il caos se foste stati in parlamento.. 

43 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Ed e' così che un forum diventa l' agenzia stampa attraverso cui divulgare a gratis  l' ideologismo serrato ed univoco

 nullo, amparate a quotare.... Non si mette in discussione o si nega il dissenso, bensì, come già specificato, o se vogliamo ipotizzato, si è in disaccordo sul propagandismo politico- ideologico che nega il confronto, di qualsiasi matrice esso sia.

Dissentire sul sessismo, razzismo, xenofobia, trumpismo, putinismo, legismo, muskismo, ologarchismo, autoritarismo, illiberalismo, democraturismo, sulla devastante questione mediorientale, etc, non è intolleranza bensì doverosa presa di distanza da parte di chi si colloca ancora nella sfera della civiltà, in quel poco che ne resta.

[nullo]

17 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Vuoi vietare ad uno di pensare che la sodomia porta all'inferno e deve essere vietata?

no.

manco il contrario.

chi potrebbe farlo del resto?

[LUIGI64]

29 minuti fa, nullo ha scritto:

tocca tollerare anche chi va contromano rispetto alle proprie idee, dovrebbe essere un concetto basico, è che quelle degli altri sembrano sempre peggiori quando non collimano con le proprie,

Siamo al livello del pan per focaccia 

Pazienza