La nuova Biancaneve della Disney

[analogico_09]

 

 

 

 

 

32 minuti fa, nullo ha scritto:

sempre calmi e tranquilli da queste parti mentre esponete le vostre idee, eh?

pensate il caos se foste stati in parlamento.. 

43 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Ed e' così che un forum diventa l' agenzia stampa attraverso cui divulgare a gratis  l' ideologismo serrato ed univoco

 nullo, amparate a quotare.... Non si mette in discussione o si nega il dissenso, bensì, come già specificato, o se vogliamo ipotizzato, si è in disaccordo sul propagandismo politico- ideologico che nega il confronto, di qualsiasi matrice esso sia.

Dissentire sul sessismo, razzismo, xenofobia, trumpismo, putinismo, legismo, muskismo, ologarchismo, autoritarismo, illiberalismo, democraturismo, sulla devastante questione mediorientale, etc, non è intolleranza bensì doverosa presa di distanza da parte di chi si colloca ancora nella sfera della civiltà, in quel poco che ne resta.

[nullo]

17 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Vuoi vietare ad uno di pensare che la sodomia porta all'inferno e deve essere vietata?

no.

manco il contrario.

chi potrebbe farlo del resto?

[LUIGI64]

29 minuti fa, nullo ha scritto:

tocca tollerare anche chi va contromano rispetto alle proprie idee, dovrebbe essere un concetto basico, è che quelle degli altri sembrano sempre peggiori quando non collimano con le proprie,

Siamo al livello del pan per focaccia 

Pazienza

[claudiofera]

@analogico_09  Buongiorno.E' sempre buona cosa rispettare il lavoro altrui! Non penseremo davvero che le aperture a mitraglia sugli stessi temi siano casuali.

1 ora fa, analogico_09 ha scritto:

cicalamenti di uomini al bucato..

  Imbattibile quel genio di Aldo Fabrizi  in Papà diventa mamma : quando dopo essere stato ipnotizzato, tra lui e Ave Ninchi s' invertono i ruoli ....e "lui" sale  in terrazza ,a litigare colle altre lavannare.

[wow]

40 minuti fa, nullo ha scritto:

tocca tollerare anche chi va contromano

Sante parole Nullo, parliamo di tolleranza, categoria della quale, chi professa ideologie retrive e ignoranti, non ha minimamente idea.

Questo è un thread sulla intolleranza verso il diverso/a.  

Per quanto mi riguarda intollerante con gli intolleranti. 

[analogico_09]

59 minuti fa, damiano ha scritto:

Secondo me non è vero, le lobby 'inclusioniste" non hanno alcun atteggiamento di prevaricazione

 

Anche secondo me, perchè chi include, include tutti equamente. Così è (ancora) oggi negli stati (ancora) democratici. Chi invece non include pratica il tu si, tu no discrezionale, a secondo di quel che gli suggeriesce il tipo di "disturbo" che governa la sua mente nella stretta contingenza.

[wow]

44 minuti fa, nullo ha scritto:

1 ora fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Vuoi vietare ad uno di pensare che la sodomia porta all'inferno e deve essere vietata?

no.

manco il contrario.

chi potrebbe farlo del resto?

Nessuno nega il libero pensiero anche se, a volte, il libero pensiero diventerebbe più libero se si evitasse di sguazzare nell'ignoranza e se si avesse un minimo di pudore nel manifestarlo quando non è esattamente consolidato e attendibile. 

Il problema si presenta, invece, quando il pensiero altrui vorrebbe limitare la libertà dell'altro, specie se quest'ultimo sfugge ai maldestri tentativi di controllo sociale e di incasellamento negli schemi conformistici del potere.     

[wow]

Intanto qualche spunto interessante

https://it.wikipedia.org/wiki/Omosessualità_e_cultura_di_destra

 

[Gaetanoalberto]

La domanda è se esiste un limite alla libertà di espressione di un pensiero, e se questo limite è contrario alla democrazia.

Ad esempio:
<< Io penso che le persone di colore siano per natura sporche e meno intelligenti >>

<< Io penso che gli omosessuali siano contro natura>>
<< Io penso che gli ebrei siano una razza inferiore >>
<< Io penso che le donne debbano essere tenute a casa ed ossequiare il marito, meglio non vadano a scuola e non lavorino>>

<< Io penso che ai musulmani dovrebbe essere vietato di avere moschee >>

<< Io penso che i siciliani siano mafiosi e che i terroni siano una specie umana culturalmente inferiore>>
 

Alcuni pensieri sono palesemente contrari alla pacifica convivenza.

Esistono poi i reati di ingiuria e diffamazione, che in effetti di questi tempi restringono sempre più il campo di applicazione visto il peggioramento generale delle relazioni.

Io penso che l'intolleranza nella storia ha portato a svariate forme di persecuzione e discriminazione.

Penso dunque che debba essere combattuta sempre e comunque.

Questo solo nel senso di impedire ai persecutori di ritrovare scuse inaccettabili per la persecuzione.

[briandinazareth]

6 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Alcuni pensieri sono palesemente contrari alla pacifica convivenza.

 

concordo, infatti non esiste alcuna simmetria tra idee diverse in questo caso. 

 

[wow]

Questi invece di pensare al colore della pelle di Biancaneve dovrebbero riflettere su questi drammi 

https://www.vanityfair.it/article/elon-musk-e-gli-stessi-stereotipi-della-destra-transfobica

[maurodg65]

3 ore fa, briandinazareth ha scritto:

qui ragiungiamo l'apice dell'ignoranza, prima ti ho già spiegato che per quasi nulla esiste un gene che lo caratterizza. 

inoltre confondi genetico con innato, e non sono per nulla la stessa cosa. 

dovresti seriamente pensare di leggere qualcosa per capire almeno di che si parla. 

Tu non preoccuparti di fare scuola a me sul tema, ma preoccupati di postare il link ad una ricerca scientifica delle innumerevoli che dimostrano quanto affermi, resto in attesa poi ne riparliamo.

[maurodg65]

2 ore fa, briandinazareth ha scritto:

è così in parte, genetico e innato non sono per nulla la stessa cosa.

ad esempio questo è il motivo per il quale sale così tanto la possibilità di essere omosessuali più si hanno fratelli maggiori

e pure il motivo per il quale se si hanno fratelli gay cresce tantissimo la possibilità di esserlo, ma anche nei gemelli omozigoti non è del 100%.

Si certo, ma tu preoccupati sempre di postare il link a queste interessanti ricerche che citi. 

[briandinazareth]

@maurodg65

 

non sono il tuo cameriere, e ti lascio volentieri sguazzare nella tua sesquipedale ignoranza 

ti ho dato tutte le info per fare una ricerca senza neppure metterci un pizzico di cervello... ti ho dato due titoli di libri, più di così devi pagare. 

passo e chiudo 

[Gaetanoalberto]

3 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

postare il link ad una ricerca scientifica

Ma tu finché non si trova un gene di qualcosa nel dna, lo ritieni inesistente o frutto di una scelta ?

Ripeto sempre la domanda ma continuo a non avere risposta: scegliamo da chi essere sessualmente attratti?