Vai al contenuto
Melius Club

Riarmo UE: un dibattito infuocato tra intellettuali italiani


Messaggi raccomandati

Provo a dare un contributo personale come stimolo alla discussione, ovviamente è solo una valutazione personale/soggettiva in base a come io ho analizzato la situazione della guerra in Ucraina: la guerra in Ucraina è stata persa dagli attuali vertici ucraini il 5/11/2024, come i Dem USA hanno perso la battaglia (democratica che si ripete ogni 4 anni) per il vertice nel loro paese il 5/11/2024, il resto sono conseguenze che stiamo vedendo di giorno in giorno

Adesso, 31canzoni ha scritto:

magari in base al profilo utente.

:classic_biggrin: Ci profilano tutti

 

Dalle conversazioni che Vance ed altri hanno comunicato in modo pedestre al direttore di The Atlantic.

Hegseth replica che aspettare aumenta i rischi che qualcuno riveli i piani o che Israele compia un attacco in modi diversi da quelle voluti dagli americani. Waltz spiega che, date le limitate risorse degli europei, solo gli Usa possono riaprire le rotte commerciali, ma «il presidente ha detto di determinare come far pagare gli europei». Vance cede: «Se pensi che dovremmo, facciamolo. Odio salvare di nuovo l’Europa...». E Hegseth: «Condivido totalmente il tuo disgusto per gli scrocconi europei. È PATETICO. Ma siamo i soli sul pianeta che possono farlo». E Miller conclude: «Il presidente è stato chiaro: luce verde. Ma spieghiamo all’Egitto e all’Europa cosa ci aspettiamo in cambio... dev’esserci un guadagno economico se gli Usa ripristinano con successo la libertà di navigazione ad alto costo».

Traetene le conclusioni.

 

  • Thanks 1
appecundria
13 minuti fa, 31canzoni ha scritto:

Non so quale ia hai interrogato, ma giusto per fare una prova ho chiesto a Gemini:

Ho chiesto a Gemini ma non della guerra in Ucraina bensì del riarmo.

Cerchiamo di restare sul pezzo, per favore. 

31canzoni

Chiesto a gemini: qual è la posizione di Lucio Caracciolo sul riarmo europeo?

 

 

Lucio Caracciolo ha espresso una posizione complessa e articolata sul riarmo europeo, che può essere riassunta nei seguenti punti chiave:

Necessità di una difesa europea autonoma:

Caracciolo sottolinea la necessità per l'Europa di sviluppare una capacità di difesa autonoma, data la crescente instabilità del contesto internazionale e l'incertezza sul ruolo degli Stati Uniti.

Evidenzia la debolezza dell'Europa in termini di capacità militare e la sua dipendenza dagli Stati Uniti per la sicurezza.

Critica all'attuale approccio europeo:

Caracciolo critica l'attuale approccio europeo al riarmo, che definisce spesso frammentato e privo di una strategia unitaria.

Sottolinea la difficoltà per l'Europa di superare le divisioni nazionali e di elaborare una politica di difesa comune.

Realismo geopolitico:

Caracciolo analizza il riarmo europeo nel contesto delle dinamiche di potere tra le grandi potenze, evidenziando i rischi di una nuova corsa agli armamenti.

sottolinea che l'europa deve tenere conto dei reali rapporti di forza.

Preoccupazioni sui rischi:

ha espresso preoccupazioni in merito al fatto che un riarmo europeo potrebbe portare ad una nuova corsa agli armamenti, e che senza la presenza degli Stati Uniti, l'Europa potrebbe tornare a farsi la guerra.

In sintesi, Caracciolo riconosce la necessità del riarmo europeo, ma avverte dei rischi e delle difficoltà legate alla sua realizzazione, sottolineando l'importanza di un approccio realistico e strategico.

 

Supertramp

Sto con Saviano.

A maggior ragione, visto il defilarsi degli Stati Uniti.

Che l'Europa non abbia la massima capacità di difendersi è assurdo.

Così come è assurdo il fatto che lo stia sbandierando ai 4 venti.

Certe "debolezze" sarebbe stato meglio non esplicitarle...

 

1 ora fa, indifd ha scritto:

Ucraina, paesi baltici/Polonia, Finlandia, altri paesi europei con particolare attenzione a Germania, Francia nell'UE e all'Inghilterra

Riferimento diretto, se un'analisi degli interessi dei "nemici" dell'Europa (Russia e USA Maga di Trump & C.) è stata fatta o almeno tratteggiata, nessuno si sbilancia sull'analisi dei gli interessi dei vertici attuali di:

- Paesi baltici, Moldova e Polonia

- Finlandia/Svezia/Norvegia

- Germania

- Francia

- Spagna

- Italia

- UK

probabilmente dopo è chiaro come l'acqua di fonte cosa sta succedendo sul piano di riarmo UE :classic_biggrin:

A che bello,  la storia che si ripete, anche la triplice alleanza doveva portare sicurezza, un esercito comune e una strategia comune è necessaria per scongiurare che  un singolo stato da solo  possa innescare un disastro. Giusto. 

Riflessione come siamo passati ad essere green , illuminati, inclusivi a tramare nei sottoscala come farci le scarpe tra occidentali? 

Un giorno dovremo fare i conti con la nostra natura, e possibilmente smettere di prendere mazzette dai cinesi. 


×
×
  • Crea Nuovo...