Vai al contenuto
Melius Club

Riarmo UE: un dibattito infuocato tra intellettuali italiani


Messaggi raccomandati

31canzoni
Inviato

Sarebbe interessante che un altro forumer curioso e di buona volontà ponesse a Gemini, dal suo profilo google, la medesima domanda, per vedere se la ia risponde in modo uguale o differente, magari in base al profilo utente.

Inviato

Provo a dare un contributo personale come stimolo alla discussione, ovviamente è solo una valutazione personale/soggettiva in base a come io ho analizzato la situazione della guerra in Ucraina: la guerra in Ucraina è stata persa dagli attuali vertici ucraini il 5/11/2024, come i Dem USA hanno perso la battaglia (democratica che si ripete ogni 4 anni) per il vertice nel loro paese il 5/11/2024, il resto sono conseguenze che stiamo vedendo di giorno in giorno

Adesso, 31canzoni ha scritto:

magari in base al profilo utente.

:classic_biggrin: Ci profilano tutti

Inviato
4 minuti fa, 31canzoni ha scritto:

mettendo in guardia

con la diplomazia? 

(semplice domanda, fuori di polemica)

31canzoni
Inviato
2 minuti fa, wow ha scritto:

con la diplomazia? 

(semplice domanda, fuori di polemica)

Ho l'impressione che su domande politiche di attualità le IA siano andreottiane...

Inviato

 

Dalle conversazioni che Vance ed altri hanno comunicato in modo pedestre al direttore di The Atlantic.

Hegseth replica che aspettare aumenta i rischi che qualcuno riveli i piani o che Israele compia un attacco in modi diversi da quelle voluti dagli americani. Waltz spiega che, date le limitate risorse degli europei, solo gli Usa possono riaprire le rotte commerciali, ma «il presidente ha detto di determinare come far pagare gli europei». Vance cede: «Se pensi che dovremmo, facciamolo. Odio salvare di nuovo l’Europa...». E Hegseth: «Condivido totalmente il tuo disgusto per gli scrocconi europei. È PATETICO. Ma siamo i soli sul pianeta che possono farlo». E Miller conclude: «Il presidente è stato chiaro: luce verde. Ma spieghiamo all’Egitto e all’Europa cosa ci aspettiamo in cambio... dev’esserci un guadagno economico se gli Usa ripristinano con successo la libertà di navigazione ad alto costo».

Traetene le conclusioni.

 

  • Thanks 1
appecundria
Inviato
13 minuti fa, 31canzoni ha scritto:

Non so quale ia hai interrogato, ma giusto per fare una prova ho chiesto a Gemini:

Ho chiesto a Gemini ma non della guerra in Ucraina bensì del riarmo.

Cerchiamo di restare sul pezzo, per favore. 

appecundria
Inviato
18 minuti fa, indifd ha scritto:

guerra in Ucraina

La discussione sarebbe sul riarmo.

31canzoni
Inviato

Chiesto a gemini: qual è la posizione di Lucio Caracciolo sul riarmo europeo?

 

 

Lucio Caracciolo ha espresso una posizione complessa e articolata sul riarmo europeo, che può essere riassunta nei seguenti punti chiave:

Necessità di una difesa europea autonoma:

Caracciolo sottolinea la necessità per l'Europa di sviluppare una capacità di difesa autonoma, data la crescente instabilità del contesto internazionale e l'incertezza sul ruolo degli Stati Uniti.

Evidenzia la debolezza dell'Europa in termini di capacità militare e la sua dipendenza dagli Stati Uniti per la sicurezza.

Critica all'attuale approccio europeo:

Caracciolo critica l'attuale approccio europeo al riarmo, che definisce spesso frammentato e privo di una strategia unitaria.

Sottolinea la difficoltà per l'Europa di superare le divisioni nazionali e di elaborare una politica di difesa comune.

Realismo geopolitico:

Caracciolo analizza il riarmo europeo nel contesto delle dinamiche di potere tra le grandi potenze, evidenziando i rischi di una nuova corsa agli armamenti.

sottolinea che l'europa deve tenere conto dei reali rapporti di forza.

Preoccupazioni sui rischi:

ha espresso preoccupazioni in merito al fatto che un riarmo europeo potrebbe portare ad una nuova corsa agli armamenti, e che senza la presenza degli Stati Uniti, l'Europa potrebbe tornare a farsi la guerra.

In sintesi, Caracciolo riconosce la necessità del riarmo europeo, ma avverte dei rischi e delle difficoltà legate alla sua realizzazione, sottolineando l'importanza di un approccio realistico e strategico.

 

Inviato

Tu continui a essere d'accordo con Caracciolo?

E soprattutto, l'IA è d'accordo con se stessa? :classic_biggrin: 

Supertramp
Inviato

Sto con Saviano.

A maggior ragione, visto il defilarsi degli Stati Uniti.

Che l'Europa non abbia la massima capacità di difendersi è assurdo.

Così come è assurdo il fatto che lo stia sbandierando ai 4 venti.

Certe "debolezze" sarebbe stato meglio non esplicitarle...

 

Inviato
1 ora fa, indifd ha scritto:

Ucraina, paesi baltici/Polonia, Finlandia, altri paesi europei con particolare attenzione a Germania, Francia nell'UE e all'Inghilterra

Riferimento diretto, se un'analisi degli interessi dei "nemici" dell'Europa (Russia e USA Maga di Trump & C.) è stata fatta o almeno tratteggiata, nessuno si sbilancia sull'analisi dei gli interessi dei vertici attuali di:

- Paesi baltici, Moldova e Polonia

- Finlandia/Svezia/Norvegia

- Germania

- Francia

- Spagna

- Italia

- UK

probabilmente dopo è chiaro come l'acqua di fonte cosa sta succedendo sul piano di riarmo UE :classic_biggrin:

Inviato

A che bello,  la storia che si ripete, anche la triplice alleanza doveva portare sicurezza, un esercito comune e una strategia comune è necessaria per scongiurare che  un singolo stato da solo  possa innescare un disastro. Giusto. 

Riflessione come siamo passati ad essere green , illuminati, inclusivi a tramare nei sottoscala come farci le scarpe tra occidentali? 

Un giorno dovremo fare i conti con la nostra natura, e possibilmente smettere di prendere mazzette dai cinesi. 

appecundria
Inviato
20 minuti fa, 31canzoni ha scritto:

Necessità di una difesa europea autonoma

Pensavi che io avessi falsificato la risposta?

  • Haha 1
appecundria
Inviato
8 minuti fa, indifd ha scritto:

nessuno si sbilancia sull'analisi dei gli interessi dei vertici attuali di:

Non ti pare di chiederci troppo? 😀

appecundria
Inviato
6 minuti fa, Berico ha scritto:

anche la triplice alleanza doveva portare sicurezza, un esercito comune e una strategia comune

Ah sì? Mi giunge nuova.

Inviato

@appecundria era un patto difensivo, così l'hanno venduto agli intellettuali dell'epoca. 

Inviato

Strano che la AI non citi i pareri degli intellettuali del think-tank meliusista.

appecundria
Inviato
16 minuti fa, Berico ha scritto:

era un patto difensivo

Certamente ma non avevamo mica l'esercito comune con l'Austria Ungheria e/o strategie comuni.


  • Notizie

  • Badge Recenti

    • Badge del Vinile Arancio
      music.bw805
      music.bw805 ha ottenuto un badge
      Badge del Vinile Arancio
    • Contenuti Utili
      Eiji
      Eiji ha ottenuto un badge
      Contenuti Utili
    • Reputazione
      Ultima Legione @
      Ultima Legione @ ha ottenuto un badge
      Reputazione
    • Contenuti Utili
      Capotasto
      Capotasto ha ottenuto un badge
      Contenuti Utili
    • Contenuti Utili
      fabio76
      fabio76 ha ottenuto un badge
      Contenuti Utili
×
×
  • Crea Nuovo...