Una intelligente riflessione sull'utilizzo cialtronesco dell'intelligenza artificiale

[Plot]

4 minuti fa, LUIGI64 ha scritto:

Chatgpt

ma quale era la domanda che gli hai fatto

[LUIGI64]

Ho chiesto se fosse corretto un approccio multidimensionale nei confronti della realtà, arte compresa 

[Velvet]

1 ora fa, briandinazareth ha scritto:

nello stesso momento in cui produce "arte" indistinguibile e bella come quella umana

Non produce: copia, mescola e ripropone quindi riproduce.

Produrre arte è tutt'altro concetto e per quesi tutti gli artisti degni di tale nome è una pulsione interiore. Che pulsione interiore ha la AI?

 

1 ora fa, briandinazareth ha scritto:

volersi sentire speciali

Anche qui sei fuori bersaglio di un chilometro.

Siccome ragioniamo e viviamo da esseri umani, gli artisti (non i wannabe eh, dico gli artisti veri che nell'arte e dell'arte fanno la loro vita) sono quegli esseri rari e "speciali" che hanno antenne e sensibilità sopra alla media in grado di darci emozioni di ogni tipo per mezzo del loro "lavoro".

Negare la natura stessa dell'arte e dell'artista è negare l'essenza stessa dell'uomo fin dai graffiti nelle caverne.

 

Capisco la fascinazione di molti per l'ennesimo Hal 9000 che cambierà il mondo in meglio (e questo ce lo racconteremo fra 10 anni), ma piano con le iperboli. 

 

[LUIGI64]

1 minuto fa, Velvet ha scritto:

Capisco la fascinazione di molti per l'ennesimo Hal 9000 che cambierà il mondo in meglio (tutto da dimostrare), ma piano con le iperboli. 

Oltre al funzionamento dell'AI, alcune affermazioni sono riconducibili ad un certo paradigma

Pertanto, si interpreta la realtà e l'essere umano, secondo quel tipo di griglia concettuale 

Tutto molto coerente 

[Velvet]

1 ora fa, briandinazareth ha scritto:

artista che crea perché soffre

 

Non hai proprio capito.

L'artista crea perchè vive. Osserva. Si emoziona. Gode. Ride. Prega. Scopa. Crede o non crede in Dio. Soffre. E alla fine sa di dover morire.

Siamo ai concetti di base, se non si afferrano questi è anche inutile parlare della differenza fra un artista e un sistema di calcolo. 

[Velvet]

1 ora fa, Plot ha scritto:

Non mi sembra che photoshop abbia creato degli artisti dell 'ultimo momento, un semplice fotografo non lo sara' mai se non ha ben chiari determinati concetti e' inutile spostare i cursori a +20 o ridurli a -10 se non sai cosa stai facendo, poi quando ti affidi a chi veramente fa postproduzione i risultati si vedono eccome...ma questo dovresti saperlo

 

Anche di questo potremmo discuterne a lungo.

La quantità di fotografi professionisti "al rovescio" oggi in circolazione è abnorme.

Persone con ottime skills in materia di editing che si sono buttate a fotografare (per un semplice motivo, se riesci a sfondare nel mondo della comunicazione è più facile farsi pagare benino come fotografo che come editor) e pur non avendo alba neanche delle nozioni alla portata di ogni buon amatore, lavorano.

Nella proporzione di 1/4 al momento dello scatto e 3/4 in post (ore ed ore su una sola immagine) senza la quale il risultato sarebbe inesistente.

Quindi si, photoshop ha anche "creato" dal nulla dei fotografi, alcuni di loro si considerano o sono considerati "artisti".

Ma AI e photoshop non sono neanche lontanamente paragonabili, anche se quest'ultimo incorpora già piccole funzioni AI resta pur sempre uno strumento "stupido".

 

[briandinazareth]

2 ore fa, Velvet ha scritto:

Non produce: copia, mescola e ripropone quindi riproduce.

 

Ma non è così che funziona la ai. Non copia e non mescola. È proprio  come è fatta che non permette una cosa del genere. Ci giriamo attorno ma rimane l'idea di pensarlo come un software tradizionale. 

Che poi è anche il motivo per il quale può sbagliare, cosa che un programma non può fare. 

 

2 ore fa, Velvet ha scritto:

L'artista crea perchè vive. Osserva. Si emoziona. Gode. Ride. Prega. Scopa. Crede o non crede in Dio. Soffre. E alla fine sa di dover morire.

Siamo ai concetti di base, se non si afferrano questi è anche inutile parlare della differenza fra un artista e un sistema di calcolo. 

 

Ho scritto fino alla nausea che è un errore di antropomorfizzare la ai e ho sempre detto che, nonostante le somiglianze dovute al fatto che le reti neurali artificiali sono ispirate a quelle naturali, parliamo di altro. Harari e altri usano il termine intelligenza aliena proprio per marcare questa differenza.

 

Il punto però è che, oltre la filosofia, quando la ai è in grado di creare "arte" originale e indistinguibile da quella umana, anche se la riteniamo ontologicamente altra, nel mondo reale abbiamo a che fare con un  fenomeno che cambia tutto. 

Se poi le opere create riescono ad essere molto belle e a dare emozioni agli umani, in poco tempo la discussione filosofica diventa ininfluente e guarderemo film fatti dalle ai, musica ecc. in una generazione o forse meno sarà normale. 

 

Ancora non siamo a questo punto ma ci siamo molto vicini (anche se nel pop ho l'impressione che ci siano già brani insospettabili che sono frutto di ai).

ogni settimana la crescita è impressionante e siamo in una fase di miglioramento più che esponenziale.

[Dufay]

Studio ghibli e Napoli.. meno male che Ai c'è.

 

[Velvet]

53 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

poi le opere create riescono ad essere molto belle e a dare emozioni agli umani, in poco tempo la discussione filosofica diventa ininfluente e

Ne riparleremo quel giorno.

Per ora siamo al livello della copia fotostatica, quando produrranno qualcosa di originale e toccante potremo aggiornare il discorso. 

[briandinazareth]

2 minuti fa, Velvet ha scritto:

Per ora siamo al livello della copia fotostatica,

 

Insisti su una cosa fattualmente falsa. Non può farlo... Nonostante gli utonti ci provino :)

 

2 minuti fa, Velvet ha scritto:

quando produrranno qualcosa di originale e toccante

 

Di originale già c'è parecchio, di toccante vedremo. 

[Velvet]

31 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

Insisti su una cosa fattualmente falsa

Mi pare lo studio miyazaki sia d"accordo con me e assieme a loro tutti gli artisti che stanno sollevando casi di plagio in tutto il mondo. Si vede che soffriamo di allucinazioni 

[mom]

https://video.corriere.it/esteri/turchia-folla-immensa-alla-manifestazione-per-il-sindaco-imamoglu-a-istanbul/e1a10136-05f5-4abe-9ed1-9866335aexlk

 

Oggi, a Istanbul, alla manifestazione a cui hanno partecipato almeno 2 milioni e duecentomila turchi, Imamoglu, rinchiuso nel carcere, con la sua voce, tramite l'Intelligenza Artificiale, ha detto «So benissimo quali altri complotti una manciata di persone può escogitare per il bene delle proprie ambizioni politiche. Non ho affatto paura, la nostra preziosa nazione è unita»

Davvero impressionante solo  pensare l'importanza di questo strumento e dove può portare. 

[Velvet]

Eh già, dove ? 

[ferdydurke]

[cactus_atomo]

@mom pensa che la stessa ai poteva riprodurre la voce del carcarato che chiedeva ai manifestanti di tornare a casa

per me arttificiale è semprestato quasi sinonimo di falso

non sappiamo dove andreamo,  di certo la direione non mi piace- le capacità che non si usano si perdono, wikipedia rende inutie la memoria, le calcolatrici la capacità di fare calcli a mente, macchina e uffico fanno aumentare i danni per asalute dcuti alla sesentarietà dqlla postura da seduti, ecc ecc.