Quando il pregiudizio ideologico vince sui dati scientifici: stop alla cannabis light

[briandinazareth]

però basta usare x come fonte affidabile, non siamo diventati ancora così cretini.

la cosa è strastudiata e conosciuta, c'è poco da inventare. 

fa male? si, e dipende dalla quantità come per l'alcool 
quanto fa male? meno dell'alcool de delle sigarette. 

andrebbe legalizzata? questa è una scelta molto più ideologica e politica. 

se volessimo analizzare meglio potremmo andare a vedere cosa è successo nei tanti posti dove ormai e legale, ad esempio se aumenta il consumo, l'impatto sulla criminalità (sia micro che macro) ecc. 

ovviamente tutto questo vale per la cannabis vera, per la light siamo al vaneggio 

[maurodg65]

1 ora fa, briandinazareth ha scritto:

ma questa stupidaggine dove l'hai sentita al mondo? 

Dalle numerosissime persone che dall’adolescenza ad oggi le canne se le facevano, insieme alla morale a chi doveva qualcosa di diverso da loro, l’AI non c’era ancora da consultare. 😉

1 ora fa, briandinazareth ha scritto:

comunque i rischi dell'assunzione di cannabis, molto dose dipendente, sono come quelli dell'alcool e inferiori alle sigarette.

tra l'altro il fatto che la cannabis si fumi è il motivo più determinante nei rischi.

Bene, quindi conferma ciò che è stato postato. 

 

1 ora fa, briandinazareth ha scritto:

nella cannabis light invece la percentuale di thc è bassissima e non ha i rischi correlati a questa (il cbd non sembra avere effetti di quel tipo). 

ovviamente essendo fumata anche la light, rimangono i rischi correlati alla combustione (e spessissimo è mischiata al tabacco).

Quello studio è recente ed io non mi ci metto a fare distinguo, saranno i ricercatori ed i medici a stabilire se potrà far male o meno anche la light, a me non cambia nulla.

[lello64]

23 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

ovviamente tutto questo vale per la cannabis vera, per la light siamo al vaneggio

 

io eviterei di parlare di cannabis vero in questo contesto

lasciamo che a fare paralleli di questo tipo sia gente talmente ignorante da non capire in che relazione sia 1 rispetto a 60

[briandinazareth]

1 minuto fa, maurodg65 ha scritto:

Dalle numerosissime persone che dall’adolescenza ad oggi le canne se le facevano

 

vabbè, se dai retta ad x o a persone a caso, poi è chiaro che non ci capisci nulla.

 

1 minuto fa, maurodg65 ha scritto:

Quello studio è recente ed io non mi ci metto a fare distinguo, saranno i ricercatori ed i medici a stabilire se potrà far male o meno anche la light, a me non cambia nulla.

 

certo, come no, tranne andare sempre in soccorso dei tuoi eroi 

del resto al governo dicono che l'alcool non fa male... 

[maurodg65]

27 minuti fa, wow ha scritto:

Mauro, medico è un'altra cosa, non ti basire. 

.

Mi sono laureato in Biotecnologie Molecolari nel 2016 presso l'Università di Torino. Animato dalla passione per la ricerca sul cancro, mi sono trasferito a Ginevra, in Svizzera, dove ho conseguito un dottorato in Biologia e metabolismo del Cancro presso l'Università di Ginevra. Durante il mio dottorato, ho approfondito lo studio dei meccanismi molecolari e metabolici

https://www.miodottore.it/aureliano-stingi/nutrizionista/milano

Va bene, dici che quindi può parlare degli argomenti scientifici con cognizione di causa? Ma, soprattutto, quanto riportato è vero? Perché anche io posso postare uno studio clinico e, pur non capendolo, non toglierei valore allo stesso o sbaglio? 

[cactus_atomo]

@maurodg65 tutte le medicine hanno controindicazioni ma non per questo sono vietate. C'è ne sono alcune tipicamente innocue ai bassi disagi ma che possono essere dannosissime oltre una certa soglia. Anche vedere una partita di calcio alza la pressione e il rischio di infarto na nessuna legge vieta ad un cardiopatico di comprare un biglietto per il derby. Una cosa è mettere un commercio una sostanza con dosaggio bassi da non costituire un rischio elevato per chi la assume, altro sostanze che possono danneggiare anche i terzi  non è che adesso sarà vietato attraversare la strada perché chi li fa rischia di essere investito molto di più di chi resta sul marciaoiede

[Muddy the Waters]

Forse si vuole salvaguardare il livello occupazionale degli spacciatori?

Perche’ pensare che con questi provvedimenti la domanda scenda e’ da illusi…. Ma poi perché non ci si dovrebbe fare una cannetta?

[maurodg65]

1 minuto fa, briandinazareth ha scritto:

vabbè, se dai retta ad x o a persone a caso, poi è chiaro che non ci capisci nulla.

Io non do retta ad X, i social sono uno strumento, un “luogo virtuale” dove trovi delle informazioni, l’unica domanda è lo studio scientifico è reale? Esiste oppure no? 

 

1 minuto fa, briandinazareth ha scritto:

certo, come no, tranne andare sempre in soccorso dei tuoi eroi 

del resto al governo dicono che l'alcool non fa male... 

Ma quali eroi, per me quelle informazioni sono novità, io non le conoscevo, se varranno o meno per la cannabis light non lo deciderò io, ma mettiamo un punto sulla nocività della Cannabis e al riguardo vorrei ripescare qualche vecchio thread sull’argomento.

[maurodg65]

Adesso, cactus_atomo ha scritto:

tutte le medicine hanno controindicazioni ma non per questo sono vietate

I farmaci sono generalmente su ricetta, prodotti da banco per automedicazione esclusi, quindi sono “vietati” alla libera vendita.

 

2 minuti fa, cactus_atomo ha scritto:

C'è ne sono alcune tipicamente innocue ai bassi disagi ma che possono essere dannosissime oltre una certa soglia.

Sono farmaci, chi di competenza ha deciso su basi scientifiche.

2 minuti fa, cactus_atomo ha scritto:

Anche vedere una partita di calcio alza la pressione e il rischio di infarto na nessuna legge vieta ad un cardiopatico di comprare un biglietto per il derby.

Vabbè dai…sorvoliamo su questo che è meglio. 
 

 

3 minuti fa, cactus_atomo ha scritto:

Una cosa è mettere un commercio una sostanza con dosaggio bassi da non costituire un rischio elevato per chi la assume, altro sostanze che possono danneggiare anche i terzi

E chi lo mette in dubbio? Ma lo decidono le autorità competenti se non sbaglio.

[lello64]

però scusate... apro un thread per parlare dello stop alla cannabis light... e prestate il fianco a questa gente parlando di cannabis vera?

la cannabis vera, i suoi effetti a lungo termine, l'opportunità di legalizzarla sono argomenti controversi

ma qui stiamo parlando di acqua fresca

quindi di stop all'acqua fresca per tenere contenti un paio di bimbiminkia

e dai... 

[wow]

11 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Va bene, dici che quindi può parlare degli argomenti scientifici con cognizione di causa?

mi fido di ciò che dicono i medici e di chi il problema lo ha studiato avendo il retroterra culturale per farlo.

Un biologo può parlare di problemi cardiaci da cannabis light ma in modo generico, a livello di blog, ma la sua autorevolezza scientifica nel settore a lui estraneo è abbastanza bassa. 

Per esempio, scrivere che qualsiasi cosa possa far male, non è un granché e neanche sbagliato, scrivere in modo scientifico in quali proporzioni possa essere dannosa è un altro discorso.

La cannabis light, se fumata in quantità industriali, fa certamente male ai polmoni ma non per il principio attivo. 

Per inciso, io non fumo né tabacco né altro: la mia carriera di drogato è fallita dopo che ho vomitato anche l'anima per qualche tiro di spinello.

Semplicemente detesto le posizioni ideologiche di questa manica di ipocriti ignoranti. 

[cactus_atomo]

@maurodg65 premesso che anche i farmaci da banco hanno controindicazioni e spesso contengono lo stesso principio attivo di quelli cin ricetta (potrei citarti decine di farmaci che nella versione 100 sono da banco e in quella da 200richiedoni la ricetta, quindi prendi 2 compresse e bypassi la ricetta) ci sono cose che danno effetti peggiori della cannabis light ma che nessuno pensa di vietare in toto, sigarette, vini, birra, superalcolici ecc. 

[Paolo 62]

Se per ipotesi vietassero alcolici e sigarette le Aziende che li producono potrebbero chiudere da un giorno all'altro e i contrabbandieri farebbero ottimi affari. I politici lo sanno e non ci pensano neanche.

[lello64]

5 minuti fa, cactus_atomo ha scritto:

ci sono cose che danno effetti peggiori della cannabis light

 

per non fare confusione è meglio se la paragoni alla valeriana e non a farmaci da banco

già i fiori di bach sono troppo potenti per fare paragoni :)

[maurodg65]

4 minuti fa, cactus_atomo ha scritto:

@maurodg65 premesso che anche i farmaci da banco hanno controindicazioni e spesso contengono lo stesso principio attivo di quelli cin ricetta (potrei citarti decine di farmaci che nella versione 100 sono da banco e in quella da 200richiedoni la ricetta, quindi prendi 2 compresse e bypassi la ricetta) ci sono cose che danno effetti peggiori della cannabis light ma che nessuno pensa di vietare in toto, sigarette, vini, birra, superalcolici ecc. 

Certo, anche i farmaci da banco hanno controindicazioni, oggi mettono le “controindicazioni” anche sugli alimenti, chi dice il contrario.

Che poi ci siano cose che sono peggiori della Cannabis light è sicuro, non capisco però in che modo il fatto che ci sia di peggio renda giustificabile l’utilizzo di cose che fanno meno male piuttosto che di limitare o proibire quelle che fanno meno male.