AfD primo partito in Germania

[maurodg65]

1 ora fa, appecundria ha scritto:

Esempio pratico. Di fronte al programma di una organizzazione della società su base razziale, parte degli interlocutori si blocca considerandola una condizione inaccettabile, un'altra parte apre un dibattito per capire come si può andare incontro a questa richiesta aggirando la legge.

In uno Stato diritto quello che si deve fare in questi casi è ovvio e scontato, tutto nel rispetto della legge e dei diritti costituzionalmente garantìti, non serve la fantasia basta applicare la legge senza voli pindarici e richiami a Popper ed al paradosso dell’intolleranza.

Popper ed il suo paradosso dell’intolleranza dovresti usarlo per gli antifascisti di professione, quelli per quali se non sei con loro sei contro di loro e sono loro a dirti chi sei, qualsiasi cosa tu

professi di essere. 

 

54 minuti fa, appecundria ha scritto:

eh Mauro, da 39 pagine stiamo a spaccare il capello in quattro sul diritto di esistere di un partito di ispirazione nazionalsocialista con parti del programma prese dal Mein Kampf, vuoi che Adolf non sia contento? 

Vedi, scegli tu cosa contestare agli interlocutori, scegli tu il grado di democraticità da assegnare, inventandoti di sana pianta una realtà che non esiste ma che serve solo per far gioco alla tua, ma non solo tua, narrazione.

Delegittimare l’avversario che diventa indegno di partecipare al confronto politico, nazismo allo stato puro mascherato da antifascismo di professione.

Ogni post una conferma.

[maurodg65]

9 minuti fa, analogico_09 ha scritto:

insomma, a semplice domanda su una semplice questione rispondi con questo bla bla

Io alla domanda ho risposto con precisione, non sono fascista e non voglio essere considerato antifascista, ma voi avete imperterriti continuato a giocare chiedendo altre prove di democraticità, tutto perché non si afferma chiaramente l’adesione alla religione laica professata, l’antifascismo.

Rassegnati, siete voi i nuovi fascisti e lo confermare ad ogni post.

[maurodg65]

3 minuti fa, appecundria ha scritto:

Il citato Sciascia, tanto per dirne una, scrisse di Paolo Borsellino: “Il potere fondato sulla lotta alla mafia? È molto simile, tutto sommato, al potere mafioso e al potere fascista”. Borsellino rispose: “Ho sempre ammirato Sciascia, e continuerò a farlo”. Dopo poco uccisero Giovanni Falcone.

Io mi chiedo se si possa citare Sciascia avendo letto di lui soltanto un meme su X riportato da un tizio sconosciuto.

Sciascia denunciò i professionisti dell’antimafia…allo stesso

modo dei professionisti dell’antifascismo.

L’antifascismo dei partigiani che lottarono per la libertà non rappresenta un problema per nessuno che si professi democratico, l’uso strumentale dell’antifascismo come descritto nei precedenti post è un problema, perché nulla ha a che fare con i valori costituzionali, anzi incarna la negazione di quei valori. 

[maurodg65]

12 minuti fa, appecundria ha scritto:

Io mi chiedo se si possa citare Sciascia avendo letto di lui soltanto un meme su X riportato da un tizio sconosciuto.

In altre parole: una persona può costruirsi una qualsiasi opinione attingendo dai social?

Ti ho già scritto più volte che tu invece che giocare a screditare le persone che esprimono un concetto, dovresti discutere nel merito delle affermazioni fatte ed argomentare su quelle, ovviamente risulta più facile come già scritto delegittimare, classificare come inaffidabile l’interlocutore perché  in automatico rendi le sue affermazioni non veritiere, ne annulli la valenza e in un colpo solo risolvi il problema.

Il sistema usato dal nazismo adattato alla realtà odierna. 

[appecundria]

19 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Sciascia denunciò i professionisti dell’antimafia

...che poco dopo furono ammazzati insieme con le loro squadre. Se per te non significa nulla, per me sta bene così.

[appecundria]

33 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

In uno Stato diritto quello che si deve fare in questi casi è ovvio e scontato

da 39 pagine ti sto invitando a spiegare al Bundestag cosa è uno stato di diritto, tu per forza lo vuoi spiegare a me che non conto niente.

[appecundria]

34 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

una realtà che non esiste ma che serve solo per far gioco alla tua

una realtà che non esiste, ho inventato tutto io, l'agenzia, le 1100 pagine, la legge del 1990... e ho inventato tutto per fare un dispetto a te... non so cosa dirti...

[maurodg65]

10 minuti fa, appecundria ha scritto:

che poco dopo furono ammazzati insieme con le loro squadre. Se per te non significa nulla, per me sta bene così.

Leggiti quello che disse la moglie di Borsellino a posteriori, riconoscendo a Sciascia di averci preso.

Di Professionisti dell’antimafia come di professionisti dell’antifascismo ha parlato anche Pannella, che tutto era tranne che fascista.

[maurodg65]

11 minuti fa, appecundria ha scritto:

da 39 pagine ti sto invitando a spiegare al Bundestag cosa è uno stato di diritto, tu per forza lo vuoi spiegare a me che non conto niente.

Io voglio solo capire, del resto visto che avete giustamente analizzato e contestato il sistema ungherese, siamo in Europa ed i valori devono essere condivisi,

mi sembra il minimo comprendere cosa accada in un paese come la Germania, che democratico lo è di sicuro, ma che su questo tema decisamente mi ha spiazzato perché non capisco cosa stiano facendo ed il punto era infatti capire, comprendere, prima di condannare o contestare.
Una accusa di attentato alla tenuta democratica di un Paese è molto grave e, da ignorante, mi aspetterei una selva di arresti e di rinvii a giudizio da parte delle magistratura, non l’ipotesi di un voto parlamentare per poi passare la palla ad una Corte Costituzionale.

14 minuti fa, appecundria ha scritto:

una realtà che non esiste, ho inventato tutto io, l'agenzia, le 1100 pagine, la legge del 1990... e ho inventato tutto per fare un dispetto a te... non so cosa dirti...

Quella realtà a cui mi riferivo non era quella della Germania evidentemente.

[analogico_09]

17 minuti fa, appecundria ha scritto:

Io mi chiedo se si possa citare Sciascia avendo letto di lui soltanto un meme su X riportato da un tizio sconosciuto. In altre parole: una persona può costruirsi una qualsiasi opinione attingendo dai social?

 

E' ciò che penso e spesso dico  del nostro "redattore" di liste di proscrizione comiche se dietro non vi fosse un drammatico sotteso motivazionale che induce a propagandare le proprie convinzioni politiche con il postaggio di notizie patacca estrapolate strumentalmente dalle varie agenzie stampa, attaccando sistematicamente le idee degli altri, qualsiasi cosa che sia minimamente di sinistra ed antifascista., arrivando perfino a teorizzare attraverso un giro di volta mentale francamente "monumentale" che chi si proclama antifascista sia invero fascista.

[peng]

11 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Una accusa di attentato alla tenuta democratica di un Paese è molto grave e, da ignorante, mi aspetterei una selva di arresti e di rinvii a giudizio da parte delle magistratura, non l’ipotesi di un voto parlamentare per poi passare la palla ad una Corte Costituzionale.

forse perchè hai in testa uno stato autoritario, che può agire a prescindere dal bilanciamento tra i poteri tipico di una democrazia compiuta.

[analogico_09]

1 ora fa, maurodg65 ha scritto:

Popper ed il suo paradosso dell’intolleranza dovresti usarlo per gli antifascisti di professione, quelli per quali se non sei con loro sei contro di loro

 

 

Non c'è nessuna intolleranza se non in te. Nessuno ha mai scritto che ti vorrebbe con "loro", che bisogna pensarla come pensano "loro", né io né altri abbiamo mai posto la questione su questi termini che intavoli pretestuosamente, sempre per sg fuggire dala centro delle questioni. E' molto diverso, io ho semplicemente detto, impersonalmente, in linea di principio generale, che, secondo me, chi non è antifascista è fascista, motivando la ragione del mio pensiero, ovvero che chi non si pone idealmente, con il pensiero civile (non si pretende una presa di posizione militante), liberttario e democratico contro, antifascisticamente un regime politico dittatoriale violento, guerrafondaio, criminale, colpevole di aver contribuito a scatenare una guerra mondiale, una guerra fraticida asservendosi ai nazisti dei quali fuono complici nelle orrende stragi di civili, sarà perchè, non solo secondo me, sia fatto di quella stessa pasta là, dove anche la l'ignavia sarebbe un modo di esssewre complici.
A fronte di ciò, che non era era rivolto a te, ti sei scagliato all'impazzata contro tutti con una serie di accuse del kaiser, parlando con decenza. Por algo serà... que serà, serà... chiunque indovinar dovrà...

[senek65]

41 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

mi sembra il minimo comprendere cosa accada in un paese come la Germania, che democratico lo è di sicuro, ma che su questo tema decisamente mi ha spiazzato

Ti si è infranto un sogno.

[wow]

53 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

sembra il minimo comprendere cosa accada in un paese come la Germania, che democratico lo è di sicuro, ma che su questo tema decisamente mi ha spiazzato perché non capisco cosa stiano facendo ed il punto era infatti capire, comprendere, prima di condannare o contestare.

Ma visto che parliamo di mafia, se fosse successa la stessa cosa per la scoperta di una cupola mafiosa, avremmo spaccato ugualmente il capello in quattro? Eppure c'è chi è sceso a patti con la mafia per evitare chissà quali conseguenze.

Peraltro, ancora nessuno mi ha spiegato, se si scopre p.e. che un qualsiasi movimento politico ha disegni chiaramente eversivi e anticostituzionali, al di là di mettere in discussione l’obbligatorietà dell'azione penale, chi decide se perseguirlo o meno e quanto e con quali strumenti si convince la magistratura a prendere una decisione politica?

 

[nullo]

1 ora fa, analogico_09 ha scritto:

Sii bravo, rilancio,  raccontaci la trama del film che non avrei, o avremmo.., visto tutto.

non è cosi, l'abbiamo visto entrambi, come entrambi abbiamo conosciuto quel clima di violenza e prevaricazione, io lo ricordo senza problemi e per intero.

tu no.

io non faccio sconti, non salvo e non sostengo nessuno

tu no.

io non ho nostalgie.

tu no.

e potrei andare avanti.

se a te piace "sospettare" una mia appartenenza perchè non canto e non suono la tua musica, pazienza.

non voto, non partecipo a comizi, mai mi vedrai in piazza a manifestare, figuriamoci a far casino.

l'unico posto dove peraltro mi limito a qualche commento è questo.

lo faccio per interagire con persone con cui spesso non condivido il modo di pensare, ma dubito che tu mi possa attibuire di cercare di togliere a qualcuno la libertà di esprimersi, o faccia attacchi personali o esprima l'odio che spesso qui alcuni vomitano per chi la pensa diversamente.

è proprio un altro modo di leggere la politica che mal si confà a quelli che leggono ovunque retropensieri e sospettano oscure appartenenze.