dopo i migranti, adesso tocca agli operai?

[maurodg65]

Adesso, extermination ha scritto:

una levataccia che mi tocca star su dal letto alle 7:00

Una levataccia alle 07:00? 😁

[extermination]

12 minuti fa, audio2 ha scritto:

solo realismo, con questa demografia e questo andamento economico sono conti che non stanno in piedi.

I catastrofismi su pensioni e sanità ricorrono da decine di anni 

[Martin]

L'esame del fuso demografico italiano evidenzia la presenza di ben due recessi netti oltre a quello "fisiologico" del baby-boom.  Il primo nasce circa 40 anni fa, in pieno edonismo anni '80, il secondo è probabilmente ancora in corso ed è in un certo senso "figlio" del primo in quanto riflesso della diminuzione della fascia di adulti in età fertile. 

 

La situazione è chiarissima: Recesso demografico pieno. In queste situazioni non c'è provvedimento che possa porre rimedio prima di 50 anni, e dovrebbe cmq essere un provvedimento significativo per intensità e di pressoché perfetta attuazione => è impossibile. 

L'ipotesi di rimediare tramite importazione di fasce di popolazione di età opportuna è anch'essa di difficilissima attuazione, e saremmo cmq in tremendo ritardo. 

 

[audio2]

ma è la realtà, per continuare a pagarle a tutti, sia le alte che quelle di chi non ha contribuito, si sono

vampirizzati tutto il resto.

prima non c'era l' imu, messa questa hanno ammazzato il comparto immobiliare

in illo tempore hanno introdotto i ticket sanitari

visite non urgenti  1 o 2 anni di attesa

qualità media dell' istruzione pubblica non pervenuta

e via così

 

[Martin]

1 minuto fa, audio2 ha scritto:

visite non urgenti  1 o 2 anni di attesa

Se sopravvivi ti dicono: "Vede che non era così urgente?"  

[audio2]

si appunto, oppure te le paghi

eh ma in italia vuoi mettere, noi si che abbiamo i diritti.

[extermination]

12 minuti fa, audio2 ha scritto:

oppure te le pagh

43 mld di spesa sanitaria out of pocket – cioè pagata dai privati cittadini -  2023-

[briandinazareth]

11 minuti fa, audio2 ha scritto:

appunto, oppure te le paghi

eh ma in italia vuoi mettere, noi si che abbiamo i diritti.

 

Vota meglio la prossima volta, perché l'ultima hai scelto quelli che hanno costantemente favorito la sanità privata, dicendolo pure... ;)

 

Insomma fatti furbo, la guerra si gay e ai neri non ha impatto reale, la sanità si 

[extermination]

11 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

Vota meglio la prossima volta, perché l'ultima hai scelto quelli che hanno costantemente favorito la sanità privata

Ma la sanità privata ci può stare, senza ciucciare risorse pubbliche e  per tutti coloro che possono usufruirne senza gravare sulla pubblica e ovviamente senza smantellare quella pubblica.

[appecundria]

2 ore fa, maurodg65 ha scritto:

se a te pare normale…

In questo secolo è normale. 

[appecundria]

1 ora fa, maurodg65 ha scritto:

https://www.liberioltreleillusioni.it/

 

Allora vale tutto...

[Jack]

Mi sono molto divertito a leggere questo 3ad…

 

Ci vogliono 2.1 figli per donna fertile per mantenere la popolazione in equilibrio per numero assoluto e per i rapporti numerici relativi tra le generazioni. 

Chi non li ha fatti non solo è complice… è corresponsabile, direi correo. Dovrebbe solo tacer del suo mal e pianger se stesso direi… qualora fosse un mal e lo è.

Tacer beccandosi un babbolone di boomers da 8 milioni di baionette mosce, sostituite da un babbolino di generazioni Z da circa la metà,  con baionette sempre all’assalto ma sine costrutto… sicchè da 1.18 figli si arriverà a 0.9 per donna fertile.

Non sarà grave il problema, sarà sarà un disastro inaffrontabile…

si può sempre sperare nei robot umanoidi guidati dalla AI a cambiar pannoloni e servir minestrine…

sempre che ad un certo punto (ma un 30-40 anni ancora ci vogliono) non decidano, le AI, che è inutile nutrire un esercito di “nonnetti guardanti cantiere” di una specie ormai superata che si è voluta estinguere da se stessa medesima

Augh

[maurodg65]

7 ore fa, appecundria ha scritto:

Allora vale tutto...

8 ore fa, maurodg65 ha scritto:

Questo è completo, sono 22 pagine quindi si può leggere serenamente:
 

https://www.camera.it/application/xmanager/projects/leg19/attachments/upload_file_doc_acquisiti/pdfs/000/009/996/Memoria-Audizione-Bicamerale-Enti-Gestori-2024-10-17-def.pdf

L’incremento della spesa è confermato anche dai dati contenuti nel Rendiconto generale 2023 dell’INPS.

Nel 2023 il risultato di esercizio è stato positivo, pari a 2 milioni di euro, e il totale delle entrate accertate dall’Istituto è stato pari a 536 miliardi di euro, di cui 269 costituiti da entrate contributive (+5,1% rispetto al 2022) e quasi 165 da trasferimenti correnti dalla fiscalità generale (+3,3% rispetto al 2022).

L’aumento delle entrate contributive, pari a 13 miliardi, è in gran parte ascrivibile all’andamento del quadro macroeconomico, con un incremento della massa retributiva pari al 4,5% per l’intera economia quale effetto congiunto dell’andamento occupazionale alle dipendenze e dello sviluppo delle retribuzioni individuali. Nell’ultimo quinquennio, i trasferimenti correnti sono cresciuti del 44% passando dai 114 miliardi di euro nel 2019 ai quasi 165 del 2023. Tali trasferimenti garantiscono il finanziamento della Gestione Interventi Assistenziali (GIAS), che provvede a sostenere gli oneri di altre prestazioni di natura previdenziale e assistenziale, alcune delle quali rivolte alla universalità dei cittadini, nonché l’equilibrio finanziario delle altre Gestioni previdenziali. Sono anche a carico della GIAS gli oneri per le agevolazioni e decontribuzioni, nonché per i pensionamenti anticipati.

Le uscite complessive sono state pari a 524 miliardi di euro, di cui 398 miliardi destinati alle prestazioni istituzionali (+4,6% rispetto al 2022). Il maggior onere è legato all’incremento della spesa per pensioni che

ammonta complessivamente a 304 miliardi di euro, in crescita per le ragioni sopra esposte del 7,4%.

 
Sono di fatto gli stessi dati.

[maurodg65]

8 ore fa, appecundria ha scritto:

In questo secolo è normale. 

Non lo è se poi guardi ai numeri riportati nel precedente post, perché è una situazione a termine ed ad un certo punto i soldi finiranno e ti troverai a dover fare delle scelte drastiche per tutti, quindi una soluzione va trovata prima di allora se vuoi evitare l’inevitabile.

[maurodg65]

9 ore fa, briandinazareth ha scritto:

Vota meglio la prossima volta, perché l'ultima hai scelto quelli che hanno costantemente favorito la sanità privata, dicendolo pure... ;)

Chi ha favorito realmente la sanità privata sono coloro che hanno permesso o non hanno fatto nulla per decenni per contrastare quanto stiamo vedendo oggi analizzando i numeri riportati in questo thread, questa realtà è chiara da decenni, ma per anni quel qualcuno ha preferito guardare altrove invece che mettere mano a soluzioni che avrebbero potuto mitigare o attutire il problema, soprattutto se lo guardiamo dal lato economico più che da quello demografico che forse era ed è inevitabile.