Norma Dac 2

[davenrk]

8 ore fa, Gall ha scritto:

Siamo a 6 pagine e nessuno commenta o chiede in merito al suono del DAC

C'è poco da stupirsi, siamo in un forum in cui "i dac suonano tutti uguali" è diventato dogma, in cui chi spende cifre come il Norma viene etichettato come "pollo da spennare", ecc. ecc.

C'era già un altro topic sul nuovo dac Norma, finito con l'essere chiuso o oscurato dopo che per più della metà si è parlato solamente della scelta dell'ing. Rossi di non rivelare dettagli tecnici sul suo sistema di conversione proprietario.

 

 

[Ggr]

Dispiace sempre un po quando le discussioni non vanno per il verso giusto, ma non circoscriverei la cosa solo a questa discussione. 

Ad ogni modo, una cosa che dovrebbe accumunare tutti, dovrebbe essere la  la fortuna di avere il progettista stesso che ha il garbo di intervenire, e invece finiamo per diventare troppo acidi quando questo succede. Cosa comune in tutto il globo, intendiamoci, siccesso lo stresso in un forum straniero. 

[densenpf]

7 ore fa, davenrk ha scritto:

n cui chi spende cifre come il Norma viene etichettato come "pollo da spennare"

La questione del prezzo non l'avevamo ancora affrontata. 

Se e vero che 4500e non sono pochi, bisogna anche capire e dare un peso a cio' che si compra.

In termini assoluti e' una cifra bassa visto i prezzi di certi marchi, puo' essere alta per chi e' abituato al dacchino economico. Ma se diamo peso al suono che emana, ecco che quella cifra diventa molto concorrenziale, poiche' questo dac a mio parere, in base all'esperienza che ho accumulato in questi anni, va' molto oltre il suo prezzo effettivo.

Quindi la questione prezzo e' relativa.

[densenpf]

7 ore fa, davenrk ha scritto:

della scelta dell'ing. Rossi di non rivelare dettagli tecnici sul suo sistema di conversione proprietario.

E' una scelta rispettabile dell azienda.

Se decide di sigillare il proprio dac, per non rivelare , visto che e' dac proprietario, e' un suo diritto.

Negli anni ho visto scatolotti sigillati su Spectral, Msb, Meitner su Emm Labs, ma nessuno si e' mai lamentato.

Anche perche' l'attenzione dovrebbe andare su come suona, che non su come si e' costruito.

 

 

[one4seven]

19 ore fa, Gall ha scritto:

Siamo a 6 pagine e nessuno commenta o chiede in merito al suono del DAC

 

Banalmente, l'ha ascoltato solo l'opener e lo ha abbondantemente descritto come suona, secondo lui.

 

Trovo positivo che NON si parli di suono senza averlo ascoltato. 

Ovvio che si finisca a parlare di altri aspetti...

[Ggr]

Io l'ho sentito alle degustazioni musicali, con tutti i suoi migliori compagni di avventura ( diffusori compresi), a detta dell'ing. Rossi che ha fatto la presentazione. Il tutto suonava assolutamente bene, ma anche altre sale, senza componenti Norma suonavano altreatranto bene, e forse meglio per il mio gusto. 

[davenrk]

1 ora fa, Ggr ha scritto:

Il tutto suonava assolutamente bene, ma anche altre sale, senza componenti Norma suonavano altrettanto bene, e forse meglio per il mio gusto. 

Quali altre sale suonavano meglio?

[Ggr]

Io ho scritto altrettanto bene. Non meglio. 

Comunque audiograffiti, che è quella che ricordo meglio, e quella dove c'erano gli atc scm 50, personalmente mi hanno coinvolto di più. 

 

 

[densenpf]

20 ore fa, Ggr ha scritto:

Io l'ho sentito alle degustazioni musicali, con tutti i suoi migliori compagni di avventura ( diffusori compresi), a detta dell'ing. Rossi che ha fatto la presentazione. Il tutto suonava assolutamente bene,

Io sono sempre un po' diffidente dalle dimostrazioni in generale, per vari motivi.

Spesso non si conoscono le eletroniche associate, ( non parlo di Norma ma di tutti) spesso vi sono limiti acustici ambientali che non conosciamo, molte aziende cercano di colpire nell'occhio con prodotti top, magari non sempre associabili fra loro.

Mi ricordo qualche anno fa' a Milano un noto distributore per poter far ascoltare un  nuovo diffusore appena arrivato, lo sballarono la prima volta  proprio nella sala dimostrativa, quindi privo di rodaggio. Non vi dico il suono che ne usci, e costava una paccata di soldi. Ma era piu' importante il marketing.

Quindi capire una elettronica in un campo di sinergie che non si conosce e' alquanto problematico.

Le dimostrazioni dovrebbe servire per " darci una idea" o esaudire certe curiosita', nient'altro.

[biox]

Il 27/4/2025 at 11:14, Ggr ha scritto:

Dispiace sempre un po quando le discussioni non vanno per il verso giusto, ma non circoscriverei la cosa solo a questa discussione. 

Ad ogni modo, una cosa che dovrebbe accumunare tutti, dovrebbe essere la  la fortuna di avere il progettista stesso che ha il garbo di intervenire, e invece finiamo per diventare troppo acidi quando questo succede. Cosa comune in tutto il globo, intendiamoci, siccesso lo stresso in un forum straniero. 

"...quando le discussioni non vanno per il verso giusto..."

Beh, qui è una regola. Siamo polemisti. Comunque un forumer ha messo a disposizione la sua esperienza (vera, diretta).

Ad ognuno discriminare se è così o pomì, possibilmente senza gridare "al lupo" senza neanche averlo visto.

IMHO

[Ggr]

1 ora fa, densenpf ha scritto:

sono sempre un po' diffidente dalle dimostrazioni in generale, per vari motivi.

Spesso non si conoscono le eletroniche associate, ( non parlo di Norma ma di tutti) spesso vi sono limiti acustici ambientali

Beh. Pa catena era tutta norma, i diffusori scelti personalmente dall'ing Rossi, il quale ha detto di aver trovato una sistemzione più che ottimale per la stanza. 

[densenpf]

@Ggr certo, capisco cosa vuoi dire, ma rimane il fatto che capire un dac in una dimostrazione e' una impresa non facile peri motivi sopra esposti.

[densenpf]

Ultimo aggiornamento al suono percepito visto che  in questa settimana penso di aver raggiunto le 300 ore dichiarate dal costruttore per la migliore resa del dac.

- negli ultimi giorni sono aumentati in modo sensibile i bassi, ma questi non sono mai invadenti, ma profondi come mai mi era capitato di sentire e puliti. Questo dona alla musica un senso di densita' ma al tempo stesso ferma e rocciosa, non e' quella paciosita' che diventa un difetto, ma ha tutti i pregi di uno stato solido nel senso piu' vero del termine.

Quindi un suono molto  fisico , che crea  un senso di realismo su qualsiasi strumento ascoltato senza che le gamme si sovrappongano o creino buchi fra loro , bensi' si avverte una continuita' fra di esse.

Esempio, il disco di De Andre' Creuza de Ma, che ha bassi molto profondi unita ad una registrazione molto analogica, qui il Norma eccelle, ogni singola nota viene proposta nella sua dimensione fisica, precisa, quasi chirurgica.

Eppure nessuno direbbe che questo sia un dac dettagliato, tutt'altro, solidissimo, ma nello stesso tempo arioso e preciso nelle sfumature. E' dettagliato, ma non te lo sbatte in faccia.

- la  gamma media ,inutile dirlo  bella, reale come tutte le voci ascoltate, potrete percepire il movimento delle labbra e del viso, ogni piccola sfumatura del canto vi arriva, nella sua estrema naturalezza e questo permette di alzare il volume ed esplorare la dinamica del vostro impianto.

- l'immagine e' ben rappresentata fra i diffusori, ampia e ben profonda, non come certi chip Sabre che si sviluppano solo in orizzontale.

Quindi confermo quanto detto nell apertura, una gran bella macchina da ascoltare assolutamente.

 

 

 

[one4seven]

1 ora fa, densenpf ha scritto:

il disco di De Andre' Creuza de Ma

 

Posso dire che il "recente" remix presente in streaming (come disco singolo c'è solo quello, new mix 2014) non mi piace per nulla?

Meno male che, sempre on line, c'è il cofanetto "opere complete", in cui c'è il mix originale.

[densenpf]

19 minuti fa, one4seven ha scritto:

Posso dire che il "recente" remix presente in streaming (come disco singolo c'è solo quello) non mi piace per nulla?

Si  e' quello che ha fatto Pagani nel 2014, se non erro, ma poi ho anche su server quello dell Archivio del Suono.

 

19 minuti fa, one4seven ha scritto:

Meno male che, sempre on line, c'è il cofanetto "opere complete", in cui c'è il mix originale

domani me lo ascolto