Il paradosso nell’elezione del nuovo Pontefice

[maurodg65]

1 minuto fa, senek65 ha scritto:

Quindi fammi capire: un cattolico, ma potrebbe essere pure un islamico, un buddista, un ebreo ortodosso, possono provare ad imporre comportamenti o regole che derivano dalla loro fede religiosa e io, povero cittadino non cattolico, non posso manco sperare o auspicare che venga eletto questo o quel Papa?

Il punto è proprio che nessun comportamento religioso può essere imposto a nessuno, in un paese civile contano le leggi dello Stato e non i precetti religiosi, ma questo non toglie che i fedeli guardino al Papa come guida una guida spirituale, il rappresentante di Dio in terra.

Come esempio, la Chiesa considera l’aborto un peccato, lo considera un omicidio, un cattolico secondo logica non dovrebbe abortire, questo non toglie che in qualsiasi paese occidentale un cattolico scegliesse di abortire non sarebbe certo perseguito dalla legge.

A te nessuno impone nulla, esattamente come nessuno impone nulla a me.

[maurodg65]

4 minuti fa, extermination ha scritto:

Quali sarebbero state le sue esatte parole? Tks

C’è il link con un video in un post delle pagine precedenti.

[UpTo11]

4 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

A te nessuno impone nulla

Questo non è affatto vero, lo sai. Sono anni che si aspetta una legge sul fine vita per fare un esempio.

Chiedilo a lei se le impongono qualcosa oppure no:

https://www.open.online/2024/05/17/suicidio-assistito-appello-martina-oppelli-video/

[extermination]

13 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

C’è il link

Sono in camminata per montagne.. saresti così cortese da fare un copia incolla della frase incriminata? Tks 

[appecundria]

2 ore fa, maurodg65 ha scritto:

Francesco avrebbe fatto meglio ad occuparsi di teologia e cristianesimo piuttosto che della cronaca politica:

A te X ti sta andando in testa. Te lo dico con amicale affetto, sei ancora in tempo.

[appecundria]

2 ore fa, maurodg65 ha scritto:

chi pretende, da non cattolico, di “decidere” chi dovrebbe essere il Papa

E chi sarebbe questa persona?

Chi sarebbe questo personaggio al quale tu presti tanta attenzione?

Non cattolico che pretende di eleggere il Papa... Trump? Netanyahu? Il Continuum Q? Il capo dei rettiliani?

Chi??? Non mi dire Salvini!!! 😅

[densenpf]

magari il francese...

[appecundria]

Dopo nove pagine si può dire chiarito il topic che appariva evidente già all'apertura. Vale a dire la riproposizione dei meschini attacchi delle destre nazifasciste internazionali a Francesco e ad una Chiesa Cattolica più aderente al messaggio di Cristo.

Il classico armamentario che parte da una mezza falsificazione da parte del solito Porro, prosegue coi soliti account X per finire all'ideologo del MAGA, il caro vecchio camerata pluripregidicato Bannon, già stella dei novax mondiali.  Alla vigilia delle elezioni del 2020, arrivò a suggerire la decapitazione del virologo Anthony Fauci e del direttore dell’FBI, Christopher Wray, proponendo di esporne le teste sui cancelli della Casa Bianca.

Tanto per inquadrare il tipo.

Questa gente, per un cristiano, rappresenta il Male. Predica odio, morte, sofferenza, egoismo, tutto ciò che Gesù ha ammonito a non fare, loro lo fanno e vorrebbero l'approvazione della Chiesa.

Stiamo parlando dell'avvento dell'Anticristo. Ovviamente per chi crede.

[senek65]

1 ora fa, maurodg65 ha scritto:

A te nessuno impone nulla, esattamente come nessuno impone nulla a me.

Non esattamente, visto che un cattolico potrebbe far passare una legge che renda l'aborto illegale.

[ferdydurke]

3 ore fa, maurodg65 ha scritto:

Alcuni esempi nei quali Papa Francesco avrebbe fatto meglio ad occuparsi di teologia e cristianesimo piuttosto che della cronaca politica:

Praticamente vorresti insegnare al Papa come fare il Papa. Una roba da matti.

[aldofranci]

1 ora fa, maurodg65 ha scritto:

Ho chiaramente specificato in precedenza che il Papa, quando esce dal suo ruolo istituzionale e non parla di religione e dei precetti del cattolicesimo e si sposta sul piano politico è criticabile come qualsiasi altro politico anche da me che non sono religioso, come negli specifici esempi riportati in cui “giustifica” gli attentatori islamici che hanno ucciso dei civili francesi per le vignette di Charlie Hebdo su Maometto e le posizioni sull’Ucraina riportate nel post,  sono entrambe posizioni vergognose, addirittura quelle sull’Ucraina sono sovrapponibili a quelle di Salvini e dei filorussi che non è proprio qualcosa di cui andare fieri.
P.S. A me non interessa chi verrà scelto per diventare Papa e non mi interessano le linee guida che seguirà nel nel suo pontificato, non è un mio problema perché non sono un cattolico praticante, quello è un problema che riguarda i fedeli della Chiesa e non tutti. 

 

La cosa divertente è che, anche in fatto di libertà di opinione, manco ti rendi conto di utilizzare una logica da prima elementare: quel che dico io è legittimo, quel che dici tu no.

Se uno da laico esprime un'opinione o persino un auspicio su che profilo di pontefice i cardinali dovrebbero eleggere, pontefice che ricordiamo è ANCHE E SOPRATTUTTO un capo di stato (pur sui generis)...allora fa indebita interferenza 🤣 col conclave.

Se uno dice che il papa (sempre il capo di stato di cui sopra) dovrebbe parlare solo di teologia e cristianesimo, plateale idiozia storica peraltro, allora esprime una legittima opinione.

Praticamente stai solo esprimendo una visione goffamente autoritaria e basta.

Su che basi si può discutere con uno così.

 

 

[ferdydurke]

6 minuti fa, aldofranci ha scritto:

Se uno dice che il papa (sempre il capo di stato di cui sopra) dovrebbe parlare solo di teologia e cristianesimo, plateale idiozia storica peraltro, allora esprime una legittima opinione.

Tanto più che i papi da San Pietro in poi hanno sempre fatto politica. E’ un loro diritto…

[appecundria]

13 minuti fa, aldofranci ha scritto:

ANCHE E SOPRATTUTTO un capo di stato

"Quante divisioni ha il Papa?" avrebbe chiesto Stalin a Jalta di fronte a chi gli faceva presente le esigenze di Pio XII sull’assetto europeo.

Era una battuta evidentemente ironica con cui si sottolineava lo stato di debolezza politica del papa e della Chiesa.

Ma, nel 1953, all’annunzio della morte del leader sovietico, papa Pacelli avrebbe detto a un intimo: «Ora Stalin vedrà quante divisioni abbiamo lassù!».

Le due affermazioni sono, in un certo senso, speculari: l’irrilevanza della Chiesa e del papa nelle grandi battaglie politico-militari da una parte e, dall’altra, la concentrazione della Chiesa su di un universo che è al di là della geografia di questo nostro mondo.

(Limes)

[appecundria]

Ragazzi @maurodg65 sta predicando la parola di Steve Bannon, non so se è chiaro di chi si tratta. L'inventore del MAGA, il finanziatore dei nazisti europei, il capo mondiale dei novax, il nemico dell'Unione europea, il puparo di Salvini, il sostenitore dell'eresia di Viganò... uno scaricato da Trump perché considerato eccessivo perfino da lui.

Basta fare una ricerchina preventiva, prima di lanciarsi. Una a caso: 

 

https://www.huffingtonpost.it/esteri/2021/11/14/news/riecco_bannon_e_vigano_contro_francesco_allarme_rosso_a_baltimora-7351480/

 

Non so cosa ci trovi Mauro in questi personaggi, tanto da difenderli a spada tratta. Nella migliore delle ipotesi sono matti da legare.

[densenpf]

16 minuti fa, ferdydurke ha scritto:

Tanto più che i papi da San Pietro in poi hanno sempre fatto politica. E’ un loro diritto…

Mah....campo minato....

[jackreacher]

3 ore fa, appecundria ha scritto:

Questa gente, per un cristiano, rappresenta il Male. Predica odio, morte, sofferenza, egoismo, tutto ciò che Gesù ha ammonito a non fare, loro lo fanno e vorrebbero l'approvazione della Chiesa.

Stiamo parlando dell'avvento dell'Anticristo. Ovviamente per chi crede.

Esattamente, la strada dell' anticristo è pronta, si manifesterà un "potente" un "uomo forte" che in un primo momento sembrerà risolvere i problemi dell' umanità, ma che comincerà ad erodere la libertà in tutte le aree , imporrà un "marchio" (può essere qualsiasi cosa che identifichi come appartenenza ad un gruppo con privilegi, in realtà falsi) a tutti i suoi seguaci, e poi inizieranno le persecuzioni atroci per tutti gli altri, soprattutto i cristiani....

. 

La Fede non deve essere al servizio (uso e consumo) di potenti, ma manifestazione spirituale interiore che sfocia nell'amore per il prossimo...

[Gustavino]

 

4 hours ago, appecundria said:

 Bannon, già stella dei novax mondiali.  Alla vigilia delle elezioni del 2020, arrivò a suggerire la decapitazione del virologo Anthony Fauci

stella de che ?! fantapolica ?
su Fauci... We know for a fact that Fauci financed the "lab leak" through the Gain-of-Function chissà come mai Biden ha firmato una grazia nei suoi confronti.....

[wow]

9 ore fa, maurodg65 ha scritto:

punto non è quello di parlare all’umanità, quello è parte del

ruolo di un Papa, ma è quello legato agli argomenti di cui parla, se sono argomenti legati alla fede è un conto, se fa politica è un altro, sono entrambe scelte legittime ovviamente ma mentre su argomenti attinenti alla religione non hanno senso le critiche da parte di chi cattolico non è, su temi più squisitamente politici e che esulano dalla religione le critiche diventano legittime da parte di tutti, come se si trattasse di un politico qualsiasi.

Francesco ha fatte molte uscite discutibili fuori dal suo “campo d’azione”, altre al contrario erano più condivisibili oltre che ovvie e scontate essendo fatte da un cattolico.

Abbi pazienza, non puoi rampognare chi esprime un innocuo parere su come dovrebbe essere un Papa sulla base della propria sensibilità e concezione dei valori della Cristianesimo e poi pretendere di insegnargli il mestiere. Ti metto a conoscenza di un segreto: la religione è politica.