Il paradosso nell’elezione del nuovo Pontefice

[jackreacher]

1 minuto fa, Fabio Cottatellucci ha scritto:

protestanti esistono solo perché è esistito il cattolicesimo, e come antitesi dello stesso.

No, i protestanti si rifanno alla chiesa tipo Atti degli apostoli, chiesa delle origini, non ad un'antitesi. Poi ovviamente c'è stata la dissociazione totale dal clero.

[jackreacher]

Comunque stiamo andando ot 

[Fabio Cottatellucci]

5 minuti fa, jackreacher ha scritto:

No, i protestanti si rifanno alla chiesa tipo Atti degli apostoli, chiesa delle origini, non ad un'antitesi. Poi ovviamente c'è stata la dissociazione totale dal clero.

Tutti i Cristiani si rifanno a quello.
Ma se non fosse esistita la Chiesa di Roma, o se (sarebbe bastato) Lutero non vi si fosse recato, oggi il protestantesimo non esisterebbe.
Esisterebbe forse l'anglicanesimo, che non è basato su uno slancio morale ma sulla nobilissima convinzione di Enrico VIII che riteneva di dover essere legittimato a fare quello che gli pareva del sacramento del matrimonio, ghigliottinando santamente, ove occorresse, le mogli riottose.

[senek65]

Gli uomini che si fanno Dio

[Panurge]

Non voglio essere pedante ma mi risultano decapitazioni semplici, spada o scure.

[maurodg65]

6 ore fa, senek65 ha scritto:

Perché lo stato è laico, o no?

Certo ed un cattolico è anche un cittadino con pari diritti e pari doveri mi pare, oppure mi sono perso qualcosa?  
 

6 ore fa, wow ha scritto:

Ma chi te lo ha detto?

Come chi me l’ha detto, il Papa è il rappresentante di Dio in terra, per chi ha fede e crede in Dio ovviamente quindi io non rientro nel gregge, è a capo della Chiesa e parla ai credenti per i credenti.

6 ore fa, wow ha scritto:

Noi non credenti non siamo pecorelle smarrite da riportare nel gregge?

 Appunto, prima dovresti entrare nel gregge e solo poi avrai titolo per parlare con cognizione di causa ed un tuo peso “politico” del Papa che vorresti.

6 ore fa, wow ha scritto:

Uno dei motivi per cui questo Papa stava sulle scatole a molti, e' stato accusato di satanismo, di essere un comunista e uno scismatico, e' stato rinnegato da poveri politicanti in maglietta e' stata proprio la sua pretesa di parlare all'Umanità e non alla congrega o alla setta.

Francesco e' andato oltre l'ecumenismo.

Il punto non è quello di parlare all’umanità, quello è parte del

ruolo di un Papa, ma è quello legato agli argomenti di cui parla, se sono argomenti legati alla fede è un conto, se fa politica è un altro, sono entrambe scelte legittime ovviamente ma mentre su argomenti attinenti alla religione non hanno senso le critiche da parte di chi cattolico non è, su temi più squisitamente politici e che esulano dalla religione le critiche diventano legittime da parte di tutti, come se si trattasse di un politico qualsiasi.

Francesco ha fatte molte uscite discutibili fuori dal suo “campo d’azione”, altre al contrario erano più condivisibili oltre che ovvie e scontate essendo fatte da un cattolico.

Ma il punto è perché volete mettere bocca nell’elezione di un Papa, è una scelta che spetta alla Chiesa e solo alla Chiesa. 
 

[maurodg65]

5 ore fa, jackreacher ha scritto:

Mettiamo un attimo da parte il discorso che la "chiesa" non è solo il cattolicesimo/clero, ma è stata istituita da Gesù Cristo, attraverso i primi apostoli, affinché diffondesse la buona novella a tutti gli uomini e donne in tutto il mondo, affinché fosse dato aiuto attraverso l'amore (la famosa carità di cui ha parlato anche Ruini), affinché ci fosse accoglienza, ecc.

Va bene e quindi? Perché partendo da queste considerazioni ti senti in diritto di decidere chi dovrebbe incarnare il ruolo di prossimo Pontefice e come egli dovrebbe svolgere la sua funzione episcopale? 

Tu credi in Dio? Segui i precetti del cattolicesimo nella tua vita? Se si bene, se così non fosse permettimi perché mai dovresti sentirti in diritto di esprimere un parere su come dovrebbe essere il nuovo Pontefice e su come  dovrebbe essere interpretato il nuovo pontificato?

[ferdydurke]

Ma quanti cattolici ci sono davvero in Italia? E quanti di questi seguono le regole della chiesa cattolica? A occhio e croce direi pochi, pochissimi. Basta vedere le chiese vuote alla domenica e la crisi irrimediabile delle vocazioni. Per cui mi pare che questa sia una discussione solo teorica. 

[CarloCa]

1 ora fa, maurodg65 ha scritto:

senti in diritto di decidere

Perché hai aperto la discussione allora?

[CarloCa]

La Chiesa è una comunità in cammino aperta a tutti come ci ha ricordato Francesco. 

[maurodg65]

Alcuni esempi nei quali Papa Francesco avrebbe fatto meglio ad occuparsi di teologia e cristianesimo piuttosto che della cronaca politica:
 

 

[maurodg65]

24 minuti fa, CarloCa ha scritto:

Perché hai aperto la discussione allora?

Per evidenziare come ci sia chi pretende, da non cattolico, di “decidere” chi dovrebbe essere il Papa e come dovrebbe svolgere il suo ruolo, una decisione ed una scelta che spetta solo alla Chiesa Cattolica.

[maurodg65]

21 minuti fa, CarloCa ha scritto:

La Chiesa è una comunità in cammino aperta a tutti come ci ha ricordato Francesco. 

Perfetto e tu seguine i precetti e poi avrai titolo di dire la tua come è giusto che sia.

[maurodg65]

Esiste anche una sinistra che ragiona nel merito delle questioni ed analizza la realtà per quella che è:

 

Gli articoli in questione sono qui:

 

https://www.micromega.net/la-scomunica-da-parte-dei-piu-papisti-del-papa

 

https://www.micromega.net/francesco-il-papa-del-consenso-non-del-cambiamento

 

https://www.micromega.net/linfatuazione-della-sinistra-per-un-papa-reazionario
 

https://www.micromega.net/francesco-un-papa-con-le-p-minuscole

 

https://www.micromega.net/papa-francesco-e-lipocrisia-della-chiesa-omosessualita

 

https://www.micromega.net/papa-francesco-armi-e-contraccettivi-contro-la-vita

[LeoCleo]

Ho uno scoop dal conclave: