La marea di Farage travolge l'Inghilterra

[Gaetanoalberto]

14 minuti fa, audio2 ha scritto:

giustificano l' intolleranza verso gli intolleranti

anche con metodi non pacifici

Non so a chi/cosa ti riferisci, ma se non li sentissi non ti potresti formare le tue idee.

Forse il problema è quello generale del limite da dare alle intolleranze…

[nullo]

@Gaetanoalberto e @audio2

non posto da giorni perché il livello della violenza verbale spesso mi disturba, e parlo dei buoni, figuriamoci gli altri...

si può e si dovrebbe argomentare diversamente.

per quanto riguarda il resto, vedi Popper, tirato a sproposito per la giacchetta, a giustificare quelle che ritengo bestialità antiliberali, in un mondo veramente libero quale lo vorrei la rivolta, l'intolleranza e l'esclusione, la manifesti al limite solo di fronte alla violenza, non certo di fronte alle idee.

cit:

“In questa formulazione, io non implico, per esempio, che si debbano sempre sopprimere le manifestazioni delle filosofie intolleranti; finché possiamo contrastarle con argomentazioni razionali e farle tenere sotto controllo dall’opinione pubblica, la soppressione sarebbe certamente la meno saggia delle decisioni.”

e aggiungo io, alimenterebbe solo un inutile scontro fa fazioni avverse ormai prive di contenuti reali, capacità di riformare e riorganizzare rispetto alle necessità.

invece di concentrarsi sul da farsi, sulle possibili vie di uscita da uno stallo che lentamente ci fa precipitare, vista la intrinseca pochezza del sistema politico, si concentrano su parametri che non risolvono problemi e acuiscono  solo gli attriti.

uno spettacolo penoso.

l'insieme di problematiche che alimentano la destra estrema si combattono risolvendole, disinnescando la radice del male, non certo cercando di negare spazio alla sintomatologia.

fra combattere le cause e gli effetti, si vuole scegliere la strada più stupida e controproducente, lo scontro senza sostanza, perdendo comtinuamente terreno tra l'altro.

nulla che non si possa chiaramente evincere dal susseguirsi degli accadimenti negli anni passati.

se raccogli frutti diversi da quello che pensavi, devi rivedere la relazione con l'elettorato, a meno che tu non ritenga che l'elettorato non debba esprimersi perché incapace.

[appecundria]

1 ora fa, nullo ha scritto:

Popper, tirato a sproposito per la giacchetta, a giustificare quelle che ritengo bestialità antiliberali

Dove hai studiato filosofia e con chi?

[briandinazareth]

1 ora fa, nullo ha scritto:

per quanto riguarda il resto, vedi Popper, tirato a sproposito per la giacchetta, a giustificare quelle che ritengo bestialità antiliberali, in un mondo veramente libero quale lo vorrei la rivolta, l'intolleranza e l'esclusione, la manifesti al limite solo di fronte alla violenza, non certo di fronte alle idee.

 

leggi meglio e tutto popper, non solo le frasi scelte ad hoc ;)

l'esclusione la vuoi  solo di fronte alla violenza fisica? ok, 
ma di fornte a chi apertamente vuole distruggere la democrazia, con la conseguenza inevitabile violenza e perdita dei diritti, non faresti proprio nulla? il consenso giustifica tutto? 

 

[appecundria]

1 ora fa, nullo ha scritto:

fra combattere le cause e gli effetti, si vuole scegliere la strada più stupida e controproducente

Anche tu ostinatamente ignori che si parla di una legge del 1990 votata all'unanimità dal Bundestag.

Devi risolvere il conflitto tra la tua richiesta di maggiore liberalità e la tua inosservanza delle regole della democrazia liberale. 

E puoi risolverlo soltanto optando: o una strada o l'altra.

Altrimenti fai come quelli che si costruiscono tutto intorno una realtà fallace che però gli dà sempre ragione. 

[briandinazareth]

mi pare l'esaltazione del consenso a danno delle regole demoratiche. 

siamo sempre al punto che si identifica la democrazia con il consenso... e non è così. 

[appecundria]

2 ore fa, Gaetanoalberto ha scritto:

23 ore fa, maurodg65 ha scritto:

si facesse didattica in primis

Mauro, credo proprio si faccia quello

Il modello di riferimento è Trump che tratta con Harvard.

[appecundria]

3 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

mi pare l'esaltazione del consenso a danno delle regole demoratiche. 

Ma va benissimo, purché non si tenga il piede in due scarpe scegliendoa seconda della covenienza. Che poi, in sostanza, è ciò che paventava quel fratacchione fessacchiotto di Karl Popper. 

[selby998]

@nullo In buona sostanza sei uscito dal letargo per postare un massiccio "Ma il PD"

[Jack]

1 ora fa, nullo ha scritto:

non posto da giorni

in pratica sei uscito dal letargo per farti dire da pluridiplomati che non ci hai la laurea e non sai manco leggere Popper

😂😂

[wow]

15 minuti fa, appecundria ha scritto:

legge del 1990

Il Bundesamt für Verfassungsschutz in un rapporto del 2023, il menziona la "Deutsche Kommunistische Partei" (DKP) e la "Marxistisch-Leninistische Partei Deutschlands" (MLPD) come organizzazioni di estrema sinistra.

Il BfV monitora diverse tipologie di organizzazioni islamiche estremiste, tra cui:

Organizzazioni salafite: Gruppi che seguono un'interpretazione puritana e spesso radicale dell'Islam. Alcune frange salafite sono jihadiste e sostengono l'uso della violenza per raggiungere i loro obiettivi.

Organizzazioni legate ai Fratelli Musulmani: Il BfV osserva organizzazioni che condividono l'ideologia dei Fratelli Musulmani, un movimento internazionale che mira a stabilire società e stati basati sulla Sharia. In Germania, la "Deutsche Muslimische Gemeinschaft e.V." (DMG) è considerata la più grande organizzazione che rappresenta l'ideologia dei Fratelli Musulmani.

Organizzazioni terroristiche islamiche: Gruppi come lo "Stato Islamico" (IS) e Hamas, le cui attività sono esplicitamente violente e terroristiche. In Germania, diverse organizzazioni e simboli legati all'islamismo e al terrorismo islamico sono stati banditi.

Cosa ne dicono i nostri garantisti a senso unico, magari quelli indiNNiati per la storia dei bambini alla moschea? 

 

14 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

siamo sempre al punto che si identifica la democrazia con il consenso... e non è così. 

la propensione ai poteri assoluti fa ritenere anche che una maggioranza di elettori (che poi aritmeticamente non lo è) possa essere considerato un potere assoluto.

Cmq la maggioranza dei tedeschi approva l'operato del BfV. 

 

[appecundria]

2 minuti fa, Jack ha scritto:

non sai manco leggere Popper

So che le buone maniere, se uno non le ha, non se le può dare. Tuttavia, buona educazione a parte, se uno mi dice che ragiono come una bestia illiberale mi viene la curiosità di sapere se ha i fondamentali per dirmelo. Non la trovi una curiosità naturale?

[appecundria]

5 minuti fa, wow ha scritto:

BfV monitora diverse tipologie di organizzazioni islamiche estremiste,

No islamici e comunisti si possono mettere fuori legge. Però per cortesia nazisti e fascisti non me li devi toccare altrimenti sono guai.

[Jack]

6 minuti fa, appecundria ha scritto:

So che le buone maniere, se uno non le ha, non se le può dare

È da tanto che lo abbiamo notato. In tanti.

@nullo non ti ha citato proprio, come non ti ho citato io. 

Ma va bene, se sai tutto deve essere per forza un merito che ti rendiamo, ci mancherebbe

[maurodg65]

30 minuti fa, appecundria ha scritto:

Il modello di riferimento è Trump che tratta con Harvard.

Il tuo forse, il mio no.

Cortesemente non mettermi in bocca parole e concetti che non ho mai espresso, grazie.