Vannacci è vicesegretario della Lega

[gibraltar]

Fai prima a chiedere cosa NON piaccia...

[gibraltar]

@mozarteum ma così son buoni tutti! 

[mozarteum]

Vannacci ragiona con la rigidita’ d’un militare e l’ovvieta’ del benpensante: miscela seduttiva per un certo tipo d’elettorato

1 minuto fa, gibraltar ha scritto:

ma così son buoni tutti! 

Eh ma dillo ad altri

[iBan69]

 

[Supertramp]

14 minuti fa, CarloCa ha scritto:

Vannacci che ha intrapreso? era un dipendete statale ha preso sempre un ricco stipendio sicuro ogni mese.

 

Ma anche avesse intrapreso (stile Berlu) non è che la questione gli dia il diritto di essere insindacabile, se non di altri al suo pari imprenditoriale.

 

Ma rimaniamo in campo militare.

Se un generale affermasse una palese caxxata nelle sue esternazioni generali politiche, uno che al massimo ha fatto il servizio di leva non può rilevarlo e controbatterlo ?

E comunque non sarebbe un caso isolato di un carrierista che fuori dal suo ambiente fa figure barbine perché abituato a vivere realtà molto differenti.

 

[iBan69]

 

[stefano.s]

Vannacci ha un linguaggio concreto, chiaro e quindi efficace. Il suo libro ne è un esempio... ovviamente i sinistri presenti in questo forum applicano la censura preventiva... non sanno di che ha scritto veramente però lo criticano perché "va criticato" a prescindere. Ovviamente è un atteggiamento ben poco incline al confronto e viene proprio dai "paladini della libertà di espressione" (sic!). 

I sinistri sono abituati alle "supercazzole" inconcludenti dei loro rappresentanti.

[LeoCleo]

42 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

a volte basta non essere razzisti per essere degli esseri umani migliori. ma a molti vannacci piace proprio per quello

In base a cosa definisci "razzista" Vannacci? Sentiamo...

[iBan69]

4 minuti fa, stefano.s ha scritto:

Vannacci ha un linguaggio concreto, chiaro

Altrimenti come lo capireste, voi destri? 

[gibraltar]

5 minuti fa, stefano.s ha scritto:

un linguaggio concreto, chiaro e quindi efficace

Caratteristica che hanno milioni di persone, a questo mondo. E che può esser utilizzata in maniera efficace sia per dire cose sensate, sia per dire minkiate, indipendentemente dall'esser "sinistri", "destri" o di altre direzioni.

[briandinazareth]

1 minuto fa, LeoCleo ha scritto:

In base a cosa definisci "razzista" Vannacci? Sentiamo...

 

Come già detto, se non lo capisci da solo il problema non è vannacci ;)

[appecundria]

37 minuti fa, indifd ha scritto:

tra  i più odiati da una certa parte 

Tu spesso demonizzi chi la pensa diversamente da te. Invece sono più perculati che odiati, renditi conto che sono due clown.

Poi mi chiedo: è possibile sostenere Mussolini e Putin senza far ridere?

[LeoCleo]

41 minuti fa, Supertramp ha scritto:

Magari l'essere umano.

Per molti è un optional non selezionato.

Non ho capito. 

[briandinazareth]

8 minuti fa, stefano.s ha scritto:

Vannacci ha un linguaggio concreto, chiaro e quindi efficace. Il suo libro ne è un esempio... ovviamente i sinistri presenti in questo forum applicano la censura preventiva... non sanno di che ha scritto veramente però lo criticano perché "va criticato" a prescindere. Ovviamente è un atteggiamento ben poco incline al confronto e viene proprio dai "paladini della libertà di espressione" (sic!). 

I sinistri sono abituati alle "supercazzole" inconcludenti dei loro rappresentanti.

 

Quali sono i pensieri e i concetti spiegati in modo chiaro che ti sono piaciuti?

[mozarteum]

Il pensiero piu’ insidioso di Vannacci e’ nel non detto. Lui traccia i puntini e lascia al lettore compiacente di congiungerli con la linea

[LeoCleo]

@briandinazareth Lascia stare quello che capisco io. Vorrei sapere perchè TU definisci "razzista" Vannacci.

[Dufay]

2 minuti fa, appecundria ha scritto:

Più perculati che odiati, rendiamoci conto che sono due clown. Poi mi chiedo: è possibile sostenere Mussolini e Putin senza far ridere?

La perculatio può funzionare con Salvini che è una macchietta vivente. 

Funziona molto meno con Vannacci.

Ma soprattutto è quasi sempre di pessima qualità non fa ridere o fa ridere molto poco.

[LeoCleo]

33 minuti fa, Dufay ha scritto:

Hai letto il suo libro?

Non lo hanno letto, sicuro. Perchè quel libro è incriticabile.