La guerra Israele - Iran

[Jarvis]

@Roberto M

 

Non sono contraddizioni.

Si può essere contro TUTTE  le bombe.

Epperò dato che ci sono ci si domanda perché alcuni ossono averle e altri no.

Io sono favorevole a che l'Iran abbia la bomba atomica proprio per ragioni di stabilità. La guerra fredda ha garantito stabilità per oltre 70 anni quindi ben venga il nucleare.

[mozarteum]

Pero’ l’Iran ha il proposito

dichiarato di distruggere Israele. Piccola

differenza

[analogico_09]

1 minuto fa, Roberto M ha scritto:

Neanche Hitler e Mussolini l’hanno fatto.

 

 

Ma dai.., quali paradossali pretestuosità.., mezzucci dialettici, la bandiera l'hanno tenuta alta anche nelle migliori famiglie "politiche"  di ogni tempo e luogo. Lo sceriffato del mondo c'è ed è davanti agli occhi di cji voglia vedere.., cambiano i metodi non la sostanza imperialistica. Fortunatamente c'è una gra parte della polopazione americana e istraelina che si ribellano ai loro governi di destra estrem fondamentalista guerrafondaia, violenta, feroce e spietata.

 

 

Piuttosto 

 

 

32 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Mai come in questo momento è attuale la possibilità della liberazione dell’iran, oppresso da 50 anni dalla feroce dittatura fascio-islamista, con la stragrande maggioranza della popolazione che odia i dittatori.

 

E come la porteranno la democrazia, con le bombe, con ferro e il fuoco che sta devastando l'area mediorientale, con gli ammazzamenti di massa, donne, uomini, vecchi, bambini, giornalisti, osservatori, sanitari, soccorritori.., chi capita capita alla 'ndo' cojo cjo... Porteranno la democrazia come al portarono con le menzogne  in Iraq per le quali furono sbuggiardati universalmente se geguitano senza provare vergogna. Perlomeno l'inglese confessò il crimine...

Come vedi il presente è il passato prepotentemente in esso riflesso. Certi accordi e passaggi melodici hanno subito dei cambiamanti,,m ma la musica è quella.., anzi i cambiamenti l'hanno peggiporata. 

 

 

[Jarvis]

2 minuti fa, Roberto M ha scritto:

migliaia di ragazzi e ragazze scesi in piazza per protestare contro l’assassinio di Amina e l’obbligo del velo islamico

 

A parte che sono anch'essi minoranza ma comunque il punto è che è tutta un'altra questione 

Che alcuni chiedano riforme è vero che la maggioranza ( tutti) vedano Netanhyau come un ragno repellente e non certo come un liberatore è molto più che vero è certo, basta conoscere la mentalità dei paesi arabi anche più moderati.

Mettitelo bene in testa : questo Israele non piace a nessuno, neanche agli ebrei sparsi per il mondo.

[Roberto M]

4 minuti fa, mozarteum ha scritto:

Pero’ l’Iran ha il proposito

dichiarato di distruggere Israele. Piccola

differenza

Na’ cosa da niente, che vuoi che sia.

E’ incredibile sentire certi discorsi, e’ ovvio che le bombe atomiche sono più pericolose in mano a una dittatura fanatica piuttosto che ad una democrazia liberale.

E comunque questo proposito è questa guerra dichiarata da 50 anni degli ayatollah all’Iran giustifica e legittima pienamente la reazione di Israele.

Tamto più che l’Iran ha la capacità, con i suoi missili, di colpirla.

[mozarteum]

L’arte del distinguere e’ complicata.

piu’ facile il minestrone.

 

[audio2]

magari se israele riconoscesse i territori occupati come palestina libera sarebbe già un buon inizio;

col diritto al ritorno e all' indennizzo dei profughi sfollati a gaza, in libano e in giordania per tutto

quello che hanno patito in questi anni ( e con gli interessi ).

poi che restituiscano il golan e l' area di sheba, via le sanzioni all' iran e poi vediamo come va.

[extermination]

È tutto legittimo,,,fintanto che le bombe non cadono sopra la nostra testa! Oggi al lago si sta bene!!!

[claravox]

54 minuti fa, mozarteum ha scritto:

Caianello

Uscendo dall’autostrada a pochi metri, una volta era tappa obbligatoria.

Non so ora se la qualità è rimasta la stessa non ci vado da qualche anno.

https://www.lapagliarashop.it

[newton]

Credo (e penso di averlo anche scritto qua) che la decisione di attaccare l'iran sia stata presa all'indomani dl 7 ottobre.

Prima tutti i proxy e poi chi li arma e li finanzia con l'obiettivo from the river to the sea. La scadenza dei 60 giorni dati da trump alla trattativa e la dichiarazione della Aiea (che fin'ora è stata completamente indipendente, poi la storia ci dirà) sull'arricchimento dell'uranio hanno fatto il resto. Pensate che giordania egitto e monarchie del golfo vogliano una rep islamica con la bomba atomica?

Pensate che cina o russia corrano in soccorso?

L'unica variabile è se il popolo iraniano rovescerà il regime.
 

[analogico_09]

20 minuti fa, mozarteum ha scritto:

Pero’ l’Iran ha il proposito

dichiarato di distruggere Israele. Piccola

differenza

 

E' provato questo? In ogni caso fin dalgli inizi, con Beghin e C., nelle strategie sioniste vi erano il terrorismo, l'intento di cacciare il popolo palestinese su basi fondamentalistiche religiose, il terrorismo che sfogò anche con le violenze dei coloni appoggiati dai militari  istraeliani che rubarono agli antichi abitanti le loro legittime terre. Non è forse questa dtategia appartenente all aslouzione finale di distruggere Gaza e le terre dei palestinesi, compresi gli abitanti. Ma di cosa stiamom parlando.., è cosa attuale, di oggi, di domani, è un continuo massacro e ci preoccupiano di quello che vorreba fare l'It ran circa la distruzione di Istraele?
Non rifacciamo la storia che è terribilemnte attualem ripassata ennemila volte nelle passate analoghe discussioni. Non è forse quest

Ame non piace affatto che l'iran possa detenere l'atomica, chi li conosce... ma non pi ciace affatto che la detengano o possano immagazinarla istraele, la russi, la'merica, il pakistan, la turchia e compagnia bell, non mi sta bene il fatto che l'atomo sia stato essenzialmente creato per la bomba, per finalità bellche. Inizio' hitler e perfotuna non fece in tempo a completarla.., ma  lasciò l'erdità agli americani... tutti i suoi miglori scienziati nazisti convinti gerarchi o meno, se li cuccò l'america senza scrupoli mentre celebravano il processo di norimberga. Di fronte a questo schifo di un passato che sembra essere più presente che il presente, di rischiare  una guerra mondiale, atomica perchè la bomba ce la devono avere solo quelli che la stanno fomentando la guerra, dopo aver fatto stragi di palestinesi in massimissima parte civili innocenti, premesso che la bomba fu già gettata da chi ora teme possano buttarla atri, per favorire i guerrafondai, non  me ne può imporate di meno. Tra l'altrom la bomba l'iran non ce l'ha.., quindi.., cosa si vorrebbe sfruculiare mezzo mondo per un presunto rischio futuro per il quale d si avrebbe tutto il tempo per affrontarlo preparando altre strade di controllo e deterrenza che non siano quelli di mostrare ora  i musicoloi sceriffali per ben altre finalità ed interessi.  

[FLORESTANO]

"I'll teach you differeces" Shakespeare

 

Sono anni che l'Iran finanzia e arma i vicini di Israele, conducendo una guerra per procura. Bisogna essere accecarti dall'ideologia per vedere nell'Iran una vittima.

Daldronde sin dal suo principio molti intelletuali di sinistra si innamorarono degli ayatollah. Foucault fu uno dei più entusiasti.

[Jarvis]

19 minuti fa, mozarteum ha scritto:

Pero’ l’Iran ha il proposito

dichiarato di distruggere Israele

L'Iran ha i suoi fondati motivi nel ritenere criminale il regime sionista di Israele. I fatti sono conoscibili da chiunque sia in buona fede e non dico colto ma almeno non di parte o ottuso.

 

 

[extermination]

Il problema di fondo è che diplomazia e diritto internazionale non contano più una sega;;; l’ escalation militare non avrà fine!

[analogico_09]

38 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Quindi secondo te le migliaia di ragazzi e ragazze scesi in piazza per protestare contro l’assassinio di Amina e l’obbligo del velo islamico, repressi con centinaia di omicidi, mutilazioni e impiccagioni era una “ultraminoranza” ? 
Ok se ti fa piacere crederlo.

 

Questo non c'entra nulla con l'aggressione dell'iran - sai quanti stati illiberari e tiranni di questo mondo secondo la tua logica dovremmo invadere  - con la scusa dell'atomica, e la ridicola scusa di volere mettere al posto dell'attuale repressivo e teocratico un altro regime stupendo, libero e democratico nienteaffatto referente a chi lo metterebbe al potere ben indirizzato...
Israele fa questo per essere potenza dominante dell'area, obiettivo nutrato fin dai primi insediamentim in quanto popolo eletto col diritto di occupare la terra promessa scacciando e all'occorrebza, distgruggendo chi si opponesse. Se non è   findamentalismo religioso,  altrimenti detto teocratico, lo stesso che si rimprovera all'irana e agli stati dell'islam.
Ne parlavamo ieri prima del crash.., tocca ricominciare a rispiegare il già spiegato che si spiega da se, bastaerebbe levarsi le pezze dagli occhi.
Così come è stato spiegato attraverso documentazioni di fonti serie e sicure giornalistice americane leggo N. Y. T. che il governo di destra estrema fondamentalista e radicale di Israele che non schioda diversi decenni (tanto perchè c'è democrazia.., ma per nethanyau finchè c'è guerra c'è speranza, per lui e suoi pari...nonostante sia sotto processo anche in patria, oltre che condannato dai tribunali internazionali), fossero informati  degli attacchi del 7 ottobre e degli altri che sarebbero seguiti, senza fare nulla... 

 

Basta con le verità fake di comodo per difendere chi hoggi, in queste ore e e minuti chi sta spargendo morte e distruzione.

[claravox]

47 minuti fa, Roberto M ha scritto:

 

 

.

 

[Panurge]

1 ora fa, JohnLee ha scritto:

dell'aggiunta di serbatoi sganciabili, avrebbero

Li avevano già p47 e p51 nella ww2 per scortare i bombardieri, non mi sembra una cosa per la quale un paese come Israele abbia bisogno di aiuti particolari.

[Jarvis]

5 minuti fa, Jack ha scritto:

possiamo fare qualcosa per te?

Beh, potresti andare a prendertelo in quel posto, per iniziare