La guerra Israele - Iran

[appecundria]

5 ore fa, Plot ha scritto:

popolazione israeliana e' terrorizzata

Va bene, ci mancherebbe che non lo fosse. Si potrebbe andare avanti?

[Muddy the Waters]

47 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Finalmente l’Occidente rialza la testa.

Mentre Putin se la ride mangiando caviale e bevendo champagne 

[iBan69]

“Mi chiedono se attaccherò? Magari si, magari no, non so, forse si o forse no … vediamo domani mattina come mi alzo, se con il piede destro o sinistro, o entrambe e se vado di corpo.” 
 

[extermination]

Ma vi rendete conto che Xi, militarmente parlando, si è mostrato e si sta mostrando ben più saggio della quasi totalità dei principali capi di Stato?! Roba dell’altro mondo…e ci hanno rotto il caxxo per anni e anni di imminenti attacchi per Taiwan e continueranno a farlo. Bah!

[audio2]

anche loro sono li che aspettano il momento giusto e poi non è comunque detto che ricorrano alla via militare.

[CarloCa]

Quella bolscevica di Cecilia Sala...

[Muddy the Waters]

13 minuti fa, extermination ha scritto:

Ma vi rendete conto che Xi, militarmente parlando, si è mostrato e si sta mostrando ben più saggio della quasi totalità dei principali capi di Stato?! Roba dell’altro mondo…e ci hanno rotto il caxxo per anni e anni di imminenti attacchi per Taiwan e continueranno a farlo. Bah!

E di cosa ti stupisci? XI non è certo un personaggio da social network, ma una persona concreta.

[damiano]

1 ora fa, Roberto M ha scritto:

perché.

Io vorrei vedere gli assassini di Masha Amini e Nika Shakarami quantomeno perdere il potere, se poi questi

Però tutto questo impegno per Giulio Regeni, ma anche per tanti altri, mica me lo ricordo. Non è, per caso, che ci sono martiri più martiri degli altri?

E i bambini palestinesi, ripeto bambini, che muoiono di bombe o cecchini o fame, perché gli aiuti umanitari vengono rubati dall'isis sotto la regia dello squilibrato sionista, non meritano il tuo impegno? Non hanno bisogno di un mondo liberato dai macellai, con lenzuolo o abiti occidentali, tanto è sempre morte, e soprattutto di crescere?

Ma come diavolo funziona la tua logica?

E poi tutto questo inneggiare alla guerra, navi che vanno, missili che bruciano e uccidono, ma che siamo diventati un forum di guerrafondai che godiamo perché stanotte molti moriranno a causa di quelli che bombardano, con lenzuolo o senza?

Ciao

D.

 

[CarloCa]

1 ora fa, Roberto M ha scritto:

se poi questi due ragazze potessero avere anche giustizia sarei anche più contento.

[CarloCa]

1 ora fa, Roberto M ha scritto:

Perche’ la situazione e’ complessa, perché il multilateralismo, perché Israele, perché, perché, perché

[Roberto M]

Intanto nelle TV iraniane, grazie ad un Cyberattacco, vanno in onda le manifestazioni di “vita, donna, libertà” contro il regime sanguinario degli Ayatollah.

 

 

[ascoltoebasta]

1 ora fa, aldofranci ha scritto:

Non pensavo di proferire mai una frase del genere, ma mi rassicura più la valigetta coi codici di lancio delle testate nucleari in mano a un Putin (ripeto a un Putin) piuttosto che a questo essere qua.

Queste tristi considerazioni diventano obbligatorie quando cadono le maschere, abbiam la storia piena zeppa di false motivazioni per iniziare guerre,gli USA son maestri in questo,non dimentichiamo che circa 300000 soldati americani,tra morti,feriti e dispersi,per non parlare dei problemi dei reduci,son stati volontariamente mandati al massacro nelle due guerre (Vietnam e Iraq),iniziate e giustificate da menzogne create ad arte.

Ricordiamo anche che la difesa preventiva è giustificata e ammessa quando v'è la certezza di un attacco imminente che non consente altra soluzione che attaccare per primi,in questo caso non solo non c'era alcuna certezza ed erano in corso negoziati, ma abbiamo la dichiarazione ufficiale della responsabile dei servizi segreti USA,preposti proprio a indagini sull'Iran,che appena 3 mesi fa disse al congresso l'esatto opposto di quella che si sta utilizzando come ragione dell'attacco.Quindi concordo con te.

[claravox]

Da ottant'anni le armi nucleari sono presentate come giustificate dalla deterrenza: chi le ha non viene attaccato seriamente.

Se l'Iran avesse ora armi nucleari, forse questa guerra iniziata da Israele non ci sarebbe.

Non capisco perché l'Iran non dovrebbe avere armi atomiche, come dice il nostro Primo Ministro, mentre Israele si.

Non capisco che minaccia sarebbe il nucleare iraniano.  Direi che sarebbe una minaccia come quella delle "armi di distruzione di massa" di Saddam Hussein. La minaccia cioè che qualcuno non si sottometta al potere imperiale che ci comanda.

Gheddafi rinunciò al nucleare, e la Libia ne è uscita devastata,  Kim Jong Un l'ha sviluppata, e il paese non è stato attaccato.

Le armi nucleari pericolose per l'umanità sono quelle delle grandi potenze (come quelle degli Stati Uniti, stazionate in Italia), potenze che sono tentate di utilizzarle, non quelle dei paesi piccoli e medi, per i quali sono solo tentativi di assicurarsi la difesa.

 

Carlo Rovelli sulla sua pagina Facebook

 

[Plot]

Boh, non l 'ho capito neanche io.

Dopo lo chiedo a chatipg

[Savgal]

Una guerra termina quando si posano gli scarponi dei soldati sul territorio del nemico. I precedenti USA nel recente passato, Somalia, Afghanistan e Iraq, sono stati fallimentari .

[Plot]

Un po' di buon umore per ravvivare la serata 

-

[Gustavino]

 

SEJJIL L'Iran ha appena utilizzato i suoi missili Sejjil con una gittata di 2.000 km in un attacco contro Israele, IRGC

 

[claravox]

“Israele fa il lavoro sporco per noi”. Indignazione generale per le parole di Merz

Al vertice del G7, il cancelliere tedesco Friedrich Merz ha giustificato l'attacco di Israele all'Iran con parole drastiche. L'affermazione secondo cui Israele stava "facendo il lavoro sporco per tutti noi" sta però suscitando critiche e dibattiti sia a livello nazionale che internazionale.

L'alto diplomatico americano Robert Malley, uno degli artefici dell'accordo nucleare del 2015 con l'Iran, è stato particolarmente schietto.
Pur esprimendo comprensione per le preoccupazioni di Israele in materia di sicurezza, è stato ancora più critico nei confronti del sostegno fornito dagli stati occidentali: "Il fatto che gli Stati Uniti e l'Europa stiano seguendo questa logica di guerra preventiva senza considerare i pericoli o le palesi violazioni del diritto internazionale è semplicemente scioccante", ha dichiarato Malley in un'intervista all'emittente radiofonica francese France Inter, dopo essere stato interrogato sulla dichiarazione di Merz.
Ha accusato il cancelliere e l'Europa di seguire "ciecamente" la narrativa israeliana della legittima difesa e ha sottolineato che "esistono principi internazionali che l'Europa un tempo difendeva".

Il politologo Johannes Varwick ha definito la dichiarazione di Merz su Platform X "scandalosa sotto quattro aspetti".

Legittima azioni che violano il diritto internazionale, aggrava il divario tra l'Occidente e il resto del mondo, promuove doppi standard ed è "anche codardo".
Anche Roland Popp, storico militare presso l'Accademia Militare del Politecnico Federale di Zurigo, ha espresso il suo sgomento: "Forse il passo falso più catastrofico di un capo di governo tedesco. La guerra di aggressione come 'lavoro sporco'".

 

Anche la politica interna tedesca ha espresso una chiara opposizione.
La leader della Linke, Ines Schwerdnet, ha commentato: "Il Cancelliere Merz dimostra apertamente il suo disprezzo per il diritto internazionale e, a quanto pare, anche per le vittime di questa guerra. Quest'uomo non dovrebbe tenere colloqui diplomatici".

 

In compenso, Merz ha ricevuto parole di elogio dall'ambasciata israeliana in Germania: "Grazie per la sua chiarezza morale, Cancelliere Merz!", si legge in un post su X.

 

La quotidiana figura di Merz.

https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/geopolitik/empoerung-ueber-friedrich-merz-drecksarbeit-aussage-loest-internationale-kritik-aus-li.2334344