La guerra Israele - Iran

[Panurge]

2 minuti fa, appecundria ha scritto:

chissà se è vero

Anche peggio, un Arrow 3 che può fermare fuori dall'atmosfera un missile balistico costa milioni a singolo petardo.

[appecundria]

@CarloCa fai il bravo e aggiusta, hai pochi minuti poi non si modifica più. 

[appecundria]

55 minuti fa, Roberto M ha scritto:

TERRORISMO ISRAELIANO!" Ha scritto la scorsa settimana su X dopo che un attacco aereo israeliano in Siria ha ucciso diversi funzionari

E allora ha ragione  😃 Scusa come lo chiami l'assassinio di persone di un paese col quale non sei in guerra, compiuto in un paese terzo? In italiano si chiama terrorismo. 

[Roberto M]

6 minuti fa, Xabaras ha scritto:

Le balle, prima o poi, vengono a galla.

"Guerra Israele-Iran, il direttore dell’Agenzia atomica: “Nessuna prova che Teheran stia costruendo l’arma nucleare”"

Il Fatto Quotidiano, nei titoli, da sempre una lettura forviante per soddisfare quella fascia di mercato dei suoi elettori antiamericani, anti Nato e putiniani.

Non a caso ospita gli editoriali di Orsini e del Generale Mini.

Affermare che “e’ una balla” che l’Iran si stia sforzando per realizzare la bomba atomica non e’ corretto.

Gia’ il fatto che ha arricchito al 60% l’uranio quando basta il 5% e’ un indizio ampiamente sufficiente, poi, ovvio, non hanno le foto dell’atomica in costruzione.

Poi si potrà discutere se al momento in cui sono arrivati ci metteranno 6 settimane (come ha detto l’Aeia) o 3 anni (come ha detto la CIA).

E comunque l’attacco israeliani verso un paese che gli fa la guerra da 50 anni per distruggerlo e’ più che giustificato .

 

[Roberto M]

2 minuti fa, appecundria ha scritto:

Scusa come lo chiami l'assassinio di persone di un paese col quale non sei in guerra, compiuto in un paese terzo? In italiano si chiama terrorismo

Un atto di guerra contro obiettivi militari legittimi.

Oppure Israele deve accettare supinamente di farsi cancellare dalla faccia della terra ?

 

[appecundria]

Adesso, Roberto M ha scritto:

per realizzare la bomba atomica non e’ corretto.

Ma infatti! Che vuoi che ne capisca di bombe atomiche il direttore dell'agenzia atomica internazionale?

[gibraltar]

Ragazzi è inutile: potete dirgli quello che volete e mostrargli tutto quello che volete. 

Non cambierà mai di portare avanti la sua propaganda.

 

[gibraltar]

1 minuto fa, Roberto M ha scritto:

Un atto di guerra contro obiettivi militari legittimi.

No, si chiama aggressione ingiustificata ad uno stato sovrano. Ed è contrario al diritto internazionale.

E tu che sei avvocato lo sai bene. Ma continui a mentire sapendo di farlo.

[Roberto M]

@appecundria

Giusto per capirci.

Per te l’eliminazione, a Tehran, del capo politico di Hamas e architetto del 7 ottobre e’ stato un “atto terroristico” o un “attacco ad un obiettivo legittimo di guerra” ?

[appecundria]

1 minuto fa, Roberto M ha scritto:

Un atto di guerra contro obiettivi militari legittimi.

Se lo dice il loro dio, allora nulla quaestio.

[Roberto M]

2 minuti fa, appecundria ha scritto:

Che vuoi che ne capisca di bombe atomiche il direttore dell'agenzia atomica internazionale?

Che infatti ha detto che l’Iran ha arricchito l’uranio al 60% e che questo e’ preoccupante perché incompatibile con l’uso civile del nucleare, per cui basta dal 3 al 6%
 

[appecundria]

Adesso, Roberto M ha scritto:

Giusto per capirci.

Per te l’eliminazione,

Roberto, per capirci: già quando usi la parola "eliminazione" stai fuori da qualsiasi diritto e da qualsiasi ragione. Come tu ben sai e ci puoi insegnare. 

[Xabaras]

4 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Che infatti ha detto che l’Iran ha arricchito l’uranio al 60% e che questo e’ preoccupante perché incompatibile con l’uso civile del nucleare, per cui basta dal 3 al 6%

Hai letto anche il resto? Tu hai precedentemente più volte affermato che ci sono prove del tentativo da parte dell'Iran di costruire la bomba atomica, il direttore dell'agenzia atomica internazionale ti smentisce. Punto.

[appecundria]

2 minuti fa, Roberto M ha scritto:

perché incompatibile con l’uso civile del nucleare, per cui basta dal 3 al 6%

Si vede che il direttore era assente quando la maestra lo spiegava. Tu invece eri presente e attento. 

[Roberto M]

3 minuti fa, gibraltar ha scritto:

Ma continui a mentire sapendo di farlo.

Nessuna menzogna, e’ una legittima opinione sulla quale mi trovo in buona compagnia.

Con Merz, Macron, Von der Layen, Meloni, Metsola, Starmer e il presidente degli Stati Uniti.

Anche tu hai una legittima opinione, che e’ la stessa di Khamenei, di Putin, di XI Jung Ping, di Erdogan

Io però non ti offendo dicendo che “menti sapendo di farlo”.

Contieniti per favore.

[appecundria]

1 minuto fa, Xabaras ha scritto:

direttore dell'agenzia atomica internazionale ti smentisce. Punto.

Al prossimo post tirerà in ballo Bill Gates e i rettiliani.

[appecundria]

2 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Nessuna menzogna, e’ una legittima opinione sulla quale mi trovo in buona compagnia.

Come tu ben sai, questa è la tipica argomentazione novax: l'opinione della moltitudine. Ma se la matematica non è opinione pensa te cosa deve essere la fisica 😁

[cactus_atomo]

@Roberto M cortsemente, il tuo ragionamento h Pa più di un ounto debole, gi usa considerano stai canaglia iran ma anche coera del nord, questo non significa che iran e corea del nord debbano fare, avendone la possibilità, una guerra preventiva con gli usa. Pezzi importanti del governo israeliano dicono che non ci dovrà mai essere uno stato palestinese e che i palestinesi devono andarsene fuori dalle balle non importa dove e lasciare la palestia alle coloie israeliane. questo quidi giutifica amoiamente il terrorismo, è una forma di aurodifesa contro il tentativo di espulsione di un popolo dalla sua terra. oggi abbiamo un pase, l'iran, attaccato senza una dichiarazione di guerra, è un passo indietro rispetto a regole di ingaggio che il mondo si è dato non da ieri. io vorrei che nessuno avesse la bomba atomica, non l'iran, non l'india, non la cina, non il pakistan, non la corea del nord, ma neppure russia, usa, uk, francia israele, turcha. e trovo un po illogico che paesi che hanno non la bomba ma un arsenale atomicoe mezzi per far cadere la bomba in pochi minuti ovunue (aerei, sottomarini, missili, ecc)  ritengano che la bomba nelle loro mani non è un ericolo mentre nelle mani altrui si

ti ricordo che mentre israele continua a uccidere con attentati terroristici (tanto è vero che  volte neppure ne rivendica la paternità) leader di altri paesi l'unico politico israeliano ucciso in un attentato è stao rabin, colpito da un fanatico adernte ad uno dei partititni estremisti che appoggiani netanyau