criMan Inviato 19 Giugno Inviato 19 Giugno 17 ore fa, aldofranci ha scritto: Non pensavo di proferire mai una frase del genere, ma mi rassicura più la valigetta coi codici di lancio delle testate nucleari in mano a un Putin (ripeto a un Putin) piuttosto che a questo essere qua. ehhhhhhhhhhh bbono! leviamola a tutti e due la valigetta che e' meglio.
gibraltar Inviato 19 Giugno Inviato 19 Giugno 9 minuti fa, criMan ha scritto: leviamola a tutti e due la valigetta ...e sostituiamola con un bel fiasco, di quello bono! 1 1
Roberto M Inviato 19 Giugno Inviato 19 Giugno 10 minuti fa, criMan ha scritto: leviamola a tutti e due la valigetta che e' meglio. Io le leverei tutte, ma proprio tutte, guarda un po’. Tanto non servono a niente. Anche la deterrenza è sopravvalutata, Israele quella valigetta ce l’ha da 50 anni ed ha pure la tecnologia di usarle le armi nucleari. Pero’ questo non ha impedito all’Iran di fargli guerra da 50 anni, promuovendo anche la mini shoah del 7 ottobre.
Savgal Inviato 19 Giugno Inviato 19 Giugno @extermination Non è la stessa cosa, loro devono riappropriarsi della terra che il loro dio ha dato al popolo ebraico e quindi ritengono legittimo operare bombardano tutto. Anzi, un ministro, poi dimessosi, aveva ritenuto anche legittimo sganciare un ordigno nucleare si Gaza, ammettendo implicitamente che Israele ne possedeva.
maurodg65 Inviato 19 Giugno Inviato 19 Giugno 2 ore fa, criMan ha scritto: Fatto salvo che l'Iran e' un regime che arma gruppi terroristici indirettamente facendo una sorta di guerra indiretta, ho approfondito per curiosita' il discorso "tra quanto l'Iran sarebbe stata in grado di possedere un ordigno nucleare". Ebbene le risposte non sono state cosi' scontate. E cambierebbe qualcosa sulla base delle premesse del tuo post quotato o dei tempi di realizzazione dell’ordigno, sempre viste le premesse di cui sopra?
Jarvis Inviato 19 Giugno Inviato 19 Giugno Un grazie a Bersani, politico di valore di cui si è perso lo stampo e in aggiunta intellettuale ( caratteristica che permette l'essere politico di valore) https://vm.tiktok.com/ZNdDwEoRw/ 1
maurodg65 Inviato 19 Giugno Inviato 19 Giugno 1 ora fa, gibraltar ha scritto: Il diritto internazionale è diventato dunque un'opinione, avvocato? L'uccisione "mirata" (con tanto di morti di contorno, visto che si colpiscono condomini) di persone senza processo e senza appello penetrando illegalmente dentro i confini di uno stato sovrano è una pratica legalmente lecita? Sai benissimo che non è così, dunque sostenere cose palesemente false come lo vogliamo definire, se "mentire" non ci piace? Per quanto riguarda il "contenersi", beh detto da te è quantomeno ironico, non credi? A parte il fatto che si sta combattendo una guerra, quando Israele con il Mossad ha rincorso per il mondo i criminali nazisti nel primo dopoguerra, assicurandone molti alla giustizia ma anche uccidendo molti perché non riusciva a catturarli, quale è stato il giudizio morale imperante al tempo e quale è il tuo o vostro giudizio al riguardo oggi? Valgono gli stessi distinguo che leggo oggi riguardo ai vertici militari e politici iraniani che hanno ucciso direttamente o indirettamente centinaia se non migliaia di persone sovvenzionando il terrorismo in mezzo mondo, oltre che contro Israele, leggi 07 Ottobre? Sinceramente io non trovo che il Mossad al tempo abbia sbagliato con i criminali nazisti, esattamente come ritengo non stia sbagliando oggi Israele con i vertici militari e politici iraniani, ma nel giudizio serve razionalità e coerenza. 1 1
Roberto M Inviato 19 Giugno Inviato 19 Giugno 29 minuti fa, maurodg65 ha scritto: Sinceramente io non trovo che il Mossad al tempo abbia sbagliato con i criminali nazisti esattamente come ritengo non stia sbagliando oggi Israele con i vertici militari e politici iraniani, ma nel giudizio serve razionalità e coerenza Esatto. Non solo. C'è da aggiungere che, semmai, la caccia ai terroristi assassini che oggi il Mossad sta dando agli autori e ispiratori del 7 ottobre è decisamente più giustificata rispetto alla caccia ai gerarchi nazisti. Perchè se la caccia ai macellai nazisti era giustificata unicamente da evidentissime ragioni di giustizia, la caccia ai macellai del 7 ottobre e dei suoi complici iraniani è giustificata, oltre che da evidenti ragioni di giustizia, anche da altrettanto evidenti ragioni di sicurezza, e cioè a far modo che quelle azioni terroristiche criminali non si potranno più ripetere in futuro. Mai più. In altre parole mentre i vecchi macellai nazisti rintanati nei paesi compiacenti come l'argentina NON costituivano più in pericolo, i nuovi macellai nazi-islamisti iraniani e i palestinesi di Hamas costituiscono oggi un mortale pericolo per Israele e tutti i suoi abitanti.
Muddy the Waters Inviato 19 Giugno Inviato 19 Giugno 4 minuti fa, Roberto M ha scritto: è decisamente più giustificata rispetto alla caccia ai gerarchi nazisti Ma i fascisti che li rastrellavano a Roma sono stati puniti?
CarloCa Inviato 19 Giugno Autore Inviato 19 Giugno 1 ora fa, Roberto M ha scritto: Israele quella valigetta ce l’ha da 50 anni ed ha pure la tecnologia di usarle le armi nucleari. non risulta da nessuna parte, quindi è abusiva?
Jarvis Inviato 19 Giugno Inviato 19 Giugno 33 minuti fa, Roberto M ha scritto: far modo che quelle azioni terroristiche criminali non si potranno più ripetere in futuro. Mai più. Sogna. A contrario è il comportamento vergognoso Israele che ispirera' nel futuro altri gesti estremi di terrorismo. Che poi è terrorismo se parliamo di europa ma se parliamo di quei luoghi Gaza in primis non è terrorismo è resistenza è difesa. A proposito di resistenza l'associazione nazionale dei partigiani ha condannato Israele, per quel poco che vale, ma è indicativo 1
CarloCa Inviato 19 Giugno Autore Inviato 19 Giugno 1 ora fa, maurodg65 ha scritto: Valgono gli stessi distinguo che leggo oggi riguardo ai vertici militari e politici iraniani davvero stai paragonando gli iraniani ai nazisti? Proprio tu??? 1
Jarvis Inviato 19 Giugno Inviato 19 Giugno 1 ora fa, maurodg65 ha scritto: il Mossad ha rincorso per il mondo i criminali nazisti Si tratta di vendette nella piena illegalità in molti casi. Permesse unicamente per il clima di denazificazione e pee quello che han subito gli ebrei. Ma sempre inaccettabili sono razionalmente. Non parliamo delle porcherie attuali 1 1
CarloCa Inviato 19 Giugno Autore Inviato 19 Giugno 36 minuti fa, Roberto M ha scritto: a far modo che quelle azioni terroristiche criminali non si potranno più ripetere in futuro. Mai più. per questo tagliano braccia e gambe ai bambini? https://www.theguardian.com/world/ng-interactive/2025/mar/27/gaza-palestine-children-injuries
dax Inviato 19 Giugno Inviato 19 Giugno 30 Ottobre 1945, attentato sionista a Roma. Ovvero chi iniziò la strategia del terrore nel dopoguerra in Europa. https://contromaelstrom.com/2016/11/04/settantanni-fa-attentato-sionista-a-roma/ Interessante notare che nell’Irgun militavano molti con idee molto vicine a quelle fasciste, il loro odio per l’Inghilterra era molto marcato anche per questa provenienza e gli attentati dinamitardi ai luoghi di ritrovo delle truppe inglesi furono molti. Per l’attentato di Roma, alcune testimonianze di personaggi fascisti italiani legati alla RSI (repubblichini) come Romualdi, dichiararono che l’esplosivo per l’attentato fu fornito da loro (gruppo neofascista Far) agli ebrei dell’Irgun in virtù di questo legame ideologico. Tra l'altro proprio nel luglio 1946, l'Irgun fece esplodere l'Hotel King David a Gerusalemme, sede dell'amministrazione britannica, uccidendo 92 persone. https://trt.global/italiano/article/3e4400e68dac
Roberto M Inviato 19 Giugno Inviato 19 Giugno 5 minuti fa, Jarvis ha scritto: A proposito di resistenza l'associazione nazionale dei partigiani ha condannato Israele Se è per questo si è anche opposta all’invio alle armi in Ucraina e ultimamente anche al matrimonio di Bezoz a Venezia. 6 minuti fa, Jarvis ha scritto: per quel poco che vale, ma è indicativo Vale poco, non è indicativo.
CarloCa Inviato 19 Giugno Autore Inviato 19 Giugno Mosca risponde a Meloni sull’Iran: “Si legga risoluzione Onu su non interferenza” La portavoce del ministero degli Esteri russo, Maria Zakharova, ha condannato le parole della premier Giorgia Meloni su un rovesciamento del regime in Iran sottolineando che una risoluzione dell'Onu vieta "l'intervento negli affari interni" degli altri Paesi. "Ho sempre pensato che lo scenario migliore fosse quello di un oppresso popolo iraniano che riesce a rovesciare il regime," aveva detto la presidente del Consiglio al termine del vertice del G7 in Canada, rispondendo a una domanda sulla possibilità di un cambio di regime con la forza in Iran. "Qualcuno - ha scritto Zakharova sul suo canale Telegram - dica al capo del governo italiano che il 21 dicembre 1965, con 109 voti e un'astensione da parte della Gran Bretagna, l'Assemblea generale delle Nazioni Unite adottò la risoluzione 2131, intitolata 'Dichiarazione sull'inammissibilità dell'intervento negli affari interni degli Stati e sulla protezione della loro indipendenza e sovranità'". "Che si vada almeno a leggere, per curiosità, come votò l'Italia allora", conclude Zakharova.
maurodg65 Inviato 19 Giugno Inviato 19 Giugno 4 minuti fa, CarloCa ha scritto: davvero stai paragonando gli iraniani ai nazisti? Proprio tu??? Si davvero.
.png.368e04cdee98f667d57ce4520ee0a8bf.png "Contenuti Utili")
Messaggi raccomandati