Antoniotrevi Inviato 22 Giugno Inviato 22 Giugno Il New York Times, citando un funzionario statunitense: "Sganciare 12 bunker-busters non è stato sufficiente per distruggere il sito iraniano di Fordow".
Panurge Inviato 22 Giugno Inviato 22 Giugno Se è sotto una montagna tipo Cheyenne Mountain del Norad manco le atomiche bastano.
Gustavino Inviato 22 Giugno Inviato 22 Giugno Ansia: "La Cina condanna fermamente l'attacco americano all'Iran e agli impianti nucleari sotto la supervisione dell'Agenzia Internazionale per l'Energia Atomica. Questa mossa degli Stati Uniti viola gravemente gli scopi e i principi della Carta delle Nazioni Unite e del diritto internazionale e aggrava le tensioni in Medio Oriente". Lo sostiene in una nota il ministero degli Esteri di Pechino. "La Cina invita le parti in conflitto, in particolare Israele, a cessare il fuoco il prima possibile, a garantire la sicurezza dei civili e ad avviare il dialogo e i negoziati".
audio2 Inviato 22 Giugno Inviato 22 Giugno 11 minuti fa, Antoniotrevi ha scritto: "Sganciare 12 bunker-busters non è stato sufficiente per distruggere il sito iraniano di Fordow". l' unica misera soddisfazione è che l' intera operazione gli sarà costata qualche miliardo di dollari, per niente.
Antoniotrevi Inviato 22 Giugno Inviato 22 Giugno Ma era meglio che distruggevano il sito , ora Israele non contente , spingerra per un altro attacco . Con possibili conseguenze nefaste per l’equilibrio internazionale delle globali potenze.
criMan Inviato 22 Giugno Inviato 22 Giugno 21 minuti fa, Antoniotrevi ha scritto: Il New York Times, citando un funzionario statunitense: "Sganciare 12 bunker-busters non è stato sufficiente per distruggere il sito iraniano di Fordow". Eric Schmitt and Ronen Bergman "The Fordo site is said to look severely damaged but not destroyed, according to U.S. and Israeli officials." si stima sia stato seriamente danneggiato non distrutto. Non so' come possano quantificare l'entita' dei danni. Basta sia parzialmente inagibile, in piccola parte distrutto per renderlo inutilizzabile. https://www.nytimes.com/live/2025/06/22/world/israel-iran-us-trump#iran-fordo-nuclear-damaged-not-destroyed
claravox Inviato 22 Giugno Inviato 22 Giugno 1 ora fa, iBan69 ha scritto: Finalmente si vede che faccia hai … 🤡 1
audio2 Inviato 22 Giugno Inviato 22 Giugno 7 minuti fa, criMan ha scritto: Basta sia parzialmente inagibile, in piccola parte distrutto per renderlo inutilizzabile. basterebbe anche che dicessero che è semi distrutto, e i barbuti facessero finta di stare al gioco, si è semi distrutto / inagibile brutti pezzi di m. ecc ecc e finirebbe pure li, se non che sono tutti completamente fuori di testa e allora chi lo sa. comunque, mai stati in una pista d' atletica, presente la corsia dei 100 mt piani. ecco, immaginatevela fatta di cemento armato dall' inizio alla fine e con ferri grossi come traversine ferroviarie messi ovunque. è dura forarla eh.
claravox Inviato 22 Giugno Inviato 22 Giugno Peté Hegseth:”Il nostro attacco non mira a un regima change” Punti salienti delle dichiarazioni del Segretario alla Difesa Pete Hegseth: "Siamo riusciti a distruggere il programma nucleare iraniano”. “Le ambizioni nucleari dell'Iran sono state annientate". "Gli attacchi non hanno preso di mira le forze iraniane o il popolo iraniano". "Trump cerca la pace. L'Iran dovrebbe sfruttare questa occasione". "Ieri sera abbiamo effettuato attacchi mirati contro tre impianti nucleari iraniani". "La deterrenza americana è tornata". "L'operazione contro l'Iran è stata audace e brillante, e le capacità nucleari dell'Iran sono state annientate". "Questo è stato il primo utilizzo delle bombe MOP [Massive Ordnance Penetrator]" "Gli attacchi hanno avuto un successo sorprendente e travolgente". "Trump ha costantemente sottolineato per oltre 10 anni che l'Iran non deve ottenere un'arma nucleare". L'operazione di stanotte si è chiamata Operation Midnight Hammer (Operazione Martello di Mezzanotte). Dichiarazioni per certi versi scontate, ma comunque interessanti. Ovviamente Hegseth non poteva non esaltare l'efficacia e il successo dell'azione militare, anche se a riguardo mancano ancora informazioni sufficienti. Ma fin qui, niente di sorprendente. L'aspetto interessante, se mai, è che ha mandato un messaggio abbastanza chiaro e tutto sommato conciliatorio all'Iran: per noi basta così, a meno che voi non andiate a toccare le nostre basi in Medio Oriente. Adesso la palla è nella metà campo dell'Iran. In sostanza, ha fatto capire che gli USA non vogliono lasciarsi coinvolgere in una guerra lunga e logorante in Medio Oriente. Forse è anche un messaggio a Israele. Resto convinto che a Trump bruci parecchio farsi portare in giro da Netanyahu e hanno bisogno di distruggere lo status quo mediorientale per togliere sfere di influenza a Cina e Russia. Poi il petrolio iraniano come quello iracheno e il gas siriano saranno gratuiti.
ascoltoebasta Inviato 22 Giugno Inviato 22 Giugno 1 ora fa, iBan69 ha scritto: Protesta con l’amministrazione, o vai a scrivere da un’altra parte, il tuo “vero” Non ho nessuna ragione di protestare e non sei certo tu a dover dirmi di scrivere altrove,anzi ti sollecito nuovamente a trovarmi una sola mia frase a favore di putin e a mostrarmi una condanna ferma e ufficiale del PdR nei confronti di USA,Trump e israele per il genocidio e per aver bombardato uno Stato sovrano senza alcun motivo,tradendo quei diritti internazionali che parevan sacri. 1
briandinazareth Inviato 22 Giugno Inviato 22 Giugno tra l'altro, come sempre ha detto l'aiea, bombardare siti nucleari non dovrebbe essere mai fatto. il pericolo è molto elevato, ma in fondo che ci frega? sono iraniani... e se la cosa si espande? che ci frega, siamo lontani. 1
iBan69 Inviato 22 Giugno Inviato 22 Giugno 24 minuti fa, ascoltoebasta ha scritto: favore di putin I tuoi post su questo forum, parlano per te. Non ci sono post a favore dell’Ucraina, ma solo a legittimare l’invasione Russa, colpevolizzando la NATO, l’Europa o gli USA, che premetto, hanno le loro colpe, ma nulla che giustifichi quello che sta facendo quel criminale di Putin. Ne abbiamo già discusso in un’altro post, per cui è inutile ritornarci, qui. In merito al PdR, il tuo post incriminato è stato giustamente cancellato dall’amministrazione. Detto questo, la tua opinione personale sul PdC, non mi interessa, ma se la devi esprimere, fallo con il dovuto rispetto, senza raccontare assurdità. Passo e chiudo, perché siamo fuori tema. 1
iBan69 Inviato 22 Giugno Inviato 22 Giugno 11 minuti fa, briandinazareth ha scritto: ma in fondo che ci frega? sono iraniani Sono Ucraini, sono Palestinesi … 1
Gustavino Inviato 22 Giugno Inviato 22 Giugno https://news.sky.com/video/irans-foreign-minister-says-hes-going-to-moscow-to-meet-putin-13387028
gibraltar Inviato 22 Giugno Inviato 22 Giugno 1 ora fa, audio2 ha scritto: è dura forarla eh Ci vuole almeno la punta del 12, ma almeno... (ormai ho esaurito lo sdegno, le lacrime e il timore. Mi rimane solo l'ironia amara...)
criMan Inviato 22 Giugno Inviato 22 Giugno 47 minuti fa, briandinazareth ha scritto: il pericolo è molto elevato, ma in fondo che ci frega? sono iraniani... e se la cosa si espande? che ci frega, siamo lontani. Da confermare, sembrerebbe che 2 giorni prima dell'attacco l'uranio arricchito sia stato portato via. Ti ho fatto una domanda, se l'hai letta, secondo te è giusto dare la possibilità a tutti i paesi di dotarsi di ordigni nucleari? È giusto che uno stato terzo intervenga a impedire questo "diritto ad avere la bomba atomica". Che opinione hai su questo?
ascoltoebasta Inviato 22 Giugno Inviato 22 Giugno 37 minuti fa, iBan69 ha scritto: I tuoi post su questo forum, parlano per te. Non ci sono post a favore dell’Ucraina, ma solo a legittimare l’invasione Russa, colpevolizzando la NATO, l’Europa o gli USA, che premetto, hanno le loro colpe, ma nulla che giustifichi quello che sta facendo quel criminale di Putin. Infatti non ho mai giustificato né putin né la russia e ho riportato sempre e solo dichiarazioni di USA,Ucraina e NATO,e ho conosciuto e aiutato direttamente e fin da subito 5 ucraini fuggiti dopo l'invasione. 39 minuti fa, iBan69 ha scritto: In merito al PdR, il tuo post incriminato è stato giustamente cancellato dall’amministrazione. Poco importa,rimane il fatto che non ha ancora ufficialmente condannato USA,Trump e israele per l'appoggio al genocidio e per aver bombardato senza alcuna ragione uno Stato sovrano,questa è la realtà,almeno fino ad ora,ed è una vergogna. 1
briandinazareth Inviato 22 Giugno Inviato 22 Giugno 7 minuti fa, criMan ha scritto: È giusto che uno stato terzo intervenga a impedire questo "diritto ad avere la bomba atomica". Che opinione hai su questo? Per questo esistono organismi sovranazionali. Se qualunque stato terzo, dotato di v atomica, può intervenire militarmente in questo modo, siamo al totale arbitro e, paradossalmente, crea la necessità per tutti di v avere la bomba per non essere aggrediti
.png.368e04cdee98f667d57ce4520ee0a8bf.png "Contenuti Utili")
Messaggi raccomandati