Dufay Inviato 20 Giugno Inviato 20 Giugno Adesso, gibraltar ha scritto: @Dufay magari non fu condannato No no fu condannato insieme con altri è una storia famosa delle nostre parti. È uno del mio paese che conosco da quando ero piccolo.
Paolo 62 Inviato 21 Giugno Inviato 21 Giugno Io comunque mi auguro che quei vigili se ritenuti colpevoli vengano licenziati.
permar Inviato 21 Giugno Inviato 21 Giugno 5 ore fa, Paolo 62 ha scritto: Io comunque mi auguro che quei vigili se ritenuti colpevoli vengano licenziati. Potrebbero sempre utilizzarli come operatori ecologici cosi' possono sfogarsi prendendo a calci i bidoni 1
appecundria Inviato 21 Giugno Inviato 21 Giugno "Nell’armadietto di uno di loro anche un tonfa". Nel mio armadietto custodisco gelosamente una frittata di cipolle e una Peroni ghiacciata. 1
LeoCleo Inviato 21 Giugno Inviato 21 Giugno “Va inoltre ricordato che nel momento in cui è stata fermata dalla polizia aveva con sé un manganello retrattile e si trovava in taxi insieme ad altri due attivisti tedeschi di cui uno ha patteggiato una pena di tre anni”. 1
gibraltar Inviato 21 Giugno Inviato 21 Giugno 28 minuti fa, LeoCleo ha scritto: “Va inoltre ricordato che nel momento in cui è stata fermata dalla polizia aveva con sé un manganello retrattile e si trovava in taxi insieme ad altri due attivisti tedeschi di cui uno ha patteggiato una pena di tre anni”. Dici che si candideranno al parlamento europeo anche loro? 🤔 1
claudiofera Inviato 21 Giugno Inviato 21 Giugno Sogno di tutte la mamme : Il posto fisso .Gianluca Giurato,comandante dei vigili di Genova non và subito- e per decenza- fuori dalle scatole ma viene "ruotato" .Passa al nuovo incarico, direzione della sezione Ambiente.D'altra parte : vabbè, presunto dossieraggio ai danni della neosindaca e altri reati come corruzione, falso e rivelazione di segreto d’ufficio però mancava ancora il furto della caramella al bambino più vicino..... «Il provvedimento di rotazione straordinaria è stato adottato a tutela del corpo della polizia locale di Genova e del Comune di Genova – spiega l’amministrazione in una nota – ad esito di una istruttoria interna che ha ritenuto sussistente il rischio, anche solo potenziale, che la permanenza del dirigente interessato nell’attuale posizione possa inficiare il regolare svolgimento dell’attività amministrativa e il perseguimento del pubblico interesse, tenuto conto non solo della contestazione penale ma anche del più ampio contesto d’indagine, che, pur non concernente direttamente la posizione penalmente rilevante del dirigente interessato, costituisce comunque indice di una non adeguata vigilanza e gestione del personale». Il provvedimento ha effetto immediato.
andpi65 Inviato 21 Giugno Inviato 21 Giugno 23 ore fa, gibraltar ha scritto: Il 20/06/2025 at 18:59, andpi65 ha scritto: Arrivati a pag 4 , questa sulle vere indagini me la segno! Ma perché ritieni sempre di dover entrare a gamba tesa? Ma quale gamba tesa? Mi ha semplicemente fatto ridere che dopo 4 pagine si parli di " aspettare l'esito delle vere indagini" . Finora che son state, un gioco ? Perchè a me, viceversa, sembra che le risultanze investigative siano inequivocabili. Sul resto che scrivevi non ho davvero capito il perchè. Non mi sembra di avere detto che in questo caso specifico difendo gli indagati . Fai anche presto a verificarlo visto che 2 ( due) interventi ho fatto in questo thread. Nel primo ho semplicemente chiesto chi avesse fatto quelle indagini che era un modo per rimarcarlo, a chi tende spesso e volentieri a generalizzare quando si parla di divise, che se si è giunti alle risultanze sopra non è sicuramente per merito loro merito. Il secondo perchè quel commento mi ha fatto ridere. Più chiaro ora @gibraltar?
andpi65 Inviato 21 Giugno Inviato 21 Giugno 22 ore fa, senek65 ha scritto: Falle tu che sei del mestiere. Così siamo certi che saranno sicuramente scagionati. Te devi uscire e tocca e femmine ogni tanto, perchè stai perdendo il contatto con la realtà visto quello che scrivi a cazzum. Ma roba da matti ! Manco mi conosci, ma come ti permetti!
CarloCa Inviato 21 Giugno Inviato 21 Giugno 29 minuti fa, andpi65 ha scritto: aspettare l'esito delle vere indagini" . ti attacchi su una parola che qualcuno ha scritto ma ancora non ci dici chiaro e tondo tu cosa ne pensi.
senek65 Inviato 21 Giugno Inviato 21 Giugno 2 ore fa, andpi65 ha scritto: Te devi uscire e tocca e femmine ogni tanto, perchè stai perdendo il contatto con la realtà visto quello che scrivi a cazzum. Ma roba da matti ! Manco mi conosci, ma come ti permetti! Mi permetto eccome, visto quello che scrivi continuamente.
Muddy the Waters Inviato 21 Giugno Autore Inviato 21 Giugno 2 ore fa, andpi65 ha scritto: Te devi uscire e tocca e femmine ogni tanto, Che visione patriarcale e univoca del mondo… a parte che tecnicamente non puoi toccare una donna senza il suo benestare, ma poi non è detto che una persona sia eterosessuale, magari è omosessuale oppure bisex….
andpi65 Inviato 21 Giugno Inviato 21 Giugno Il 20/06/2025 at 20:28, senek65 ha scritto: Il 20/06/2025 at 17:47, andpi65 ha scritto: Ma alla fine chi ha fatto e fa le indagini in questo caso, come in altri casi, che leggete sui giornali? Le ha fatte @eduardo, le ha fatte @senek65 , le han fatte @CarloCa o @Paolo 62 oppure le ha fatte Serpico Muddy ? Giusto per capire chi devo ringraziare. Falle tu che sei del mestiere. Così siamo certi che saranno sicuramente scagionati. Io non credo che tu, nel tuo delirio da web, abbia piena contezza di quello che hai detto. ( i melius e la pattuglia in soccorso sempre attenta non contano, dammi retta ) Te la metto semplice: mi hai detto che visto il lavoro che ho fatto se le avessi fatte io le indagini avrei fatto in modo e maniera di scagionarli anche in presenza di evidenze che li incriminavano . E' corretto Seneca? E' questo che mi volevi dire? @Roberto M glielo spieghi tu come si chiama sta cosa ? 1
permar Inviato 21 Giugno Inviato 21 Giugno @andpi65 questa volta devo darti ragione, non capisco perche' ti accusano di entrare a gamba tesa, hai fatto le tue giuste e corrette considerazioni 1
senek65 Inviato 21 Giugno Inviato 21 Giugno 4 minuti fa, andpi65 ha scritto: Io non credo che tu, nel tuo delirio da web, abbia piena contezza di quello che hai detto. ( i melius e la pattuglia in soccorso sempre attenta non contano, dammi retta ) Te la metto semplice: mi hai detto che visto il lavoro che ho fatto se le avessi fatte io le indagini avrei fatto in modo e maniera di scagionarli anche in presenza di evidenze che li incriminavano . E' corretto Seneca? E' questo che mi volevi dire? Ti ho detto che da quando ti leggo qui non hai mai e poi mai sollevato dubbi sull'operato delle ffoo. In più, spesso e volentieri parli con mezze parole , velate minacce e , praticamente sempre, dai a tutti degli ignoranti in materia facendo valere la tua esperienza, salvo poi essere evasivo su eventuali domande. Tutto qui. Se ti sei sentito offeso mi dispiace. 1
lello64 Inviato 21 Giugno Inviato 21 Giugno l'altro giorno hanno confermato la condanna a due carabinieri per il depistaggio avvenuto nel caso cucchi purtroppo tre militari di alto grado grazie alla prescrizione sono usciti di scena ma non sono usciti dall'arma allora noi persone comuni ci chiediamo: come fanno a rimanere nell'arma queste persone? e secondariamente penso che siamo legittimati ad avere la percezione che, se non succede un casino come quello di cucchi con delle persone che si sono incaponite per arrivare ad una verità, la tendenza sia quella di coprire le malefatte per cui non ci meravigliamo se la fiducia è a zero cane non mangia cane c'è poco da fare 1 1
.png.368e04cdee98f667d57ce4520ee0a8bf.png "Contenuti Utili")
Messaggi raccomandati