maurodg65 Inviato 22 Giugno Inviato 22 Giugno Poi diciamocelo, la deviazione dal percorso originale previsto e concordato con la questura “pare” molto strumentale sul piano politico più che su quello delle legittime rivendicazioni sindacali, mirato più ad alimentare le polemiche politiche sul Decreto Sicurezza che a rivendicare un contratto migliore per i metalmeccanici, tanto che si è verificato solo a Bologna con manifestazioni che si sono svolte contemporaneamente e regolarmente su tutto il territorio nazionale, senza polemiche e senza conseguenze di alcun genere per organizzatori e manifestanti. Alla fine quel gesto, contrario alla legge, ha spostato l’attenzione dal contratto dei metalmeccanici al provvedimento approvato dal Governo, non proprio la scelta più azzeccata degli organizzatori nell’interesse dei lavoratori.
loureediano Inviato 22 Giugno Inviato 22 Giugno Fatto sta che a Bologna gli autisti hanno solidarizzato con gli scioperanti applaudendo, questa regione i topi di fogna non la prenderanno
maurodg65 Inviato 22 Giugno Inviato 22 Giugno Adesso, loureediano ha scritto: i topi di fogna Chi sarebbero i “topi di fogna”?
iBan69 Inviato 22 Giugno Inviato 22 Giugno 7 minuti fa, maurodg65 ha scritto: Alla fine quel gesto, contrario alla legge, ha spostato l’attenzione dal contratto dei metalmeccanici al provvedimento approvato dal Governo, non proprio la scelta più azzeccata degli organizzatori nell’interesse dei lavoratori Il gesto ha un’importante valenza politica, che la destra, nella sua arrogante cieca autorità, non vuole capire. Spero che questo episodio, serva a svegliare un po’ le coscienze lobotomizzate dei cittadini di questo paese.
loureediano Inviato 22 Giugno Inviato 22 Giugno @maurodg65 tutti coloro che appoggiano un governo illiberale che spia i giornalisti, e dove un decreto legge da il diritto ai servizi segreti di costituire bande eversive Se sei ceco, non so che farci
maurodg65 Inviato 22 Giugno Inviato 22 Giugno Adesso, iBan69 ha scritto: Il gesto ha un’importante valenza politica, che la destra, nella sua arrogante cieca autorità, non vuole capire. Spero che questo episodio, serva a svegliare un po’ le coscienze lobotomizzate dei cittadini di questo paese. La manifestazione era mirata ad ottenere un migliore contratto di lavoro per i metalmeccanici oppure era un escamotage per spostare l’attenzione da una legittima battaglia sindacale ad un problema su un piano diverso che è la contrapposizione politica per il governo del Paese? Gli operai per i sindacati, se questa interpretazione fosse corretta, sono solo degli “utili idioti” da sfruttare nel gioco politico nazionale?
maurodg65 Inviato 22 Giugno Inviato 22 Giugno 3 minuti fa, loureediano ha scritto: @maurodg65 tutti coloro che appoggiano un governo illiberale che spia i giornalisti, e dove un decreto legge da il diritto ai servizi segreti di costituire bande eversive Se sei ceco, non so che farci Non sono ceco e neppure slovacco, ma tu hai doti divinatorie che ti portano a sapere per certo cose che sono oggetto di indagini, o cose fantasiose come le autorizzazioni a costituire bande eversive che sono propaganda politica di parte completamente inventate.
loureediano Inviato 22 Giugno Inviato 22 Giugno Gli scioperi hanno sempre una valenza polica Chiaro che chi sciopera vuole mandare un messaggio a chi governa che non fa niente per convocare le parti e trovare una giusta retribuzione per i metalmeccanici. Ma come ben sai la pescivendola parla solo con i sindacati che gli comprano il pesce. Tra l'altro da quando è presidente del Consiglio manco una domanda gli si è potuta fare. Se questo non è illiberale, allora non so più come diverlo. 2
maurodg65 Inviato 22 Giugno Inviato 22 Giugno Adesso, loureediano ha scritto: Gli scioperi hanno sempre una valenza polica Chiaro che chi sciopera vuole mandare un messaggio a chi governa e non fa niente per convocare le parti e trovare una giusta retribuzione per i metalmeccanici. Lo sciopero dovrebbe mirare, attraverso l’astensione dal lavoro, a colpire il datore di lavoro sul piano economico nell’ottica di negoziare un contratto migliore per i suoi dipendenti, quello di categoria di fatto dovrebbe avere lo stesso fine rapportato a livello nazionale, le contestazioni al Decreto Sicurezza sono questione politica che con quanto sopra elencato c’entrano come i cavoli a merenda e, se messe in atto, sfruttano i lavoratori come “utili idioti” esponendoli a conseguenze di natura penale che si aggiungono alla perdita, legittima, del salario per i giorni di astensione dal lavoro previsti delle norme sugli scioperi.
loureediano Inviato 22 Giugno Inviato 22 Giugno 9 minuti fa, maurodg65 ha scritto: Non sono ceco e neppure slovacco, ma tu hai doti divinatorie che ti portano a sapere per certo cose che sono oggetto di indagini, o cose fantasiose come le autorizzazioni a costituire bande eversive che sono propaganda politica di parte completamente inventate. Denuncia Renzi allora se dice cose false, ma pure la giornalista del Sole 24 Ore, la Palmerini, Lilli Gruber e Gad Lerner La sette si può rivedere, guardala e poi dimmi
extermination Inviato 22 Giugno Inviato 22 Giugno 7 minuti fa, maurodg65 ha scritto: Gli operai per i sindacati, se questa interpretazione fosse corretta, sono solo degli “utili idioti” Per te gli operai cosa sono!? Prova, anche solo per un attimo, a “vestire” i panni da operaio e vedi se noti anche solo un piccolo cambiamento nel tuo pensare; aggiungo: nel corso della tua vita, sei sempre stato preciso, puntuale e rispettoso della legge?
iBan69 Inviato 22 Giugno Inviato 22 Giugno 3 minuti fa, maurodg65 ha scritto: gioco politico nazionale? Il “gioco”, il governo, lo sta facendo sulla pelle dei più deboli, in questo paese. Sanità, pensioni, salario minimo, piano industriale, su chi pensi vadano ad impattare? Le scelte di questo governo, a detta della Meloni, sono tutte di stampo ideologico, quindi politicizzate, a scapito di logiche numeriche, sociali. E venite ad accusare gli altri di strumentalizzazione politica? Nella vostra arroganza, siete pure ridicoli. 1
jedi Inviato 22 Giugno Inviato 22 Giugno @extermination Questo non è il decreto sicurezza ,ma il decreto idiozia. Ma questo paese si sta portando su un crinale ,dove i diritti vengono compressi ,e si vorrebbe fare come l'Ungheria(che è una vergogna che si trovi ancora dentro l'Unione Europea) . Caro governo di cialtroni ma andate a scopare il mare che forse qualcosa di buono lo potete fare. E come a detto un forumer ,quando capiterà agli autotrasportatori ,tassisti e corporazioni del genere ,saranno cosi' ligi? E un paese veramente allo sbando ,dove le cose che contano(sanità', salari, scuola ,menti eccelse che scappano dal paese) si snobbano e lo stato di polizia avanza sempre di piu'. A proposito ,che fine a fatto la ministra Garnero con i suoi processi?
extermination Inviato 22 Giugno Inviato 22 Giugno 3 minuti fa, jedi ha scritto: come a detto un forumer ,quando capiterà agli autotrasportatori ,tassisti e corporazioni del genere ,saranno cosi' ligi? È una legge inapplicabile.
maurodg65 Inviato 22 Giugno Inviato 22 Giugno 5 minuti fa, loureediano ha scritto: Denuncia Renzi allora se dice cose false, Perché, mica è vietato dalla legge sparare puttanate, Renzi da sinistra l’avete massacrato quando faceva e diceva cose giuste ora lo tratti come fosse l’oracolo. Questa giurista credo l’abbia postata proprio tu tempo fa: https://pagellapolitica.it/articoli/impunita-servizi-segreti-cosa-cambia-decreto-sicurezza Boldrini, che in questa legislatura è stata eletta deputata con il Partito Democratico, ha scritto su X: «Parliamo della possibilità che, con una firma della presidente del Consiglio, un agente dei servizi segreti può creare e dirigere organizzazioni terroristiche con finalità sia di terrorismo internazionale che di eversione dell’ordine democratico e può fabbricare e detenere materiale esplodente». …. Leggi alla mano, quanto sono fondate queste accuse? È vero che un agente dei servizi segreti potrà creare un’organizzazione terroristica e fabbricare bombe? In breve: il decreto “Sicurezza” amplia effettivamente i poteri dei servizi segreti, ma non fino al punto indicato da Boldrini. Questo intervento, criticato da alcuni familiari delle vittime di terrorismo, è stato giustificato dal governo con esigenze operative nella lotta al terrorismo. … Tiriamo le somme Boldrini ha torto nel dire che il decreto consente ai servizi segreti di «creare» organizzazioni terroristiche: la norma parla solo di organizzazione e direzione, non di creazione. P.S. Per chi avesse piacere di farlo nel link c’è l’articolata disanima della questione.
loureediano Inviato 22 Giugno Inviato 22 Giugno Ma sono su scherzi a parte!?!?!? Organizzare e dirigere sai cosa significa?
maurodg65 Inviato 22 Giugno Inviato 22 Giugno 10 minuti fa, jedi ha scritto: Questo non è il decreto sicurezza ,ma il decreto idiozia. 5 minuti fa, extermination ha scritto: È una legge inapplicabile. Teoria interessante, sarebbe come dire che se migliaia di persone si accordassero per saccheggiare dei negozi durante una manifestazione, ipotizzo, tutto in violazione del CP, essendo difficile arrestarli e condannarli tutti, le leggi contro i furti sarebbero da considerare come “leggi inapplicabili”. Adesso, loureediano ha scritto: Ma sono su scherzi a parte!?!?!? Organizzare e dirigere sai cosa significa? Ma tu sei sicuro di essere in grado di comprendere l’italiano? Io comincio ad avere dei dubbi. 1
iBan69 Inviato 22 Giugno Inviato 22 Giugno 2 minuti fa, maurodg65 ha scritto: la norma parla solo di organizzazione e direzione, non di creazione. 😂😂😂 ci stai a pijà per il culus? Allora, l’organizzazione terroristica, la facciamo creare a quelli di CasaPoud, poi, i servizi segreti la perfezionano e la dirigono!
.png.368e04cdee98f667d57ce4520ee0a8bf.png "Contenuti Utili")
Messaggi raccomandati