È bella la guerra

[newton]

@Jazzlover che siccome ne ha pare una sessantina, di testate, nessuno la prende per un orecchio quando sparacchia missili ai vicini.

Credo sia l'esempio perfetto per capire perché israele ha attaccato l'iran portandosi poi dietro trump.

Immagino che le situazioni viste da isrele, dalla corea del sud o dal giappone appaiano in modo un po' diverso da come le vediamo noi qui. Ma il discorso vale per i paesi baltici, la polonia, svezia e finlandia etc..

[Tigra]

Finché c'è guerra c'é speranza, diceva il saggio.

Come detto in altro thread, con l'oro ai massimi e che crescerà ulteriormente io son ben più che contento, e proporrei di muoversi anche per future sul petrolio a breve scadenza, che se chiudono Hormuz ne vedremo delle belle (in realtà in guerra ci siamo già, e fino al collo).

[wow]

Quelli che "l'Iran ha il diritto ad avere la bomba atomica perché ce l'hanno gli americani tanto nessuno la utilizzerebbe perché sarebbe fine di mondo", che ne direbbero se se ne dotasse anche l'Ucraina?

[Roberto M]

16 minuti fa, Jazzlover ha scritto:

certificato dalla AIEA è al 60%, per avere una quantità di uranio definito "ad uso militare", ovvero utile alla costruzione di un ordigno nucleare, occorre che arrivi al 90%

1) Dal 60% al 90% ci si arriva in poche settimane

2) Se l’Iran non ha un programma nucleare militare cosa se ne fa del 60% ? Per uso civile basta il 6%

3) L’Iran e’ seduta sopra il più grande deposito di petrolio del mondo, cosa se ne fa del nucleare civile ? Ha poi il sole a volontà e sterminati deserti dove piazzare i pannelli solari, potrebbe costruire Neon come l’Arabia Saudita, invece investe un miliardo e 700 dollari per fare un reattore nucleare sotterraneo a scopi militari.

16 minuti fa, Jazzlover ha scritto:

in grado di essere lanciata tramite vettore e percorrere migliaia di chilometri, prima di detonare sull'obiettivo

4) Purtroppo i missili che stanno lanciando ora su Israele dimostrano il contrario. L’ultimo missile ipersonico lanciato ha una capacità di carico di 1.5 tonnellate di esplosivo. Non avrebbero difficoltà a metterci una bomba nucleare e lanciarla tranquillamente non solo su Israele, ma anche su Roma, capitale degli infedeli, secondo questi fanatici. E se i missili iraniani bucano i sistemi antimissili migliori del mondo (gli americani Tahad e gli israeliani David Sling) figuriamoci csa potrebbe fare il sud Europa, completamente indifeso con i Samp-T francesi che fanno ridere e vanno pure peggio dei patriot obsoleti di 30 anni fa dis,essi dagli USA e da Israele e regalati all’Ucraina.

Lo stesso discorso vale per tutti gli Stati arabi vicini, attaccati costantemente dall’Iran tramite i suoi Proxie che finanzia e arma, come gli Houti.

Per questo nessuno vuole che l’Iran abbia l’arma nucleare.

Tranne gli intelletto’ di estrema sinistra occidentali, che per fortuna non contano un Catzo.

 

16 minuti fa, Jazzlover ha scritto:

cosa dire della Corea del Nord

Che purtroppo non l’hanno fermata prima, e che per questo anche Corea del Nord e Giappone si doteranno di armi nucleari per deterrenza strategica quanto prima.

[mozarteum]

Obiezioni sensate quelle di Roberto M.

Che se ne fa di un atomica civile il paese piu’ ricco di petrolio al mondo?

 

[carmus]

4 ore fa, Roberto M ha scritto:

Buono e cattivo sconto categorie morali che non hanno nessun senso in geopolitica, oltre ad essere soggettive.

Perche’, tra l’altro, se si ricorre alle “categorie morali” ha indubbiamente dignità la tesi che una dittatura dove le donne sono costrette ad indossare il velo e torturate e massacrate se non lo fanno, i gay sono impiccati, non esiste nessuna libertà di stampa e gli oppositori vengono incarcerati e ammazzati e’ “il cattivo” e affermare che “per fortuna” gli USA si prendono la responsabilità di combatterlo.

Cosi’ come nel 1945, si sono presi la responsabilità di combattere il nazifascismo.

In effetti no n ci avevo pensato…. l’ha fatto per i gay e soprattutto per la libertà di stampa… 😂😂😂

[newton]

5 minuti fa, wow ha scritto:

che ne direbbero se se ne dotasse anche l'Ucraina?

chissà forse se non le avessero rese tutte ai russi nel 91 ora sarebbero sì un unico popolo, ma ognuno a casa sua.

 

[Roberto M]

Adesso, mozarteum ha scritto:

Che se ne fa di un atomica civile il paese piu’ ricco di petrolio al mondo?

Che poi questi “intellettuali” di sinistra sono incredibili.

Ferocemente contrari al nucleare civile in Italia (che ne avremmo bisogno come il pane) da un lato, e convinti sostenitori del “diritto” degli Ayatollah a farsi il loro nucleare civile e militare dall’altro.

E poi si dicono pure pacifisti, però dovremmo disarmarci solo noi, mentre per gli altri “è fun loro diritto” armarsi fino ai denti, e pure fomentare per 50 anni il terrorismo e le guerre nella loro zona di influenza.

[maurodg65]

3 minuti fa, mozarteum ha scritto:

Obiezioni sensate quelle di Roberto M.

Che se ne fa di un atomica civile il paese piu’ ricco di petrolio al mondo?

Avranno a cuore il futuro del pianeta e vorranno rinunciare a bruciare il petrolio per produrre meno CO2. Si staranno pure attrezzando anche per le auto elettriche. 😎😁

[Roberto M]

4 minuti fa, carmus ha scritto:

In effetti no n ci avevo pensato…. l’ha fatto per i gay e soprattutto per la libertà di stampa…

L’ha fatto per impedire all’Iran di avere il nucleare.

Che però a SX si invochi “la morale” e la “legalità internazionale” per proteggere, poverini, gli Ayatollah cui hanno levato il giochino della bomba atomica e’ francamente troppo.

Se non fosse tragico sarebbe ridicolo.

[mozarteum]

Vabbe’ questo e’ il noto fessacchiume, ma tornando all’Iran dalle foto dell’impianto principale prima e dopo il bombardamento non vedo alcun buco. Non sembra che vi sia stata penetrazione delle superbombe.

Stiamo apprendendo sulle nostre palle che in guerra se ne dicono tante…

[Mighty Quinn]

10 minuti fa, wow ha scritto:

che ne direbbero se se ne dotasse anche l'Ucraina?

Che il tiranno soviet si sarebbe risparmiato sta figura da incapace, nonché ci saremmo risparmiati qualche genocidio deportazioni ecc

[newton]

Ricapitolando prima di desina: I russi hanno invaso l'ucraina, israele è in guerra con l'iran e amici, trumpfinge di trattare e invece bombarda ma i guerrafondai sarebbero Macron e l'Europa. 

Ritornerei alla narrazione dell'EU che non fa niente e non conta niente perché quella del bellicismo fa ridere

 

[mozarteum]

Gonde dixit

[JohnLee]

10 minuti fa, mozarteum ha scritto:

Obiezioni sensate quelle di Roberto M.

Che se ne fa di un atomica civile il paese piu’ ricco di petrolio al mondo?

 

la stessa cosa che fanno le attualmente operative 54 centrali nucleari in USA con 94 reattori 

più ovviamente quelle pianificate

 

"The U.S. has ambitious plans to expand its nuclear energy capacity, with goals to triple it by 2050. This involves constructing new reactors, restarting retired ones, and increasing capacity at existing plants. The Biden administration envisions 35 GW of new nuclear capacity operating or under construction by 2035, with a sustained pace of 15 GW per year by 2040" 

 

 

 

ma dai ragazzi smettiamola di prenderci in giro, almeno tra noi