Perché continuano a spingere il calcio femminile?

[iBan69]

3 minuti fa, Dufay ha scritto:

Ti capisci solo tu.

Che spreco di comicità. 

[briandinazareth]

Per me è un mistero tutta questa acrimonia, non n riesco a capire cosa ci sia veramente sotto.

 

Mi sembra un tema talmente secondario fa scattare sicuramente  qualcosa d’altro in alcune persone.

 

 

mina qualche certezza? Fa sbroccare per una questione di ruoli? É in qualche modo una minaccia?

[5mare]

2 ore fa, Dufay ha scritto:

brave contenute pure ma non pensiate di fare uno sport allo stesso livello di quello maschile

non esiste per limiti fisiologici nessuno sport di movimento in cui le donne possono eguagliare gli uomini

non vedo perchè ti concentri sul calcio.

.

e comunque non credo che alle donne freghi molto

[5mare]

1 ora fa, OLIVER10 ha scritto:

Gli diciamo che il professionismo è altra cosa.

prima parlavi di femminilità, adesso di professionismo

mi sa che devi chiarirti le idee

 

[Velvet]

Ho letto la prima pagina del 3D e siccome mi pareva scritto nel 1925 ho pensato ad un errore della piattaforma che magari ha pescato chissà come testi di un secolo fa.

Mannaggia l'informatica...

[UpTo11]

5 ore fa, iBan69 ha scritto:

Ci sono in giro troppi piccoli Trump… 

Tu lo chiami così? 

[UpTo11]

10 ore fa, audio2 ha scritto:

ma il problema infatti non è il calcio femminile

è quando fanno cose "strane" tipo una partita intersesso, le donne perdono e poi lo tengono nascosto

cosa c'è da nascondere, le cose sono talmente evidenti

Danno le gang bang in TV? 

O tempora, o bionde.

[senek65]

2 ore fa, briandinazareth ha scritto:

non n riesco a capire cosa ci sia veramente sotto.

Non è sotto, è dentro...la testa.

[OLIVER10]

2 ore fa, 5mare ha scritto:

devi chiarirti le idee

Io le ho molto chiare, ma non è detto siano le stesse tue.

Il che mi lascia indifferente. 

[jedi]

@OLIVER10

Ammazza che troglodita.

Pensavo che non vi erano neandertaliani a questo livello.

[Panurge]

11 ore fa, Velvet ha scritto:

scritto nel 1925

Sti wormhole, fra un po' scriverà direttamente Italo Balbo.

[OLIVER10]

2 ore fa, jedi ha scritto:

Pensavo che non vi erano neandertaliani a questo livello.

sarebbe più corretto '...non ci fossero...'

nel discorso indiretto al passato, è più naturale usare il congiuntivo imperfetto, quindi: "pensavo che non ci fossero..."

Almeno le basi procuratele.

[jedi]

@OLIVER10

È lue abbia la mente più aperta.

[5mare]

9 ore fa, OLIVER10 ha scritto:

Io le ho molto chiare, ma non è detto siano le stesse tue.

Invece di fare battute, spiega il nesso tra femminilità e professionismo che sarebbero, secondo quello che scrivi, i limiti di accesso al calcio per le donne

 

[OLIVER10]

2 minuti fa, jedi ha scritto:

@OLIVER10

È lue abbia la mente più aperta.

è scritto in aramaico ?

[Dufay]

2 minuti fa, 5mare ha scritto:

Invece di fare battute, spiega il nesso tra femminilità e professionismo che sarebbero, secondo quello che scrivi, i limiti di accesso al calcio per le donne

Il professionismo ha un giro di soldi si autosostiene. Il calcio femminile si può auto sostenere?

 

 

 

 

[OLIVER10]

2 minuti fa, 5mare ha scritto:

spiega il nesso tra femminilità e professionismo che sarebbero, secondo quello che scrivi, i limiti di accesso al calcio per le donne

non sto negando alle donne la pratica dello sport, ma come si dice nel titolo del post...perchè tutta questa spinta promozionale ?
ed in effetti si spiega solo con interessi economici di qualcuno che ignoro (federazione?) perchè sia dal lato prestazionale sia dal lato di appeal siamo scarsi (gesti tecnici al  livello di giovanissimi e spettatori pochi sia in tv che in presenza) essendo inoltre una pratica che non ne esalta certo la femminilità (ma questo è il meno tra le due)
Posso pensarla così senza per forza convincerti?

[Panurge]

Perché le società di calcio maschile si autosostengono? Dalle voragini dei bilanci parrebbe di no. Perché autosostenersi vuole dire alla peggio tirare avanti senza bisogno di apporti continui di capitale da parte dei soci.