La questione e la differenza nel mondo , fra missili balistici e da crociera.

25 Giugno

Balistico" significa che fa una ascesa e poi una discesa. Durante la discesa un proiettile raggiunge una velocità massima derivata dalla sua aerodinamica e dalla densità dell'aria. Se il proiettile rientra dallo spazio l'attrazione gravitazionale, più la rarefazione dell'aria, permette di raggiungere velocità estremamente più alte, tranquillamente ipersoniche, anche senza alcuna spinta oltre la gravità. Se la resistenza non è sufficiente l'attrito può distruggere il proiettele stesso. I missili normalmente utilizzano il motore a razzo solo durante l'ascesa e non durante la discesa, per cui in discesa funzionano come un normale proiettilie . Il problema è che è difficile a quelle velocità manovrare in discesa. Le forze e le energie in gioco sono enormi. Quindi i missili tendono a comportarsi in discesa come "palle di cannone". Da lontano può essere visto da radar e da sensori IR il missile, quando è nella fase di maggiore altitudine. Con l'uso di calcolatori è possibile prevederne la traiettoria. Costruire missili balistici che siano in grado di manovrare in fase discendente è molto difficile.

Il vantaggio dei nuovi missili russi e cinesi è che non devono manifestarsi a grandi altitudini, quindi non vengono rilevati se non all'ultimo momento. Rimangono anche manovrabili a basse quote impedendo ai calcolatori di prevedere la rotta. Quindi, essendo anche ipersonici, diventano difficili da intercettare. Inoltre i radar tendono ad essere assorbiti e deviati dal mantello di plasma che si crea durante il volo ipersonico in atmosfera.

Dire "missili ipersonici" non è da tecnici. Si tratta di una dicitura giornalistica, o per giornalisti. Bisognerebbe dire missili acrobalistici ipersonici, come nel caso di avangard e kinzhal, e missili da crociera ipersonici, come nel caso degli zircon. La particolarità sta nel fatto che non escano mai dall'atmosfera e manovrino in atmosfera a velocità ipersoniche.

Comunque oggi esistono solo 5 tipi di "missili ipersonici" conosciuti dal pubblico. Tre sono russi, uno è cinese, e uno è l'analogo made in USA del kinzhal di cui si parla da poco.

Gli iraniani per propaganda chiamano i loro balistici ipersonici, na in realtà sembra che lo dicano solo perché la parte di volo superiore l'attuano senza andare nello spazio, ma ciò non cambia la loro natura di missili balistici. Sono comunque più manovrabili del normale. In linea generale un normale balistico è una bruttissima bestia per chiunque. Compresi russi cinesi e americani. Di norma non vengono fermati tutti, anzi la maggioranza passa per forza. Con i veri missili "ipersonici", quelli non balistici, la possibilità di intercettazione e di livello "ci ho cūlus".

Tra l'altro, a tali velocità i missili ipersonici formano una bolla di plasma intorno a sé che assorbe le onde radio, comprese quelle dei radar rendendoli fondamentalmente invisibili, è ancora un mistero come gli scienziati Russi hanno trovato il modo per trasmettere informazioni al missile attraverso il plasma

25 Giugno

@Antoniotrevi balistici sono i missili che dici di avere ma non sei sicuro che funzionino (come quelli coreani), da crociera sono quelli che metti in mostra per pubblicità come le navi ci costa crociera😁

25 Giugno

sono i missili ballistici

25 Giugno

2 ore fa, Antoniotrevi ha scritto:

ancora un mistero come gli scienziati Russi hanno trovato il modo per trasmettere informazioni al missile attraverso il plasma

Urlano come pazzi

25 Giugno

In realtà i missili Russi, sono comandati dalla vodka. Vanno dove c-azzo gli capita.
Infatti, prima li lanciano, colpiscono qualsiasi cosa, e poi anche se è un campo di patate, dicono che era un obiettivo militare, segreto. 😄