Meloni dichiara che il 5% per le spese militari non ricadranno sul walfare

[appecundria]

2 ore fa, maurodg65 ha scritto:

In realtà l’ha detto Marattin, io da qui l’ho ripreso.

E tu vuoi mettere Marattin e me? 😀

Il 3.5 riguarda cose che possono essere usate "solo per fare guerra", cioè armi.

Il 1.5 riguarda tecnologie che possono essere riciclate nel civile, es.: radar, motori, sicurezza informatica e, ovviamente, intelligenze artificiali.

[maurodg65]

14 minuti fa, appecundria ha scritto:

E tu vuoi mettere Marattin e me? 😀

Il 3.5 riguarda cose che possono essere usate "solo per fare guerra", cioè armi.

Il 1.5 riguarda tecnologie che possono essere riciclate nel civile, es.: radar, motori, sicurezza informatica e, ovviamente, intelligenze artificiali.

Io volevo solo sottolineare che non ascolto ciò che dice Salvini riportandolo, nello specifico non so neppure cosa abbia detto, che poi l’1,5% siano spese che possono essere “riciclate” su aspetti che riguardano il “civile” è nella sostanza quelli che avevo capito e dice anche Marattin, poi definiamole come vogliamo basta capirsi. 

[nullo]

@appecundria

eh mica male...

"...invece di farlo con la forza delle argomentazioni si sparano numeri a caso... "...non si può  inquinare cosi il dibattito politico da parte di chi candida a diventare presindente del consiglio...

e da parte di chi lo sia già stato..."

"...quelli in malafede...".

insomma, una volta letti i numeri come si dovrebbe, scopriamo, e sai che scoperta, che al netto della solita propaganda non c'è granché.

a furia di gridare inutilmente al lupo al lupo, e alla fine del mondo, la volta che il lupo ci sarà davvero, non ci crederà nessuno.

 

 

 

 

[appecundria]

19 minuti fa, nullo ha scritto:

sai che scoperta, che al netto della solita propaganda non c'è granché

Beato chi ti capisce 

[nullo]

1 ora fa, appecundria ha scritto:

Beato chi ti capisce 

beato chi fa finta di non capire quel che ha detto chiaramente Marattin

[senek65]

1 ora fa, appecundria ha scritto:

Beato chi ti capisce

Sono anni che ci provo ma inutilmente.

[mariovalvola]

Il 01/07/2025 at 09:44, appecundria ha scritto:

D'altra parte la vecchia Europa - a prescindere da ipotetiche invasioni - ha bisogno di un colpo di reni sulle tecnologie e sulla coesione. E la ricerca in campo militare ha questo effetto da quando i Sumeri inventarono il carro da battaglia.

Ma se, per fare prima, spinti da un'urgenza che ci siamo inventati noi, acquistassimo tutto dagli USA, oltre alle enormi spese non otterremmo nessuno sviluppo delle nostre industrie.

 

 

[appecundria]

53 minuti fa, nullo ha scritto:

beato chi fa finta di non capire quel che ha detto chiaramente Marattin

Ah ti riferivi a Marattin? Be' già è qualcosa. Adesso resta da capire il nesso.

[Jack]

1 ora fa, mariovalvola ha scritto:

Ma se, per fare prima, spinti da un'urgenza che ci siamo inventati noi, acquistassimo tutto dagli USA, oltre alle enormi spese non otterremmo nessuno sviluppo delle nostre industrie.

ma, mi sembra, nessuno ha detto che si debba fare questo. 

È l’ennesimo esempio di processo in attivazione che andrà in divenire in parecchi anni di cui si pretende di sapere qui ed ora il cronoprogramma di dettaglio ed il piano di investimenti. Ci vuole il tempo che serve e molto probabilmente chi inizia questo processo non sarà chi lo gestirà a regime.

Quel che conta è la consapevolezza di doverlo mettere in campo e seguirne un corretto sviluppo

[nullo]

2 ore fa, appecundria ha scritto:

Ah ti riferivi a Marattin? Be' già è qualcosa. Adesso resta da capire il nesso.

sono parole estratte dalla video intervista.

mai avrei pensato che tu avessi risposto senza avela vista.

per il nesso, se non lo trovi, mi preoccupi oltremodo.

perché il contenuto è ciò che l'opener cercava.

sempre che cercasse risposte e non la solita trita polemica strumentale.

[mariovalvola]

2 ore fa, Jack ha scritto:

ma, mi sembra, nessuno ha detto che si debba fare questo. 

È l’ennesimo esempio di processo in attivazione che andrà in divenire in parecchi anni di cui si pretende di sapere qui ed ora il cronoprogramma di dettaglio ed il piano di investimenti. Ci vuole il tempo che serve e molto probabilmente chi inizia questo processo non sarà chi lo gestirà a regime.

Quel che conta è la consapevolezza di doverlo mettere in campo e seguirne un corretto sviluppo

Insomma. Se lo spagnolo si è messo di traverso davanti a Trump e lui per ripicca vuole alzare i dazi alla Spagna, un'idea sui beneficiari viene. Oltretutto il socio di maggioranza della NATO è rappresentato da Trump.

Anche se non piacerà a molti, ho trovato questo divertente articolo.

https://contropiano.org/news/news-economia/2025/07/03/nessuna-crescita-dal-riarmo-futuro-nero-per-i-media-0184697

[Jack]

12 minuti fa, mariovalvola ha scritto:

lui per ripicca vuole alzare i dazi alla Spagna

che è una boutade fessa di asinità sesquipedale in quanto non realizzabile per definizione. 

[mariovalvola]

@Jack Ma Trump, a torto o a ragione, stima maggiori entrate a favore dell'industria USA per le spese militari europee. Il senso dovrebbe essere questo.

 

[maurodg65]

7 minuti fa, mariovalvola ha scritto:

@Jack Ma Trump, a torto o a ragione, stima maggiori entrate a favore dell'industria USA per le spese militari europee. Il senso dovrebbe essere questo.

Il senso che vuoi dargli tu, non vi è nessun obbligo di acquistare in USA armi quindi un legittimo auspicio non diventerà necessariamente un obbligo.

28 minuti fa, mariovalvola ha scritto:

Se lo spagnolo si è messo di traverso davanti a Trump

Ha fatto demagogia ad uso del suo elettorato che, infatti, ne rilancia il coraggio politico, fatto salvo il fatto che poi ha firmato come tutti gli altri paesi membri il documento conclusivo e l’impegno.

Oggi Sanchez ha ben altri problemi che non riguardano le armi e la NATO, ma la tenuta del suo governo con ministri sotto accusa per corruzione e tangenti milionarie riscosse, oltre ad un consenso elettorale, ovviamente, in crollo. 

[iBan69]

5 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

ministri sotto accusa

Mi ricorda il nostro governo …