Tassare i super ricchi

[iBan69]

1 minuto fa, mozarteum ha scritto:

Agli altri le salsicce delle feste dell’Unita’, la’ carpacci e plateu

Magari! Io sto a tonno in scatola e crackers … 

 

[mozarteum]

Eh lo vedi? Vota Frategiovanni che fra lui e moglie un argent de porsche almeno lo alza

[Savgal]

Oggeto della questione sono coloro che posseggono patrimoni in molti miliardi di euro o dollari. Il passaggio ai patrimoni di pochi milioni di euro mi sfugge.

[RobertoBi]

La storia insegna che tutte le volte che si prova a bastonare i ricchi, le legnate le prendono i poveri. Sempre. 

[briandinazareth]

1 ora fa, RobertoBi ha scritto:

La storia insegna che tutte le volte che si prova a bastonare i ricchi, le legnate le prendono i poveri. Sempre. 

 

Guarda un po' meglio la storia però e l'andamento della sperequazione...

Inoltre lec ricchezze dei nuovi satrapi sono ontologicamente un pericolo per la democrazia. 

 

 

Inoltre ricordo ancora che si parla vdi percentuali di tasse risibili.

Ma vi fate fregare dalla paura che vi tocchino la roba nell'illusione di essere in qualche modo in quel club. 

E incredibilmente funziona

 

 

[Jack]

si sentiva la mancanza delle filippiche su come levare i soldi a chi li sa usare per buttarli nel tombino della politicanza… 

annate a lavorà 😂

—

—

(ps… venendo dall’estero a risiedere in Italia si può scegliere il regime di tassazione forfettario che permette di pagare flat 200’000 € anno tutto compreso su qualsiasi ammontare di reddito conseguito all’estero.

Legge sfornata dal Csx di Gentiloni che prevedeva fino al 2024 100’000€ come cifra forfettaria. Purtroppo il governi attuale, estremamente sinistrorso in economia, su esplicito desiderio del PdC Meloni ha raddoppiato l’onere)

[nullo]

42 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

vi fate fregare dalla paura che vi tocchino la roba nell'illusione di essere in qualche modo in quel club. 

in realtà appare molto più probabile che siano le solite chiacchiere al vento per alimentare l'illusione di poterli toccare. 

ogni tanto queste idee saltano fuori, a volte accompagnate da grande enfasi, poi spariscono nel nulla dal quale sono venute, tanta è la paura di far seguire i fatti alle chiacchiere.

 

[Jack]

Tutti si riempiono la bocca con la % di ricchezza detenuta, nessuno che si riempia il cervello con la % di stipendi, dividendi e crescita di valore garantiti dall’opera di questi cosiddetti super ricchi. 

Il solito abbaglio del Forziere di Paperone dove la ricchezza è espressa in m3 di dobloni oro in cui fare il bagno.

Fortuna che non gli dà retta nessuno e gli uomini di buone volontà e capacità continuano a macinare profitti e valore aumentando a getto continuo milionari e miliardari nel mondo

[RobertoBi]

55 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

noltre lec ricchezze dei nuovi satrapi sono ontologicamente un pericolo per la democrazia. 

Non solo le ricchezze dei satrapi sono in grave pericolo della democrazia, ma ancora di più è pericoloso per la democrazia il controllo privato della circolazione delle opinioni che avviene sui social. 
 

tuttavia dubito che sia possibile, rebus sic stantibus, tassare questi potenti visto il potere che detengono. 
 

quanto alla tassazione, è ovvio che non si riverserebbe sui bonvivant che vanno alla scala e ordinano da Peck, ma sul quarto Stato che si approvvigiona su piattaforme online et similia. Se domani a causa delle tasse Bezos chiudesse Amazon chi pensi protesterebbe di questo forum? Io e Mozarteum? Suvvia. 
 

I ricchi veri fanno i soldi con i tanti poveri, non con i pochi benestanti. 

[Jack]

Già… Amazon e Bezos…

Amazon ad oggi, 9 luglio (lo è ancora io 9) vale sui 2380 miliardi di dollari… Bezos ne possiede solo il 9-10%. E chissà in quali forme di proprietà sono occultate.

Vi devo dire chi possiede il restante 90%?
un mix di investitori istituzionali (circa 52,83%), insider (circa 10,13%) e società pubbliche/investitori individuali (circa 37,04%).

Amazon ha 1 milione 500mila dipendenti nel mondo.

Sono decine di milioni di individui che direttamente o indirettamente beneficiano delle ricadute dell’ingegno di Bezos.

Se ne inventa un’altra di intrapresa simile per me può tenersi anche il triplo della proprietà che possiede della prima

—-

i 7 geni dell’economia di cui sopra, tutti insieme non aprono manco un supermercato in periferia. 

[senek65]

17 ore fa, mozarteum ha scritto:

In realta’ queste discussioni servono a saggiare ben altre intenzioni. Quelle di overtassare non gia’ le poche migliaia di ricchissimi sparsi per il mondo ma i benestanti e gli agiati (a milioni nel mondo e anche in Italia) che peraltro -gli onesti - gia’ pagano uno strafotto di imposte dirette e indirette.

Insomma le cose van bene così...

Chi ha avuto, ha avuto, ha avuto
Chi ha dato, ha dato, ha dato
Scurdàmmoce 'o ppassato

6 ore fa, Jack ha scritto:

i 7 geni dell’economia di cui sopra, tutti insieme non aprono manco un supermercato in periferia. 

Che tristezza che fai

[Panurge]

E molto semplice misurare quello che uno ha fatto, milioni di posti di lavoro, miliardi di petecchioni, più complicato capire cosa ha eventualmente disfatto per arricchirsi e se il margine è positivo per la società, per lui e azionisti di sicuro . Come indizio si può dire che storicamente le posizioni monopolistiche o semimonopolistiche alla fine si sono rivelate dannose nel loro complesso.

[cactus_atomo]

@Panurge esatto Amazon ha tolto spazi ad altre realtà, ha creato ma anche distrutto posti di lavoro, con la sua posizione dominante può impo4e condizioni capestro ai subfornitori, pe logistica. Ma quello che più colpisce è il rifiuto dei super ricchi di pagare in tasse una frazione di quello che precano con indifferenza 

[briandinazareth]

7 ore fa, RobertoBi ha scritto:

Se domani a causa delle tasse Bezos chiudesse Amazon chi pensi protesterebbe di questo forum?

 

infatti chiuderebbe amazon per una tassa del 2% 

 

34 minuti fa, Panurge ha scritto:

E molto semplice misurare quello che uno ha fatto, milioni di posti di lavoro, miliardi di petecchioni, più complicato capire cosa ha eventualmente disfatto per arricchirsi e se il margine è positivo per la società, per lui e azionisti di sicuro . Come indizio si può dire che storicamente le posizioni monopolistiche o semimonopolistiche alla fine si sono rivelate dannose nel loro complesso.

 

è interessante che tanti che pensano di essere liberisti non hanno la più pallida idea di cosa sia quel pensiero economico. 

i liberisti sono sempre stati ferocissimi contro i monmopoli e le troppo elevate concentrazioni, cos' come sono sempre stati per una tassazione molto alta sull'eredità, fra le altre cose. 

i liberisti di noi altri sembrano più avere una mentalità feudale con un'idea più vicina alla nobiltà dell'ancien regime. 

leggete qualcosa sul liberismo, vi prego 

[Savgal]

 

Servitori, lavoratori e operai di vario tipo costituiscono la parte di gran lunga maggiore di ogni grande società politica. Ma ciò che migliora le condizioni dei più non può mai essere considerato un disturbo per l'insieme. Nessuna società può essere fiorente e felice se la maggior parte dei suoi membri sono poveri e miserabili. Inoltre, è più che giusto che coloro che nutrono, vestono e alloggiano l'intero corpo sociale, debbano avere una quota del prodotto del loro proprio lavoro che li metta in grado di essere essi stessi discretamente ben nutriti, vestiti e alloggiati.
(Libro I, Capitolo VIII) 

 

 

Quando i profitti diminuiscono, i mercanti tendono a lamentarsi che il commercio decade; sebbene la diminuzione del profitto sia l'effetto naturale della prosperità del commercio stesso, cioè del fatto che un capitale maggiore di prima è in esso impiegato.
(Libro I, Capitolo IX)

 

Ma il saggio di profitto non aumenta, come la rendita e i salari, con la prosperità, né si riduce con il declino della società. Al contrario, esso è naturalmente basso nei paesi ricchi ed elevato in quelli poveri, ed è sempre più elevato nei paesi che stanno andando più rapidamente in rovina Perciò, l'interesse di questa terza classe non ha lo stesso rapporto con l'interesse generale che ha quello delle altre due classi [i proprietari terrieri e i lavoratori manuali]. I mercanti e gli imprenditori sono, all'interno di questa classe, le due categorie di persone che di solito impiegano la più grande quantità di capitali, e che, per la loro ricchezza, attraggono verso di sé, la quota più grande di considerazione da parte del pubblico. Poiché durante la loro intera esistenza essi sono impegnati in piani e progetti, hanno di frequente una capacità di comprensione più acuta della maggior parte dei proprietari terrieri. Tuttavia, dal momento che i loro pensieri sono normalmente rivolti più verso l'interesse del loro particolare ramo di attività, anziché verso quello della società, il loro giudizio, anche quando emesso con la massima schiettezza (il che non è sempre il caso) si basa molto più sull'interesse personale che su quello generale.
(Libro I, Capitolo XI)