Tassare i super ricchi

[nullo]

1 minuto fa, audio2 ha scritto:

 

tanto per cominciare. c'è mezza italia che o per reddito o per patologia è completamente esente. e te speri che

il ricavato di mille ricchi possa appianare 25 milioni di persone che contribuiscono zero

ci sono milioni di pensionati che pagano fior di tasse a tenere in piedi la baracca secondo certi ragionamenti.

e mo anche tu ti metti a fare il maestro Manzi verso chi non ascolta?

il concetto è semplice, si scarriola dalla montagna dei soldi di pochi (altri ) al buco di tutti.

se la metti ai voti, secondo alcuni, la maggioranza sarà d'accordo sul sacrificare pochi ( altri) che non sono umani, per continuare a vedere nascere il sole domani.

 

[Gaetanoalberto]

25 minuti fa, audio2 ha scritto:

due anni per un esame o un' operazione minore, ecco cosa hai.

Ringraziamo il modello lombardo, che è risultato vincente.

[maurodg65]

1 minuto fa, briandinazareth ha scritto:

e vabbè, neppure sai leggere... che possiamo farci. io ho messo tutto il mio sforzo didattico ma a volte non serve a nulla.

No certo, in effetti nell’articolo non c’è scritto di tassare il patrimonio con un’imposta del 2%  che a casa mia si chiama patrimoniale ed è una tantum, il fatto stesso che la vogliano fare retroattiva sé il patrimonio viene spostato direi che dovrebbe essere sufficiente a capire.

[briandinazareth]

2 minuti fa, extermination ha scritto:

l 53,19% dichiara redditi inferiori a 20mila euro e versa il 6,31% dell'intera Irpef. Solo il 5,45% dei contribuenti dichiara di guadagnare oltre i 55mila euro e paga il 41,7% delle imposte complessive. Il rapporto sottolinea come la spesa assistenziale e sanitaria gravi quindi solo su una parte minoritaria della popolazione. "Il 75,80% dei contribuenti – si legge nel rapporto – dichiara redditi da zero fino a 29mila euro, corrispondendo solo il 24,43% di tutta l'Irpef, un'imposta neppure sufficiente a coprire la spesa sanitaria".

 

tutto vero,  abbiamo scritto dall'inizio che è la base della tassazione da rivedere,  nello specifico parliamo proprio della distorsione che porta la piccolissima percentuale dei super ricchi a pagare aliquote enormemente inferiori alla cosiddetta classe media che paga quasi tutto. 

nel 53,19% di chi dichiara meno di 20.000 euro ci sono anche tantissimi evasori ed intere categorie che non si sa come possano campare...

2 minuti fa, nullo ha scritto:

se la metti ai voti, secondo alcuni, la maggioranza sarà d'accordo sul sacrificare pochi ( altri) che non sono umani

 

che sacrificio enorme il 2%, gente che domani non saprà come mangiare immagino 

[nullo]

@Gaetanoalberto

ti prego, fai una dichiarazione sul tema, che sento il bisogno di un parere democristiano e moderato per rifarmi la bocca dopo tanto acume gettato ai porci.

[briandinazareth]

1 minuto fa, maurodg65 ha scritto:

4 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

 

No certo, in effetti nell’articolo non c’è scritto di tassare il patrimonio con un’imposta del 2%  che a casa mia si chiama patrimoniale ed è una tantum, il fatto stesso che la vogliano fare retroattiva sé il patrimonio viene spostato direi che dovrebbe essere sufficiente a capire.

 

niente, è un problema molto grave in questo paese il numero di adulti che non riscono a com prendere concetti semplicissimi. ne paga la produttività e pure la qualità del dibattito pubblico e della politica.

[Gaetanoalberto]

13 minuti fa, audio2 ha scritto:

compreso il finto poveracciame

Ma quante esenzioni/riduzioni/pensioni sono andate/vanno agli ultra sessantenni pure se c'avevano la Mercedes? É che mi rode si tolgano ora che ci sono arrivato (ai sessanta, non alla Mercedes)

[iBan69]

2 minuti fa, nullo ha scritto:

sacrificare pochi ( altri) che non sono umani, per continuare a vedere nascere il sole domani.

È la storia dell’umanità: in pochi decidono a scapito della moltitudine.

[audio2]

allora, mettiamo che sono ricco. patrimonio 100 milioni ben diversificato.

20 milioni in btp, le cedole sono tassate. con lo stock fermo lo stato ci paga il debito,

lo stipendio dei presidi ecc ecc

20 milioni in azioni. i dividendi sono tassati. se vendo la plusvalenza è tassata.

le azioni a cosa servono ? boh, per me la borsa è solo quella della spesa, ma se

esiste servirà anche a qualcosa, forse per l' economia, chi lo sa.

15 milioni in immobili, che generano rendite che sono tassate e che pagano comunque

imu anche senza generare reddito reale.

5 milioni in oro da investimento, se lo rivendi tasse anche li, o sulla plusvalenza oppure aliquota

fissa sostitutiva.

30 milioni in altre attività commerciali/produttive, ci sono le corporate tax.

5 milioni in opere d'arte, perchè nella vita c'è anche il bello, anzi dovrebbe essere al primo

posto. ecco, forse li sfanghiamo le tasse a parte l' iva al 10% , ma cosa mi tassi un quadro o

una scultura d' autore. a parte se la rivendi con la plusvalenza che poi ti tassano anche li.

5 milioni li tengo liquidi per ogni evenienza, che quando hai tanto capita sempre e di continuo.

con quei 5 milioni li la banca ci lavora e fa lavorare glia ltri, o credete che restino fermi.

dai ditemi cosa volete tassare ancora più di così.

[Gaetanoalberto]

2 minuti fa, audio2 ha scritto:

stipendio dei presidi

Eccallà...

[briandinazareth]

@audio2

 

leggi bene la proposta e l'articolo che ho postato di piketty che parla proprio di tutti questi dettagli e di come fare i calcoli. 

la questione di base, ripetiamo ancora una volta, è che queste persone estremamente abbienti pagano aliquote reali di tasse incredibilmente inferiori a quelle di una qualunque persona della classe media. 

il 2% tiene queste poche persone ancora molto sotto l'asticella delle tasse riservate alla gran parte della popolazione. 

quindi ancje con questo terribile 2% per il quale si fanno paragoni con i sacrifici umani, i super ricchi pagheranno comunque aliquote sostanzialmente inferiori ad un poliziotto o ad un professore o ad un impiegato. 

 

[Gaetanoalberto]

4 minuti fa, audio2 ha scritto:

ditemi cosa volete tassare ancora più di così.

Lo stipendio dei presidi...

[extermination]

9 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Ringraziamo il modello lombardo, che è risultato vincente.

Milano- 1.097 euro tac addome + torace -  qualche giorno di attesa e via!!

[audio2]

@Gaetanoalberto si ma non era il tuo di stipendio, era solo il suo del collega che

aveva questionato la paga come presidente di commissione che sarebbe inferiore

a quella di un pomodoraro. ok, ma è in aggiunta al solito fisso, e poi chi lo dice che

ti devo  anche pagare extra, hai un contratto full time e lavori full time come ti dico io

e quando te lo dico io. ( ih ih ih ).

6 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Lo stipendio dei presidi

come dicevo, volete la patrimoniale per i riccchi

bene, ma avrete anche quella per i medi.

perchè è così e solo così che andrà a finire, tanto per essere chiari.

[audio2]

25 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

pensavo che ci fosse comunque un senso di umanità e di senso sociale condiviso

detta in modo semi diplomatico, in usa per la sanità funziona in un certo modo, e come risultato hai che mediamente vivono di meno. ma chi ti dice che alla fine della storia questo sia un disvalore.

pensare bene a tutte le implicazioni collegate prima di rispondere.

[nullo]

9 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

É che mi rode si tolgano ora che ci sono arrivato (ai sessanta, non alla Mercedes)

ora o mai più.

 

però ti prego di nuovo, esci a moderare i termini dela discussione, esempio...

argomentazione mangeranno comunque.

in molti qui se tolgono loro il 2% mageranno comunque  (pure io) e in abbondanza.

i sacrifici degli altri, pochi altri per non perdere voti, non insegnano nulla.

se patrimoniale deve essere, che lo sia per tutti.

offriamo il petto con orgoglio.

mettiamo ai voti questa soluzione per lo stato come casa comune.

i socialisti lo siano fino in fondo, non solo col cūlus degli altri.

altrimenti sembrano i socialisti citati da Trilussa a proposito della statistica:

so socialista quando sto a diggiuno, quanno magno so conservatore...

 

[Gaetanoalberto]

3 minuti fa, audio2 ha scritto:

volete la patrimoniale per i riccchi

Mah, io non voglio nulla. La mia aliquota marginale è il 32,7. Se come dici pagassimo tutti quella non avrei appetiti.

Non mi pare sia così.

La patrimoniale ha i meno ragione di esistere in base ai diversi contesti.

Ad esempio, in GB le imposte di successione sono più alte.

Ma la domanda é: esistono strumenti giuridici per pianificare un'imposizione più bassa ? Favoriscono la formazione di patrimoni?

[iBan69]

9 minuti fa, extermination ha scritto:

Milano- 1.097 euro tac addome + torace -  qualche giorno di attesa e via!!

Ottimo per chi guadagna 1500€ al mese! 

9 minuti fa, audio2 ha scritto:

volete la patrimoniale per i riccchi

No, solo per te, così smetti di scrivere minchiate!