Tassare i super ricchi

[briandinazareth]

9 minuti fa, audio2 ha scritto:

le soluzioni sono che anche i piccoletti contribuiscano per la loro parte, come da costituzione,

invece non contribuiscono per niente però le risorse le consumano lo stesso, vedi sotto.

e la parte per quanto piccola c'è, fidati.

 

quindi per non far piangere 2000 super ricchi dobbiamo accanirci con quelli che guadagnano meno, è molto bello. 

ovviamente non si può fare neppure la caccia agli evasori che sono tanti fra quelli che dicono di gadagnare poco...

[Gaetanoalberto]

3 ore fa, extermination ha scritto:

disomogeneità territoriale

Vero ma, salvi alcuni buchi neri e fermo restando che é abbastanza ingiusto, avrei discreta  fiducia in tutto il sistema sanitario, che io ho vissuto anche al sud.

[UpTo11]

40 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

ovviamente non si può fare neppure la caccia agli evasori che sono tanti fra quelli che dicono di gadagnare poco...

È stato sancito che è inesistente o al più fisiologica.

.

 

[audio2]

1 ora fa, extermination ha scritto:

i poveri sulla  carta, son davvero poveri

è quello che continuo a dire, ma se non mi ascoltano solo perchè non ho

ancora preso il nobel, il che a parte le perculate comincia ad essere un punto a favore.

pēnis i bar sono pieni di gente che si sbevazza di tutto, ma perlopiù porcherie

e se gli avanzano soldi se li sputtanano alle macchinette o in tabacco, compreso quello elettronico.

ma porca pupazza avranno anche 20/30 euro da dare per un ticket sanitario al fine di non far fallire il sistema.

che poi la costituzione dice cure gratuite per gli indigenti, ma c'hai scritto indigente sulla fronte e sulla carta

d' identità ? no, e allora paghi.

[maurodg65]

1 ora fa, briandinazareth ha scritto:

quindi per non far piangere 2000 super ricchi dobbiamo accanirci con quelli che guadagnano meno, è molto bello. 

ovviamente non si può fare neppure la caccia agli evasori che sono tanti fra quelli che dicono di gadagnare poco...

Il punto è cosa è giusto e cosa è sbagliato, pensare di continuare a proporre un modello sociale nel quale una minoranza tra il 15% del il 30% dei contribuenti paga servizi e pensioni per tutti gli altri alla lunga diventa insostenibile oltre che ingiusto in linea di principio, l’idea che i grandi patrimoni poi siano un male senza chiedersi chi e come sono stati accumulati lo è altrettanto, la ricchezza va sempre generata prima di essere redistribuita, ma un sistema basato su un’economia di mercato non è una realtà dirigista tipica dei regimi comunisti e l’idea di “espropriare” chi rappresenta il motore dell’economia e quindi della crescita economica e del benessere ad esso collegato non porta a nulla di buono, come nulla di buono ha portato il comunismo in termini di libertà, personale ed economica, e di benessere ad esso correlato.

Mi sembra che oramai ci siano deliri collettivi che non porteranno a nulla, ricordiamoci che quella attuale, piaccia o meno, è un’economia globalizzata con tutto quello che questo comporta.

[audio2]

comunque qua se non è il tread dell' anno poco ci manca.

cioè hai un gruppo di vampiri che vogliono aggressivamente dissanguare 4 poracci

solo perchè un pò più ricchi della media, il tutto a favore del popolino che già gode

ampiamente di pane, diritti perlopiù immeritati, sussidi e spettacoli; il mondo al contrario.

[briandinazareth]

3 minuti fa, audio2 ha scritto:

cioè hai un gruppo di vampiri che vogliono aggressivamente dissanguare 4 poracci

solo perchè un pò più ricchi della media

 

in italia meno di 2000 persone su 60 milioni, un po' più ricchi della media? 

il 2% vuol dire dissanguare? 

[Martin]

Totale gettito previsto ?  

[senek65]

42 minuti fa, audio2 ha scritto:

il tutto a favore del popolino che già gode

ampiamente di pane, diritti perlopiù immeritati, sussidi e spettacoli

Una cosa del genere non fa schifo: molto di più.

Evidenzia una colossale ignoranza sulle condizioni in cui vivono molte persone Che non significa andare alla Caritas a prendere il pacco spesa, ma dover sempre e costantemente dover contare euro su euro.

C'è una tale dose di arroganza e disprezzo che non si può sostenere.

Molte persone non stanno come stanno per scelta o per fancazzaggine: sono condizioni oggettivamente non risolvibili, sono esistenze praticamente senza futuro.

Non si risolvono certo con la tassa dei super ricchi: serve molto di più.

Molto di più.

[iBan69]

1 ora fa, audio2 ha scritto:

comunque qua se non è il tread dell' anno poco ci manca.

cioè hai un gruppo di vampiri che vogliono aggressivamente dissanguare 4 poracci

solo perchè un pò più ricchi della media, il tutto a favore del popolino che già gode

ampiamente di pane, diritti perlopiù immeritati, sussidi e spettacoli; il mondo al contrario.

Spero che tu voglia scherzare, perché altrimenti dovresti vergognarti e non poco, a scrivere certe cose. 

[ferdydurke]

40 minuti fa, senek65 ha scritto:

Non si risolvono certo con la tassa dei super ricchi: serve molto di più.

Molto di più.

Non si può nemmeno pensare a uno stato che si fa carico a vita di una moltitudine di disperati. Mancherebbero gli stimoli per convincere le persone a darsi da fare.

[Savgal]

@senek65

Io rientro tra i fortunati che non si pongono problemi per la spesa, calcolando all'euro quanto possono spendere. Con due retribuzioni da 1200/1300 euro se non si possiede la casa in proprietà e si ha un figlio si deve stare ben attenti, se la retribuzione è una sola anche la piccola spesa quotidiana diventa un problema. Ma in questo forum probabilmente la quasi totalità è nel 2% degli italiani con il reddito più alto.

[Idefix]

Bisognerebbe ripubblicare le dichiarazioni dei redditi degli italiani come qualche anno fa.

Sorprese a gogò...

 

[iBan69]

Lo Stato deve occuparsi di fornire i servizi ai suoi cittadini e aiutare i più deboli. Tutti i cittadini devono contribuire alla sua sussistenza, in modo proporzionale alle loro capacità reddituali e patrimoniali. 

[gibraltar]

2 ore fa, audio2 ha scritto:

dissanguare 4 poracci

solo perchè un pò più ricchi della media, il tutto a favore del popolino che già gode

ampiamente di pane, diritti perlopiù immeritati, sussidi e spettacoli; il mondo al contrario.

Se questa affermazione non fosse vergognosa ci sarebbe da ridere.

[audio2]

e allora uno potrebbe anche replicare, ridete pure finchè vi pare.

insistete con i diritti per tutti senza distinzioni applicative ovvero tutta teoria.

art 32 costituzione, l' hanno realizzato nel 1978, in pratica 30 anni dopo la promulga

della costituzione. i perchè sono ovvi.

ed ecco che quindi se non si vuole fare nemmeno una piccola parte poi alla fine salterà

tutto, compreso il diritto ad avere le operazioni maggiori fatte dal pubblico.

perchè se così continua li finiremo, ed è sicuro, anzi di più. complimenti.

[briandinazareth]

vediamo chi si ricorda questo capolavoro, quando sento certi commenti non può non venire in mente

[audio2]

il mucchio dei soldi veri lo ricavi prendendo un pò da tutti, compresi i piccoletti, che versano poco

ma sono tanti, non prendendo tanto dai soliti 4 riccastri.  non può essere che il paese con l' ottavo

pil al mondo ( mi pare ) ha metà popolazione che figura incapiente, o sotto redditata, o esentata

o che percepisce sussidi a destra e a manca.

non vi va bene ? fate diversamente e fate meglio. vediamo cosa combinate. 

@nullo poi magari mi aggiorni tu eh.